作者nick0605 (兩津勘吉)
看板Road
標題Re: [問題] 南橫高速公路爭議
時間Tue Oct 28 19:17:13 2008
原文恕刪
其實根本就不用討論南橫高或是南迴高
因為這種東西是民代 首長還有國工局聯合炒出來的案子
連環評都沒有過的案子早已胎死腹中
未來要動工的機率應該趨近於零
不過值得注意的是
未來台東將有一段省道要通車
就是暫時斷尾的台26線
這個工程已經在施工
雖然能將墾丁 恆春的觀光與台東的觀光串聯一氣喝成
不過呢 台灣未來最後一塊海岸將不得保存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.97.57
1F：推 fcbih350:怪了，這工程在施工 怎麼沒有環保團體去吵? 10/28 19:26
2F：→ nick0605:因為這個工程避開了旭海到達仁與佳樂水到旭海兩個保護區 10/28 19:28
3F：→ nick0605:而且也通過了環評老早在施工 環團認為不要破壞保護區就好 10/28 19:29
4F：推 fcbih350:旭海到達仁的保護區是山側? 10/28 19:34
5F：→ nick0605:旭海到達仁段是以隧道穿越 避免破壞海岸線 10/28 19:42
6F：→ zivchen:請問這邊是什麼保護區？建議不要濫用「保護區」這個名詞 10/28 23:52
7F：→ zivchen:這邊也有環團的抗爭，大家可用「阿朗伊古道」查詢 10/28 23:52
8F：→ zivchen:這段隧道是避免破壞海岸，那為何蘇花高就是破壞清水斷崖？ 10/28 23:54
9F：推 wansten:佳樂水-港仔 這段有在施工嗎? 我怎記得只做南田-旭海? 10/29 00:16
10F：推 fcbih350:樓上，原po沒有說佳樂水那段有在施工啊 10/29 00:28
11F：→ fcbih350:推文那可能是多打上去 10/29 00:30
12F：→ nick0605:佳樂水到旭海是墾丁國家公園 不得不避開 至於那個隧道 10/29 07:59
13F：→ nick0605:省道規格隧道開挖斷面跟蘇花高是不同等級滴 更何況人家也 10/29 08:00
14F：→ nick0605:至少經過的路線已經算是中央山脈東麓較緩之山坡地 要來個 10/29 08:10
15F：→ nick0605:東澳級的大湧水也很困難 目前動工順利尚無災情傳出 10/29 08:11
16F：→ nick0605:不過這條路也遭到台東的環團抗議就是了 10/29 08:11
17F：→ nick0605:順帶一提 這段好像是以中短隧道群取代又直又寬的長隧道 10/29 08:38
18F：推 alexsh:台26這部份有資料嗎？ 10/29 17:29
20F：→ nick0605:目前台26只會動工旭海到達仁這一段 其他段就由縣道200升 10/29 17:35
21F：推 xenakis:那一段就很嚴重了 @@ 10/29 17:38
22F：→ nick0605:格[包括200甲] 10/29 17:39
23F：→ zivchen:旭海到達仁是那個保護區？可以說明嗎？另外佳樂水到分水嶺 10/29 20:23
24F：→ zivchen:才是國家公園，分水嶺到旭海這段並不是，分水嶺以南是以 10/29 20:24
25F：→ zivchen:200線道併入台26，而動工路段目前只有南田～縣界，南田～ 10/29 20:25
26F：→ zivchen:台9要過一陣子後才動工，縣界～旭海段短期內無法動工，另 10/29 20:27
27F：→ zivchen:觀音鼻原為平面段，將變更為2公里之隧道，原牡丹鼻仍維持 10/29 20:29
28F：→ zivchen:短隧道，並無「取代又直又寬的長隧道」，如果較緩的山坡地 10/29 20:30
29F：→ zivchen:就可以斷定沒湧水，那隧道湧水是不是以地表坡度來判斷即可 10/29 20:30
30F：→ zivchen:?而極陡的清水斷崖為何湧水較稍緩的蘇澳東澳段還少？ 10/29 20:31
31F：→ zivchen:另所述「尚無災情傳出」是指哪段動工沒災情？隧道段可尚未 10/29 20:32
32F：→ zivchen:未動工，而反對的只有台東的環團嗎？荒野跟蠻野心足不算？ 10/29 20:32
33F：→ zivchen:若200縣道平面拓寬進入NP，那蘇花高為何不能以隧道穿越NP 10/29 20:34
34F：→ nick0605:就說過蘇花高開挖斷面跟一般省道層級不同 為何又要相比 10/29 20:44
35F：→ nick0605:另外有湧水問題 高中地科就應該有學過斷層之類的課程 10/29 20:45
36F：→ nick0605:還有地下水層的課程 湧水的形成還條件等這應該都有說過 10/29 20:50
37F：→ nick0605:坡度跟湧水無關係 是看你從哪個海拔高度開挖 旭海到達仁 10/29 21:47
38F：→ nick0605:這邊的山坡地勢較蘇花公路沿線緩 海拔高度也較低 10/29 21:50
39F：→ nick0605:北迴挖隧道遇到大湧水是因為它直接從低海拔開挖直接穿過 10/29 22:18
40F：→ nick0605:山區涵養的地下水包 地下水包通常低海拔的山區地層內部 10/29 22:21
41F：→ nick0605:你從越低海拔的地方開挖 湧水的壓力越大 量也就非常可觀 10/29 22:22
42F：→ nick0605:要不然蘇花公路新澳隧道大可以不必爬山直接從低海拔穿過 10/29 22:24
43F：→ nick0605:看看會有什麼情形發生 10/29 22:25
44F：推 traystien:新南澳隧道當年其實是可以避開地下水脈的... 10/29 23:28
45F：→ packie:低海拔穿過就是長隧道啦!以當年的公路建設思維，會走長隧道 10/30 00:12
46F：→ packie:的話現在就不會有這麼多問題了。 10/30 00:13
47F：→ nick0605:當年建設公路的技術水準根本還支援不到浩大長隧道的工程 10/30 09:13
48F：→ nick0605:所以很多山岳道路的越嶺隧道都在高海拔處開挖 避開複雜的 10/30 09:15
49F：→ nick0605:地質問題[就連玉長隧道也是一樣] 道路線型也救因為順著 10/30 09:16
50F：→ nick0605:山勢緩繞上下山變的彎彎曲曲 10/30 09:16