作者callmechris (chris)
看板Road
標題Re: [新聞] 交通部將興建淡北替代道路 疏解北淡壅塞
時間Fri Sep 5 14:47:18 2008
為什麼不直接幹淡江大橋就好了 反正台64線也快完工
淡北快速道路又短又彎曲的 環保團體又在抗爭
當然也有人不想要家窗戶前的景觀被擋住 每坪多好幾萬 哭哭~~
還不如走台64比較順 可以從新店直通到八里
另外也可以連接台15線到淡水去
而且淡江大橋蓋的跟香港的青馬大橋或日本明石海峽大橋類似的橋
我想對河口的景觀說不定有加分的作用 也蠻好看的
這樣花這麼多錢我也爽~~ 也為淡水多加一個景點
※ 引述《airdavid (david)》之銘言：
: 請問哪裡有淡北快速道路的路線圖
: 我在google搜尋了很久都找不到
: 能否直接給我連結鏈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.240.34
1F：→ callmechris:其實我對那種大僑肖想很久了 希望能在台灣看到... 09/05 14:49
2F：推 metalfinally:我覺得淡江大橋在軍事意義也很大，這讓關渡大橋這台 09/05 15:50
3F：→ metalfinally:北最後一道防線負擔沒那麼大... 09/05 15:50
4F：→ vincentank:你覺得會好看 我覺得不會好看 09/05 21:07
5F：推 weijidai:大橋犧牲的就是老街的夕陽 不過如果還是顧問公司來設計 09/05 21:18
6F：→ weijidai:大橋 我看大概也好不到哪去拉= = 09/05 21:19
7F：推 qin:蓋了大橋就變成 夕照淡江橋XDXDXD 09/05 22:52
8F：推 Tywang:為什麼顧問公司來設計會好不到哪?.難不成自辦設計? 09/06 00:16
9F：→ weijidai:樓上可以舉國內顧問公司的優良設計給我瞧瞧嗎 09/06 00:21
10F：→ weijidai:不是說顧問公司不行 只是放眼國內橋樑能看的真的沒幾做 09/06 00:22
11F：→ weijidai:世界最高的橋Millau Viaduct不就是建築師設計的嗎 09/06 00:25
12F：→ weijidai:再看看10年前顧問公司規劃的淡江大橋 很難讓人覺得可以 09/06 00:27
13F：→ weijidai:設計出襯托淡水夕陽的橋樑 09/06 00:27
14F：→ owenx:金門大橋有人覺得他醜嗎？ 09/06 03:30
15F：推 IVIs:國內建築師事務所，沒有橋樑設計能力吧.. 09/06 09:46
16F：→ weijidai:沒人說只能用國內建築師 搞國際比圖至少還比較有搞頭 09/06 11:56
18F：→ weijidai:去年還一筆不改的出現在規劃報告書中 09/06 12:03
20F：→ weijidai:這個不就是最好的例子 顧問公司有能力但沒有設計感 09/06 12:16
21F：→ weijidai:在這座極度具有景觀需求的橋樑 要求具有美感的設計 09/06 12:25
22F：→ weijidai:不為過吧 09/06 12:26
23F：推 IVIs:王公橋的規模，實在無法跟淡江大橋相比吧.. 09/06 22:33
24F：→ IVIs:同意可開國際標，或者要求設計標由顧問公司與建築師聯合承攬 09/06 22:34
25F：→ IVIs:另外15年前的設計，出現在規劃報告書裡，應該只是直接取材來 09/06 22:36
26F：→ IVIs:『示意』吧，不表示會直接拿來做細設使用.... 09/06 22:37
27F：推 Tywang:何謂美何謂醜,又甚麼是美感?又什麼是特色?再特殊的橋梁也有 09/07 14:04
28F：→ Tywang:過時的時候,過幾年搞不好又有人認為採大跨連續梁也簡潔美麗 09/07 14:07
29F：推 weijidai:只是對顧問公司有些失望 看看顧問公司設計的二航廈 09/07 15:39
30F：→ weijidai:再看看建築師設計的高鐵車站 不經令人感嘆為什麼可以差 09/07 15:41
31F：→ weijidai:那麼多 09/07 15:41
32F：推 chewie:顧問公司本來的本業就不是在美感設計上的 09/07 16:39
33F：推 Tywang:鳥翿蝏P建築物來比,有點兩者不太相干的東西再比較吧,而且 09/07 21:39
34F：→ Tywang:橋梁與建築物 09/07 21:39
35F：→ Tywang:Millau Viaduct這個橋梁,我覺得他的特別在於高,落墩少,大跨 09/07 21:43
36F：→ Tywang:徑,而且因為很高,不要遮蔽天際,用很簡單的線條來表現力與美 09/07 21:44
37F：→ Tywang:只是淡江大橋擋住最重要的夕陽,說真的,這個橋梁簡單就好, 09/07 21:45
38F：→ Tywang:若找個建築師搞個奇奇怪怪的造型,可能也好看不到哪去 09/07 21:46
39F：→ Tywang:若真的不要擋住夕陽,設計溪底隧道也是方式,造價一定暴增 09/07 21:47
40F：推 IVIs:其實想想，橋要好看，業主(政府)有心還是最重要... 09/07 23:36
41F：→ IVIs:如果光靠建築師，看看國內的建築物就知道成效如何了.... 09/07 23:37
42F：推 weijidai:這座橋真的要做的話應該是要減法設計沒錯 因為重點在夕陽 09/07 23:55
43F：→ weijidai:橋只是陪襯罷了 不過業主(政府)的心態的確滿關鍵的 09/07 23:56