作者callmechris (chris)
看板Road
标题Re: [新闻] 交通部将兴建淡北替代道路 疏解北淡壅塞
时间Fri Sep 5 14:47:18 2008
为什麽不直接干淡江大桥就好了 反正台64线也快完工
淡北快速道路又短又弯曲的 环保团体又在抗争
当然也有人不想要家窗户前的景观被挡住 每坪多好几万 哭哭~~
还不如走台64比较顺 可以从新店直通到八里
另外也可以连接台15线到淡水去
而且淡江大桥盖的跟香港的青马大桥或日本明石海峡大桥类似的桥
我想对河口的景观说不定有加分的作用 也蛮好看的
这样花这麽多钱我也爽~~ 也为淡水多加一个景点
※ 引述《airdavid (david)》之铭言：
: 请问哪里有淡北快速道路的路线图
: 我在google搜寻了很久都找不到
: 能否直接给我连结链
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.240.34
1F：→ callmechris:其实我对那种大侨肖想很久了 希望能在台湾看到... 09/05 14:49
2F：推 metalfinally:我觉得淡江大桥在军事意义也很大，这让关渡大桥这台 09/05 15:50
3F：→ metalfinally:北最後一道防线负担没那麽大... 09/05 15:50
4F：→ vincentank:你觉得会好看 我觉得不会好看 09/05 21:07
5F：推 weijidai:大桥牺牲的就是老街的夕阳 不过如果还是顾问公司来设计 09/05 21:18
6F：→ weijidai:大桥 我看大概也好不到哪去拉= = 09/05 21:19
7F：推 qin:盖了大桥就变成 夕照淡江桥XDXDXD 09/05 22:52
8F：推 Tywang:为什麽顾问公司来设计会好不到哪?.难不成自办设计? 09/06 00:16
9F：→ weijidai:楼上可以举国内顾问公司的优良设计给我瞧瞧吗 09/06 00:21
10F：→ weijidai:不是说顾问公司不行 只是放眼国内桥梁能看的真的没几做 09/06 00:22
11F：→ weijidai:世界最高的桥Millau Viaduct不就是建筑师设计的吗 09/06 00:25
12F：→ weijidai:再看看10年前顾问公司规划的淡江大桥 很难让人觉得可以 09/06 00:27
13F：→ weijidai:设计出衬托淡水夕阳的桥梁 09/06 00:27
14F：→ owenx:金门大桥有人觉得他丑吗？ 09/06 03:30
15F：推 IVIs:国内建筑师事务所，没有桥梁设计能力吧.. 09/06 09:46
16F：→ weijidai:没人说只能用国内建筑师 搞国际比图至少还比较有搞头 09/06 11:56
18F：→ weijidai:去年还一笔不改的出现在规划报告书中 09/06 12:03
20F：→ weijidai:这个不就是最好的例子 顾问公司有能力但没有设计感 09/06 12:16
21F：→ weijidai:在这座极度具有景观需求的桥梁 要求具有美感的设计 09/06 12:25
22F：→ weijidai:不为过吧 09/06 12:26
23F：推 IVIs:王公桥的规模，实在无法跟淡江大桥相比吧.. 09/06 22:33
24F：→ IVIs:同意可开国际标，或者要求设计标由顾问公司与建筑师联合承揽 09/06 22:34
25F：→ IVIs:另外15年前的设计，出现在规划报告书里，应该只是直接取材来 09/06 22:36
26F：→ IVIs:『示意』吧，不表示会直接拿来做细设使用.... 09/06 22:37
27F：推 Tywang:何谓美何谓丑,又甚麽是美感?又什麽是特色?再特殊的桥梁也有 09/07 14:04
28F：→ Tywang:过时的时候,过几年搞不好又有人认为采大跨连续梁也简洁美丽 09/07 14:07
29F：推 weijidai:只是对顾问公司有些失望 看看顾问公司设计的二航厦 09/07 15:39
30F：→ weijidai:再看看建筑师设计的高铁车站 不经令人感叹为什麽可以差 09/07 15:41
31F：→ weijidai:那麽多 09/07 15:41
32F：推 chewie:顾问公司本来的本业就不是在美感设计上的 09/07 16:39
33F：推 Tywang:鸟翿蝏P建筑物来比,有点两者不太相干的东西再比较吧,而且 09/07 21:39
34F：→ Tywang:桥梁与建筑物 09/07 21:39
35F：→ Tywang:Millau Viaduct这个桥梁,我觉得他的特别在於高,落墩少,大跨 09/07 21:43
36F：→ Tywang:径,而且因为很高,不要遮蔽天际,用很简单的线条来表现力与美 09/07 21:44
37F：→ Tywang:只是淡江大桥挡住最重要的夕阳,说真的,这个桥梁简单就好, 09/07 21:45
38F：→ Tywang:若找个建筑师搞个奇奇怪怪的造型,可能也好看不到哪去 09/07 21:46
39F：→ Tywang:若真的不要挡住夕阳,设计溪底隧道也是方式,造价一定暴增 09/07 21:47
40F：推 IVIs:其实想想，桥要好看，业主(政府)有心还是最重要... 09/07 23:36
41F：→ IVIs:如果光靠建筑师，看看国内的建筑物就知道成效如何了.... 09/07 23:37
42F：推 weijidai:这座桥真的要做的话应该是要减法设计没错 因为重点在夕阳 09/07 23:55
43F：→ weijidai:桥只是陪衬罢了 不过业主(政府)的心态的确满关键的 09/07 23:56