作者hd883 (馬的,賤人去死........)
看板Road
標題北淡公路的空拍路線圖
時間Sat Aug 2 11:23:50 2008
http://img354.imageshack.us/img354/8145/74019624qo4.jpg
http://img300.imageshack.us/img300/5082/63282656vj7.jpg
http://img392.imageshack.us/img392/8215/83874374pq5.jpg
http://img354.imageshack.us/img354/8121/34421310ks2.jpg
http://img505.imageshack.us/img505/6074/87130802nx0.jpg
http://img392.imageshack.us/img392/3952/21858645ku6.jpg
這是從 Mobil 01網站找到的道路空照圖,讓大家看看實際的路線.
很多人一直再說省七分鐘為何就要花這麼多錢?
身為一個將要被淡北公路徵收土地的在地地主,我一直不知道這個七分鐘數據從何而來?
是說時速50公里,長4.7公里7分鐘就能走完?還是讓台二線只可以少塞七分鐘?
官方那邊沒有任何說明!反對興建的一方則是一直強調五~七分鐘這個論點來批評浪費公帑.
但,數據從何而來?
對於縣府,我很不爽!原本是緊貼著捷運的道路,為何最後會是如此??
對於反北淡公路聯盟的那些人我也很不爽!從一開始的將被徵收地主說成是圖利的對象(或
樁腳)然後也隱瞞了很多訊息(詳情請看 淡水版14213篇跟開會原始公文 14132篇).
希望我這篇能釐清一些訊息.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.5.33
1F：推 JJLi:我先推了~ 大家可不能被宣傳的言語迷惑了呀 08/02 11:28
2F：→ JJLi: 討論事情時，還是得理直氣和的才行喔~~ 08/02 11:30
3F：推 JCC:推 討論要講道理 不是先扣帽子再說 08/02 11:55
4F：推 estupid:有圖有推 08/02 13:53
5F：推 JCC:為啥不貼捷運近一點蓋咧 看樣子那一段山邊也沒地方蓋 08/02 13:55
6F：推 estupid:比例尺不大一樣 我把他組合起來有點困難XD 08/02 14:03
7F：推 F800ST:捷運旁邊好像是有自行車道吧 不知道實地測量的狀況是? 08/02 14:05
8F：→ weijidai:淡水版14218的見解還滿值得一看的 至少不是出於環保的 08/02 14:26
9F：→ weijidai:論點 而是從改善交通的方法下手 08/02 14:27
10F：推 dolare:第4張不就直直切過紅樹林嗎 08/02 14:28
11F：→ dolare:何來扣帽子之有? 08/02 14:28
13F：→ ciswww:伸mobile01原文連結~ 08/02 16:10
14F：推 xiaowei:推 有圖清楚多了 08/02 17:56