作者sman (認☞ ❺❺❻❻ ☻ )
看板Road
標題[情報] 數字會說話,北宜高通車後帶來商機
時間Tue Jul 29 13:55:20 2008
http://0rz.tw/614vy
可以想像蘇花"替"蓋了之後
花蓮的旅遊業者應該不至於會
沒有生意可做,嚴長壽可以閉嘴了:P
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.97.140
1F：推 packie:他最近好像比較低調～XD 07/29 14:37
2F：→ foreigners:中廣的新聞要打個五折才能信吧 科科 07/29 15:38
3F：噓 dolare:抱歉直接噓了 連文章也不轉貼來 分明討戰 07/29 16:47
4F：推 lidance:國稅局的東西要怎麼打個五折來看 07/29 17:21
5F：推 packie:立場不同的人就會打五折來看～XD 07/29 17:55
6F：推 fcbih350:宜蘭是發了，但北宜公路沿線就... 07/29 18:20
7F：→ foreigners:應該要先檢視的是媒體的立場 而不是閱聽人的立場 07/29 22:18
8F：→ foreigners:中廣背後的主子是誰 大家心裡都有數吧...=_= 07/29 22:18
9F：→ foreigners:會跟著主子的立場講話 這就是台灣媒體的悲哀 07/29 22:21
10F：→ foreigners:另外 不會去懷疑撰文者背後立場的人真的很迂腐...=_= 07/29 22:25
11F：→ foreigners:自己要坐椅子的話自己坐 我可沒說是誰=__= 07/29 22:26
12F：推 qin:宜蘭的小吃通台北以後 越來越不實在囉...(個人感覺) 07/29 23:34
13F：推 packie:我只看到報導國稅局資料，管他立場是啥~~難道資料作假？XD 07/30 01:17
14F：推 suliba2006:資料要造假還不簡單?蘇花高的民調就是阿 07/30 10:03
15F：推 packie:那敢問樓上真實數據是？造假證據是？ 07/30 10:21
16F：推 zivchen:S大太強了，直言蘇花高民調造假，請問是哪份民調？讓公路 07/30 22:34
17F：→ zivchen:版的鄉民們瞭解，還可以幫忙去追問呢，說出來吧！ 07/30 22:35
18F：推 suliba2006:行政院東服中心針對花蓮做一個民調,調查結果花蓮民眾贊 07/31 11:17
19F：→ suliba2006:成者為多數 不過東服中心並未向民眾說明建蘇花高之後 07/31 11:19
20F：→ suliba2006:的壞處 後來環團將建蘇花高可能造成的衝擊作分析之後 07/31 11:21
21F：→ suliba2006:民調的結果大不相同 建議大家可以去看看蘇花糕餅舖 07/31 11:23
23F：→ suliba2006:我的意思是說,政府可以隨心所欲的去做出資料,就算沒造 07/31 11:30
24F：→ suliba2006:假,仍能用對其有利的面向去搜集並解讀資料 07/31 11:31
25F：推 packie:同樣的，反對方亦可以用對其有利的面向去搜集並解讀資料。 07/31 12:52
27F：→ zivchen:S大請先查明時間順序，「環團」的民調是民國92年12月做的 07/31 23:48
28F：→ zivchen:行政院東部的民調是97年做的，「環團」民調表示經費可以用 07/31 23:50
30F：→ zivchen:做的民調為親訪記名，亦不客觀，因此開發單位完全沒有提過 07/31 23:53
31F：噓 sanro0509: 蘇花糕餅舖也是誇大造謠很多論點不要講別人 這些住宿率 08/30 00:57
32F：→ sanro0509: 都有文獻資料佐證不要扯造謠 我才要問板上那些扯住宿率 08/30 00:57
33F：→ sanro0509: 下降的根本連資料都拿不出來 08/30 00:57