作者sman (认☞ ❺❺❻❻ ☻ )
看板Road
标题[情报] 数字会说话,北宜高通车後带来商机
时间Tue Jul 29 13:55:20 2008
http://0rz.tw/614vy
可以想像苏花"替"盖了之後
花莲的旅游业者应该不至於会
没有生意可做,严长寿可以闭嘴了:P
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.97.140
1F：推 packie:他最近好像比较低调～XD 07/29 14:37
2F：→ foreigners:中广的新闻要打个五折才能信吧 科科 07/29 15:38
3F：嘘 dolare:抱歉直接嘘了 连文章也不转贴来 分明讨战 07/29 16:47
4F：推 lidance:国税局的东西要怎麽打个五折来看 07/29 17:21
5F：推 packie:立场不同的人就会打五折来看～XD 07/29 17:55
6F：推 fcbih350:宜兰是发了，但北宜公路沿线就... 07/29 18:20
7F：→ foreigners:应该要先检视的是媒体的立场 而不是阅听人的立场 07/29 22:18
8F：→ foreigners:中广背後的主子是谁 大家心里都有数吧...=_= 07/29 22:18
9F：→ foreigners:会跟着主子的立场讲话 这就是台湾媒体的悲哀 07/29 22:21
10F：→ foreigners:另外 不会去怀疑撰文者背後立场的人真的很迂腐...=_= 07/29 22:25
11F：→ foreigners:自己要坐椅子的话自己坐 我可没说是谁=__= 07/29 22:26
12F：推 qin:宜兰的小吃通台北以後 越来越不实在罗...(个人感觉) 07/29 23:34
13F：推 packie:我只看到报导国税局资料，管他立场是啥~~难道资料作假？XD 07/30 01:17
14F：推 suliba2006:资料要造假还不简单?苏花高的民调就是阿 07/30 10:03
15F：推 packie:那敢问楼上真实数据是？造假证据是？ 07/30 10:21
16F：推 zivchen:S大太强了，直言苏花高民调造假，请问是哪份民调？让公路 07/30 22:34
17F：→ zivchen:版的乡民们了解，还可以帮忙去追问呢，说出来吧！ 07/30 22:35
18F：推 suliba2006:行政院东服中心针对花莲做一个民调,调查结果花莲民众赞 07/31 11:17
19F：→ suliba2006:成者为多数 不过东服中心并未向民众说明建苏花高之後 07/31 11:19
20F：→ suliba2006:的坏处 後来环团将建苏花高可能造成的冲击作分析之後 07/31 11:21
21F：→ suliba2006:民调的结果大不相同 建议大家可以去看看苏花糕饼舖 07/31 11:23
23F：→ suliba2006:我的意思是说,政府可以随心所欲的去做出资料,就算没造 07/31 11:30
24F：→ suliba2006:假,仍能用对其有利的面向去搜集并解读资料 07/31 11:31
25F：推 packie:同样的，反对方亦可以用对其有利的面向去搜集并解读资料。 07/31 12:52
27F：→ zivchen:S大请先查明时间顺序，「环团」的民调是民国92年12月做的 07/31 23:48
28F：→ zivchen:行政院东部的民调是97年做的，「环团」民调表示经费可以用 07/31 23:50
30F：→ zivchen:做的民调为亲访记名，亦不客观，因此开发单位完全没有提过 07/31 23:53
31F：嘘 sanro0509: 苏花糕饼舖也是夸大造谣很多论点不要讲别人 这些住宿率 08/30 00:57
32F：→ sanro0509: 都有文献资料佐证不要扯造谣 我才要问板上那些扯住宿率 08/30 00:57
33F：→ sanro0509: 下降的根本连资料都拿不出来 08/30 00:57