作者JJLi ()
看板Road
標題[公告] 關於本次蘇花替事件（內有處份）
時間Thu Jul 10 12:41:16 2008
。本篇有警告發出。
基本上，關於蘇花高--或者說蘇花替…
我依然一貫的堅持我的立場--就是希望大家不要太動肝火，平心靜氣的來即可。
不必為了悍衛自已的立場就把對方打成你『沒知識，沒教養』『走資派，被洗腦』
也不要在這邊給我放大絕說『不是花蓮人的給我閉嘴』或『兩輪的死學生別講話！』
各位板友，你們不是官員，不是包工程的廠商，更不是環評委員
（嘛…那位在業界的講話都沒有你們這麼衝 … ~ ~b）
有太多事情，說穿了都只能在那邊『我感覺，我認為』而已…
為了自已的立場找資料佐証，很好--
-- 但也別忘了這個板可不是殺戳戰場--它只是個公路板而已。
很多板友，在推文，或原文中，
都有對官員或環評委員會不同立場非特定人士作出針眨的動作。
批評，OK。但也請像在面對一般板友一樣，稍微注意一下言辭（這次不作處份）
各位板友你們沒有這麼厲害--厲害到可以左右世局，或說可以影響那些『大人物』。
這並不是說我們不能改變世界，我們可以--只是需要時間練習而已。
需要時間完善自已的思想，需要時間改善自已的語氣，學習尊重別人。
最重要的，是學習這社會的遊戲規則：『民主。自由。法治』的真諦。
最後，因為大家都不是故意的，所以絕大部份的人我都不予處份。
在這裡只對一些情節較重的人提出處份--和我的說明。
各位板友就請繼續看下去吧。
packie：
你從一開始噓人開始就被火氣衝腦了，自文字裡可以很明顯的看的出來。
基本上…有些推文的戰火的確是被你挑起來的--也許你自已也有所察覺吧。
我自已也曾經歷過這樣激情的年代，所以可以體會這種感覺。
推文之前多想想，真的可以比較海擴天空。
附帶一點--真要說服人的話，最好自已準備個比較面面俱到的說詞會是好的作法。
別人提問的問題，你再拋給政府或拋給問你的人…
…這在現實生活中只會讓人覺的和你討論事情很沒價值 = =b
不要把經濟和環保拜成兩個對立的聖經（什麼天使和撒旦，才沒這回事）
真正的在商言商，你得讓人高興的接收你的觀點才算成功。
-- 嘛…我自已也要多學習就是了。
--
警告一支，別再犯了
foreigners：
說話稍微會察顏觀色一下會較好，
啞巴狗這句話你說起來可能無意，它的確具有攻擊性。
朋友之間互虧無所謂，這裡是網路--你最好別假定每一個人都和你有一樣的價值。
另外，配套措施你問再專業的，大概也不知道該怎麼回答你XDDD
建一個蘇花替本來就是為了解決蘇花公路的問題。
不可否定的，它肯定會制造出更多的問題和矛盾。
與其要一次全部回答，不如試著把問題解析成一些具體的細項…
這樣也許會是解決這些『可能會有』的新問題的良方。
--
…不處份…
以上就是處份的內容，完畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
※ 編輯: JJLi 來自: 122.117.40.196 (07/10 12:41)
1F：推 Deming:好苦口婆心的處份報告XDD 板大辛苦了 07/10 13:27
2F：推 nick0605:版大用心 07/10 13:28
3F：推 milen:反正蘇花高的爭吵還是不會有停止的一天XD 07/10 13:30
4F：推 kevin77605:這東西本來就是無限循環 = = 07/10 13:57
5F：推 xiaowei:辛苦了 (海"闊"天空 :p) 07/10 14:02
6F：→ packie:可以不服嗎？我被處分沒話說，相對於用動物名罵人的字眼， 07/10 14:16
7F：→ packie:卻是不處分？我就算激動，字裡行間也絕不會爭對人身作攻擊 07/10 14:16
8F：→ packie:此例一開，以後可以罵人腦殘、你是豬啊等等之類的囉？ 07/10 14:18
9F：推 buenopierre:板大只是針對情節嚴重者處分 並不表示可以動物名罵人 07/10 14:27
10F：→ packie:動物名辱罵本來就是最嚴重的污辱，哪個版會不處分的？ 07/10 14:29
11F：→ nick0605:給packie 我想你的確需要檢討你自己的發言語氣 你可以去 07/10 14:29
12F：→ nick0605:檢視一下你的回推文 捫心自問:常人看了是否會舒服 07/10 14:31
13F：→ packie:我並不是在討論我的處分，我接受我的處分，OK？ 07/10 14:31
14F：→ nick0605:如果你的回推文沒有帶點挑釁意味 別人沒事幹麻罵你 07/10 14:33
15F：→ nick0605:是否需要我列明細給大家看 07/10 14:34
16F：→ nick0605:人身攻擊本來就不允許 但惡意噓文發言挑釁就該存在嗎?? 07/10 14:35
17F：→ packie:所以有理由就可以辱罵別人囉？好～那我知道了 07/10 14:35
18F：→ nick0605:為人師表的你幾歲的人了 應該要好好檢討反省一下吧 07/10 14:36
19F：→ packie:戰文版上一大串，本就應拿捏用語用詞，你可以回去檢視 07/10 14:37
20F：→ packie:如果噓文是挑釁～何不關閉之？3324篇噓文不也多矣？ 07/10 14:39
21F：→ nick0605:3354文章有你噓文內容你要不要看一下你是否有做到拿捏 07/10 14:58
22F：→ packie:有人身攻擊嗎？有辱罵字眼嗎？ 07/10 14:59
23F：→ nick0605:人家只不過說騎車的命賤 你又何苦嘲弄人家:為何不去講 07/10 15:04
24F：→ nick0605:給全台灣電台知道[還用噓文] 人家是惹到你囉 07/10 15:05
25F：→ nick0605:你這種發言語氣不叫挑釁叫什麼 叫溫文儒雅嗎 07/10 15:06
26F：→ packie:所以我應該要推～然後用辱罵字眼，才不會被警告囉？ 07/10 15:08
27F：→ nick0605:隨便你要怎樣用 不過版大不吃你那套你信不信 07/10 15:10
28F：→ nick0605:講那麼多還是希望你檢討一下你自己 還有看一下版主的話 07/10 15:10
29F：→ packie:看啦～我的處分我接受，但相對於辱罵字眼的不處分，我不服 07/10 15:11
30F：→ packie:如此而已！ 07/10 15:11
31F：→ nick0605:事出必有因 否則人家不會無緣無故給你辱罵字眼 07/10 15:12
32F：→ packie:好啦～我知道了，有「因」就可以辱罵了（筆記） 07/10 15:19
33F：→ nick0605:建議P大如果不服可以將全部相關回推文證據COPY給版大分析 07/10 15:21
34F：→ nick0605:[當然不能只挑自己有利的]相信版大的判斷應該會給你答覆 07/10 15:22
35F：→ packie:都跟你說我的部分我沒話說了你還在跳？ 07/10 15:23
36F：→ nick0605: 07/10 15:26
37F：→ nick0605:我只能說 好好想想吧 就這樣 07/10 15:26
38F：推 milen:這篇公告白發了XD 07/10 15:32
39F：→ JJLi:呼…砍成功了…= = 07/10 15:49
40F：推 Dissipate:我覺得版主可以把處分先寫出來 不然看了老半天才發現 07/10 18:11
41F：→ Dissipate:不關自己的事XD 07/10 18:11
42F：推 Emmiz:潛水很久 也不想加入戰局 然後又不想回心得文 只是我覺得 07/10 20:46
43F：→ Emmiz:這件事情從頭到尾 我們都沒有權利或是立場決定 就算要討論 07/10 20:46
44F：→ Emmiz:也不應該使用粗話 每個人的經歷和立場都不同 不用因此吵架 07/10 20:47
45F：→ Emmiz:我也很關心花蓮的生態 可是我也很贊成有便利的公路 兩者都有 07/10 20:49
46F：→ Emmiz:好處 何必一定要堅持某一個方針呢 如果能兩全解決 彼此立場 07/10 20:49
47F：→ Emmiz:都給對方一點時間 我想事情應該不會真的那麼嚴重 07/10 20:50
48F：→ owenx:應該沒有人真的想把環保丟在一邊完全不管，但是以台灣目前的 07/10 22:07
49F：→ owenx:情況是不可能同時兼顧環保和蘇花高的建設，所以是無限迴圈。 07/10 22:08