作者owenx (一天到晚游泳的魚)
看板Road
標題Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？
時間Thu Jul 10 05:09:02 2008
如果以各位支持蘇花高的板友們所抱持的意見：『蘇花高只是讓花蓮人安全回家的路』，
那就更沒有理由反對機車上蘇花高了。
汽車開在蘇花公路上被小落石打到頂多是鈑金凹掉，機車被落石打到是有可能被砸死的；
汽車開在蘇花公路上輾到偷工減料下過雨就出現的大洞頂多整台車震一下，機車輾到這種
大洞可能就是跟我一樣差一點摔進太平洋；
汽車被砂石車撞到頂多是凹車頭凹車尾或是撞山壁，還有安全帶和一堆安全氣囊鐵包肉，
機車被砂石車撞到就算騎士全身裝備皮衣車靴手套都有了，還是免不了被輾成肉餅。
那我可不可以因為這樣要求機車族也要有一條安全往來花蓮的路？
不然政府出錢補助台鐵每天對開兩班北花自強號，可以免費託運機車(包含大型重型機車)
這樣我就可以不用去注意蘇花高獨利特殊族群這種不平等待遇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.171.215
1F：→ sziwu:"機車"不適合用來長距離跨縣往來交通，所以別再拿機車也要有 07/10 06:04
2F：→ sziwu:一條安全往來花蓮的路吵了，長距離請使用適當的交通工具。 07/10 06:05
3F：→ sziwu:再番下去，那行人也要一條安全往來花蓮的"人行道"了... 07/10 06:06
4F：→ sziwu:原來道路只要不適用任何車種行駛就可以被歸類獨利特殊族群， 07/10 06:14
5F：→ sziwu:真是要好好筆記受教了....囧~ 07/10 06:14
6F：→ nick0605:樓上的 你可能不曉得 這幾年蘇花公路機車族群很多 07/10 06:39
7F：→ nick0605:尤其重車被政府開放後 蘇花公路重車隊的景象你可能沒看過 07/10 06:39
8F：→ nick0605:機車適不適用長距離的跨線往來交通也要看是什麼機車 07/10 06:40
9F：→ nick0605:就我所知250cc以上的車很適合跑長途 以台灣島的長度對 07/10 06:41
10F：→ nick0605:這些重車而言根本是小咖 還真懷念兩年多前花蓮重機大會師 07/10 06:42
11F：→ nick0605:所以請閣下稍微筆記一下吧~~~~~~ 07/10 06:43
12F：推 lee5559:那就做成快速道路等級 重機就能上路 07/10 07:54
13F：→ nick0605:樓上有反串成功到 07/10 07:58
14F：→ packie:n兄來蘇花路邊住個1-2星期,算看看重機出現的機率與總數好了 07/10 08:39
15F：→ packie:幾乎只有假日才會出現~總數也不多，單車族數量比起機車更是 07/10 08:41
16F：→ packie:多上許多！普通機車也爆少，暑假稍多一點而已。 07/10 08:41
17F：→ packie:不過單車倒是爆多的～ 07/10 08:42
18F：→ packie:以蘇花道路使用現況來說～鐵馬道需求更勝機車道 XD 07/10 08:44
19F：→ nick0605:人家騎單車是休閒重於運輸 以機車跑蘇花運輸的也不佔少數 07/10 09:02
20F：→ nick0605:我的推文只是去質疑sziwu下的觀點 沒有什麼特別的意思 07/10 09:04
21F：→ packie:不佔少數？我就住蘇花路邊而已是不是少數我會不知道？ 07/10 09:04
22F：→ packie:連休閒的單車都會比他多上好幾倍了～不僅是少數，還很少 07/10 09:05
23F：→ nick0605:老子我有看過那種重車隊一群走蘇花來花蓮的 07/10 09:06
24F：→ nick0605:但是它們活動都集中在假日 平常日你當然比較少看到 07/10 09:07
25F：→ nick0605:人加重車隊的駕駛平常也是要上班的 哪有時間跑蘇花 07/10 09:08
26F：→ packie:你老子我不就孔子了？你確定你要下來淌機車這渾水？ 07/10 09:10
27F：→ packie:你要不要來統計一下蘇花用路機車比例有多低？你住這還是我 07/10 09:11
28F：→ packie:住這？拜託～不需跟在地人凹在地事吧！ 07/10 09:12
29F：→ nick0605:比起汽車比率自然不高 這一點不用你多做說明 07/10 09:13
30F：→ nick0605:我也沒想跟你凹什麼 我只是想強調 蘇花公路不是汽車專用 07/10 09:14
31F：→ nick0605:至於在地怎樣不是我的重點 你想要強調在地精神請便 07/10 09:17
32F：→ packie:那我可以說你住的文山區野狗亂竄 到處咬人 環境髒亂嗎？ 07/10 09:21
33F：→ packie:當然不行啊～我又不住那裡，怎麼能亂講話？ 07/10 09:21
34F：推 applejone:機車哪一點不適合用來做長距離跨縣市的運輸工具了? 07/10 09:34
35F：→ applejone:以目前機車的速度和性能 連續跑好幾個小時都不會怎樣 07/10 09:36
36F：推 milen:反正機車就是命賤 07/10 09:37
37F：→ applejone:假設機車也有專用的道路(沒有汽車干擾 ) 機車速度不會 07/10 09:39
38F：→ applejone:輸給汽車 我承認在小CC數爬坡會輸給大CC數的汽車就是 07/10 09:40
39F：→ nick0605:別忘了機車中長途旅遊優點是加油及油耗成本樂勝汽車 07/10 09:41
40F：→ TEMU1001:上次不是有人用機車環島?!環台灣島算短程嗎? 07/10 14:25
41F：推 sziwu:nick，"重機"在台灣佔機車族的比例有多少阿?拿"重機"來當成 07/10 14:32
42F：→ sziwu:機車族的整體代表會不會太自欺欺人點兒啦，還有重機族多半是 07/10 14:33
43F：→ sziwu:用來"娛樂休閒"居多，你說拿重機來當交通工具當成返鄉的人我 07/10 14:33
44F：→ sziwu:看比例還真是少得可憐。 07/10 14:34
45F：→ sziwu:ps.要說"休閒重於運輸" -> 那重機這點遠遠大勝腳踏車阿... 07/10 14:35
46F：→ nick0605:給樓上 繼上次污賴我住深坑後又一巧妙的岔開話題 07/10 14:37
47F：→ sziwu:至於什麼"機車環島"就別再拿出來笑話，不要說蘇花，台北宜蘭 07/10 14:37
48F：→ sziwu:間有多少人是騎機車走北宜或濱海"返鄉"的阿?請不要把那些假 07/10 14:38
49F：→ sziwu:日像騎腳踏車去專用道騎休閒娛樂用的也拿來說嘴喔 ... 07/10 14:38
50F：→ nick0605:機車不適合長途旅遊??恐怕很多人跟你意見相佐 07/10 14:38
51F：→ nick0605:更正 是相反 07/10 14:39
52F：→ sziwu:岔開話題的功力nick稱第二 全世界大概沒人敢稱第一~~ 07/10 14:39
53F：→ sziwu:機車的性能當然不適合用來長距離交通，當然有人要凹"重機"那 07/10 14:40
54F：→ sziwu:更是荒唐，重機佔台灣的機車族的比例還真是少得可憐~~~ 07/10 14:40
55F：→ nick0605:又想引戰了嗎 抱歉 你那老梗臭酸掉我沒興趣 自己去嗨吧 07/10 14:40
56F：→ nick0605:重機佔台灣機車族比例較少的可憐喔??那些騎90cc以上的 07/10 14:42
58F：→ nick0605:還真夠可憐被人瞧不起 拜託一下 重機包含普重跟大重 07/10 14:42
59F：→ sziwu:看到第一段沒?開宗明義就跟你講"適合做短距離的代步..."，當 07/10 14:43
60F：→ sziwu:然我想依某人的習慣大概又會講適合短距離不代表不適合長距離 07/10 14:43
61F：→ nick0605:這一點你該不會不知道吧 我看你已經語無倫次了 07/10 14:44
62F：→ TEMU1001:我就有同學騎機車從中壢回花蓮... 07/10 14:44
63F：→ sziwu:喔~~忘了跟你說，我指的重機是狹義250cc以上那種勒 ~~ 07/10 14:44
64F：→ packie:尼克要玩文字遊戲也要先弄清楚～50cc以上就是重機了 07/10 14:45
65F：→ nick0605:給S大 不要瞧不起騎機車的人你要不要分享一下我的經驗 07/10 14:45
66F：→ packie:綠牌的輕型都是49cc的～ 07/10 14:45
67F：→ nick0605:恩 想不到你還有一點常識 呵呵 我不用替你擔心了 07/10 14:45
68F：→ packie:尼克不要扣帽子～這裡沒有人瞧不起機車族 07/10 14:46
69F：→ TEMU1001:想必sziwu是花蓮人，支待是應該的! 07/10 14:46
70F：→ sziwu:TEMU，中壢~花蓮騎機車返鄉的很多嗎?那我還說大家都來學林義 07/10 14:46
71F：→ sziwu:傑來個大長跑好啦~~~ 07/10 14:47
72F：→ TEMU1001:先有立場的人就不太有討論空間了 07/10 14:47
73F：→ packie:樓上中肯！ 07/10 14:47
74F：→ nick0605:SORRY P大一時沒看清楚你亂入...以為S大回推 07/10 14:47
75F：→ packie:話說我想找尼克來蘇花一一數數看過往機車比例，他都不肯QQ 07/10 14:48
76F：→ TEMU1001:少還是有人啊!你怎麼可以看不起後山的機車返鄉族! 07/10 14:48
77F：→ nick0605:樓樓上兩面刃 不過 S大他是樹林桃園一帶的人 不是花蓮人 07/10 14:48
78F：→ packie:又有人扣帽子了～S兄沒有瞧不起吧！ 07/10 14:49
79F：→ TEMU1001:那可以說一下平常以何種交通工具代步居多嗎? 07/10 14:49
80F：→ sziwu:廢話嘍~~少當然還是有人(起碼你同學一個嘛)~~ 07/10 14:50
81F：→ sziwu:nick阿~~小的住過的地方可多勒~~是不是花蓮人怎麼說得準?住 07/10 14:51
82F：→ sziwu:過就算還是戶籍騰本寫過就算還是.....?? 07/10 14:51
83F：→ nick0605:恩 住過的地方可多 只不過裝在地人不僅馬上被拆穿 07/10 14:52
84F：→ nick0605:還鬧了不少笑話我到是看過不少 07/10 14:53
85F：→ packie:尼克你怎麼好像在說你自己～XD 07/10 14:55
86F：→ nick0605:給S大 下次要回推文前請先檢視一下內容有沒有問題 07/10 14:55
87F：→ TEMU1001:難道他把大家的祕密說出來了...哈 07/10 14:56
88F：→ nick0605:我說P大阿 你被版主警告不是沒原因的 07/10 14:56
89F：→ TEMU1001:所以結論是? 07/10 14:57
90F：→ packie:所以尼克你的回推文沒有問題囉？這什麼標準？ 07/10 14:58
91F：→ sziwu:我說nick，機車適合短距離的那段話你究竟去看了沒??在這邊討 07/10 14:59
92F：→ TEMU1001:各有立場的標準? 07/10 15:00
93F：→ nick0605:旁人看整篇回推文中也知道S大率先挑釁引戰 然後P大亂入 07/10 15:00
94F：→ sziwu:論誰誰誰住過那兒是那兒人幹嘛?這邊是某某同鄉宗親會板嗎?@@ 07/10 15:00
95F：→ nick0605:所以說P大阿 請先檢討自己一下吧 標準不是我定的 07/10 15:00
96F：→ sziwu:旁人看整篇回推文中也知道n大刻意挑釁引戰 然後T大亂入 07/10 15:01
97F：→ TEMU1001:因為有利害相關的人有立場的話是正常的 07/10 15:01
98F：→ nick0605:一定是有人看不爽你的發言才去檢舉的 07/10 15:01
99F：→ sziwu:話說在各板只有要nick出現的地方誰不知道就有筆戰阿 科科 07/10 15:01
100F：→ TEMU1001:是你從鐵道板跑掉，我剛好又在公路板看到相關討論 07/10 15:02
101F：→ sziwu:快點提出有利證明"機車"適合用來長距離返鄉之用吧~~~!!既然 07/10 15:03
102F：→ nick0605:本討論串1樓及41樓經典引戰文煩請版眾觀賞之 07/10 15:03
103F：→ packie:回看推文？我率先看到有人不瞭解蘇花機車現況，跟在地人凹 07/10 15:03
104F：→ packie:這應該才是引戰的開端～ 07/10 15:04
105F：→ sziwu:本討論串nick推文都是引戰吧~~囧~~ 看看沒事"引他板恩怨"來 07/10 15:04
106F：→ sziwu:扯開話題講啥住的問題~~這也只有nick會慣用筆戰技倆~~ 07/10 15:05
107F：→ packie:1F那樣回推就是引戰？喔喔～原來公路版標準是這樣啊 07/10 15:05
108F：→ sziwu:nick0605:給樓上 繼上次污賴我住深坑後又一巧妙的岔開話題 07/10 15:06
109F：→ sziwu:看看，這沒記錯是捷運板的東西，怎麼nick大把不相關的東西扯 07/10 15:07
110F：→ nick0605:反正P大S大你要怎樣自清我無所謂 回推文在上面無法修改 07/10 15:07
111F：→ sziwu:來公路板了呢?這種"引戰心態"還真是讓人一眼看穿阿.... 07/10 15:07
112F：→ nick0605:每個版眾都可以很清楚看出是誰先引戰的~~~~~ 07/10 15:07
113F：→ packie:nick0605:為人師表的你幾歲的人了 ~~挑職業來戰 XD 07/10 15:07
114F：→ sziwu:還有不管誰住那兒，不管誰引戰，nick麻煩您提出機車適合長距 07/10 15:08
115F：→ TEMU1001:各外島居民也要有一條安全回家的路!可接受只開車返鄉! 07/10 15:08
116F：→ sziwu:離交通的相關證明好嗎?請不要用感覺還是親友...等等少數例子 07/10 15:08
117F：→ nick0605:給P大 你不覺得你的言行舉止污辱到你的職業嗎 07/10 15:09
118F：→ sziwu:就要合理化機車也可以長距離，那根本叫廢話，林義傑都可以跨 07/10 15:09
119F：→ TEMU1001:他的職業是? 07/10 15:09
120F：→ sziwu:越好幾百里的長跑，那乾脆依他標準大家都出門走路慢跑就好 ~ 07/10 15:09
121F：→ packie:擇善固執～污辱到職業？我現在在給你上課是嗎？ 07/10 15:10
122F：→ TEMU1001:林義傑長跑有賺錢... 07/10 15:10
123F：→ TEMU1001:是老師嗎?『老師』只是一份工作，沒比較高尚! 07/10 15:11
124F：→ sziwu:T大扯完機車開始扯外島嘍?接下來是不是什麼玉山高速公路.... 07/10 15:11
125F：→ applejone:機車可不是慢車...那是過去的觀念 07/10 15:11
126F：→ sziwu:林義傑很多長跑是自己興趣也沒賺錢的呢~~~ 07/10 15:12
127F：→ TEMU1001:但他是因為長跑才聲名大燥的，每個人得的利不同 07/10 15:13
128F：→ applejone:如果叫汽車放棄高速公路不走 汽車的速度也快不到哪去 07/10 15:13
129F：→ nick0605:我印象中的為人師表不會沒事嘲諷人家一番 還叫人家去全 07/10 15:13
130F：→ sziwu:機車是慢車或快車是它的事....但它就是"不適合長距離" 07/10 15:13
131F：→ nick0605:台灣電台放送給全台灣人知道 07/10 15:14
132F：→ sziwu:蘋果阿~~~交通工具適不適合長距離不是看它的快慢就好了勒~~ 07/10 15:14
133F：→ TEMU1001:請不要用高速公路規格來要求省道，謝謝! 07/10 15:15
134F：→ applejone:我自己騎125CC的車子也不覺得不能跑長程阿 人有休息就可 07/10 15:15
135F：→ sziwu:如果機車適合長距離，那就不會老有人因為騎機車環島或騎了那 07/10 15:16
136F：→ sziwu:兒到那兒就開心的貼在部落格還是在某討論區自high啦~~我從來 07/10 15:16
137F：→ sziwu:顯少聽過有人因為開汽車環島就開心的以為完全什麼壯舉一樣~~ 07/10 15:17
138F：→ sziwu:但是我倒常看有人說在什麼長假期間那完成機車環島如何如何~~ 07/10 15:18
139F：→ TEMU1001:敢問sziwu大，您機車最遠騎多遠? 07/10 15:19
140F：→ applejone:因為汽車有方便的高速公路 機車呢 07/10 15:20
141F：→ sziwu:機車當然可以跑長程，廢話，用腳走或騎腳踏車/滑板車...也行 07/10 15:20
142F：→ TEMU1001:也鮮少聽說火車司機把開火車從彰化到花蓮當成壯舉! 07/10 15:21
143F：→ applejone:所以當然是個壯舉 北高10小時UP和5小時內就差很多了 07/10 15:21
144F：→ sziwu:但很抱歉，這種什麼花蓮到台北/中壢的交通主要工具不是鐵路 07/10 15:21
145F：→ TEMU1001:故火車比小客車適合長途運行 07/10 15:21
146F：→ sziwu:航空就是汽車，拿機車當標準說嘴前先提出那究竟有多少機車會 07/10 15:21
147F：→ sziwu:真正幹那種事吧~~~要拿幾個特例就當聖旨 未免兒戲啦~~ 07/10 15:22
148F：→ applejone:交通工具適不適合長距離不是看它的快慢就好ꐼ= 有自掌 07/10 15:22
149F：→ applejone:嘴巴的味道喔 07/10 15:22
150F：→ nick0605:好了啦 大家不要在折磨S大了 S大 建議你去看一部電影 07/10 15:23
151F：→ sziwu:火車與小客車都比機車~適合長途 07/10 15:24
152F：→ nick0605:荒野大飆客[是嗎?]描述四個中年男子騎哈雷橫越美國的故事 07/10 15:24
153F：→ sziwu:交通工具適不適合長距離本來就不是看它的快慢就好，還包括安 07/10 15:24
154F：→ sziwu:全性(ex.重量/擋風/油耗)....等等 07/10 15:25
155F：→ nick0605:搞不好到時候你會想騎你的小逋逋環島了 07/10 15:25
156F：→ sziwu:您以為大型重機為什麼某重程度在規範上適用汽車而不是一般重 07/10 15:26
157F：→ sziwu:機或普通機車??? 07/10 15:26
158F：→ applejone:汽車開長途就安全? 那高速公路上那堆車禍怎麼出現的? 07/10 15:26
159F：→ sziwu:您以為大型重機為什麼要規範停汽車停車格而不是一般機車格? 07/10 15:27
160F：→ applejone:因為在交通法規上重機等同於汽車 07/10 15:28
161F：→ sziwu:高速公路車禍那是因為"駕駛問題/天災問題"...而不是汽車性能 07/10 15:28
162F：→ sziwu:問題造成車禍~~ 07/10 15:28
163F：→ sziwu:是阿~~為什麼大型重機等同汽車而不等同一般機車???? 07/10 15:29
164F：→ TEMU1001:長途適合度:火車>小客車>機車，因為s大不能開火車，故以 07/10 15:29
165F：→ TEMU1001:小客車要高速公路，並排擠機車，還忘掉有鐵路的這件事! 07/10 15:30
166F：→ applejone:前面有一篇文章有解釋過大型重機等同於汽車的由來 07/10 15:30
167F：→ sziwu:是嘛~~那是不是大型重機在某些"車輛性能"上有達到標準才能以 07/10 15:32
168F：→ sziwu:汽車標準來規範，恰好這些標準正好是適不適長距離交通的關鍵 07/10 15:32
169F：→ TEMU1001:鐵路的駕駛問題較少，至少有問題的駕駛相對於高速公路少 07/10 15:33
170F：→ applejone:視有去抗議才有這條的修正 日本125CC以上的機車就可上 07/10 15:33
171F：→ applejone:高速公路 07/10 15:33
172F：→ applejone:難道他們的125CC以上的機車性能比較好? 07/10 15:34
173F：→ applejone:也沒有安全性問題? 適合長距離? 07/10 15:35
174F：→ sziwu:日本的小50機車還不能載人勒~~蘋果大會不會太為反而反啦~ 07/10 15:37
175F：→ TEMU1001:果然蘇花高是個好議題，能夠引申出那麼多的問題 07/10 15:37
176F：→ milen:戰蘇花高 長知識~~XD 07/10 15:38
177F：→ TEMU1001:日本的機車也不多，不像台灣，國情不同 07/10 15:38
178F：→ packie:這議題已經不單是蘇花高的議題了，反方若據此來大做文章， 07/10 15:40
179F：→ applejone:我是舉機車也適合長距離的例子 07/10 15:40
180F：→ packie:s兄你說再多都沒有用的。搞不好還被說引戰得到警告一張 07/10 15:41
181F：→ sziwu:日本國道勒~~日本國道還有"山林小徑"勒... 07/10 15:42
183F：→ TEMU1001:日本也是鐵道大國，日本人也在台灣蓋了一堆鐵路 07/10 15:43
184F：→ sziwu:吵台灣機車要上國道勒~~還不如先吵吵開放幾條省道快速道路可 07/10 15:44
185F：→ sziwu:以走機車會不會循序漸進實際點!! 07/10 15:44
186F：→ TEMU1001:如果台灣的國民所得與小客車價與日本相當的話，就不會有 07/10 15:45
188F：→ TEMU1001:一堆機車族了，蓋國道ok!但服務多少人? 07/10 15:46
189F：→ sziwu:要不要先比較一下日本跟台灣在使用機車的習慣與文化差異/??? 07/10 15:46
190F：→ TEMU1001:政府先讓百姓有跟日本一樣的國民所得再來比吧!大家都有錢 07/10 15:48
191F：→ TEMU1001:的話，誰會想騎相對危險的機車?! 07/10 15:48
192F：→ TEMU1001:就像s大買得起火車的話，就開火車去花蓮了!也不用蘇花高 07/10 15:49
193F：→ sziwu:還有，日本國道跟台灣國道使用上是有差異的，台灣國道多半就 07/10 15:50
194F：→ sziwu:是指高速公路，但在日本高速公路多半會說"OO高速道路"。 07/10 15:51
195F：→ TEMU1001:toyota PRIUS在日本約折合台幣64萬就能買到，加上國民所 07/10 15:55
196F：→ TEMU1001:得為台灣一倍以上，故對日本人而言僅32萬台幣就能購車， 07/10 15:56
198F：→ TEMU1001:但在台灣，PRIUS是一百出頭萬，機車族自然多。 07/10 15:58
199F：→ sziwu:在台灣要花100多萬才能買汽車嗎??T大會不會太自欺欺人啦 07/10 16:00
200F：→ sziwu:還有台灣汽車持有率每千人263輛，亞洲第二 ~ 07/10 16:04
201F：→ TEMU1001:我是拿同式樣的車來比，貴的都那麼便宜了，那便宜的呢? 07/10 16:04
202F：→ TEMU1001:那機車的比例呢? 07/10 16:05
203F：→ sziwu:奇怪啦~誰叫你拿同型車比?汽車能跑就能跑，難不成國道還有限 07/10 16:08
204F：→ sziwu:制什麼牌的自小客車可以跑內線，什麼牌的不行??? 07/10 16:09
205F：→ TEMU1001:台灣機車數排名 亞洲第一位,2004年底有一千二百七十九萬 07/10 16:11
206F：→ TEMU1001:輛，二００二年台灣每千人擁有五百三十二輛機車. 07/10 16:12
207F：→ TEMU1001:由以上資料可證，機車數量要控制，但權益要更受到重視! 07/10 16:12
208F：→ TEMU1001:機車2:1小客車@台灣 07/10 16:13
209F：→ TEMU1001:比車價是要說明國情的確非常不同 07/10 16:15
210F：→ sziwu:是阿，機車在市區的專用道/停車格....等是該受到重視~~ 07/10 16:17
211F：→ TEMU1001:小客車佔用市區慢車道臨時停車比照辦理 07/10 16:23
213F：→ TEMU1001:可見政府很多小事都沒做好，還想做大建設... 07/10 16:23
214F：→ TEMU1001:可以查一下宜花東嗎? 07/10 16:24
215F：→ TEMU1001:我在台北市都搭捷運,公車或計程車，機車里程為零 07/10 16:25
216F：→ TEMU1001:我這樣算減碳愛地球嗎? 07/10 16:26
217F：→ sziwu:小事跟大建設什麼關係?那捷運/鐵路也是大建設別改善好了... 07/10 16:30
218F：→ sziwu:叫政府每天管管路燈亮了沒，柏油鋪了沒這些小事就好嘍~~ 07/10 16:31
219F：→ TEMU1001:「一室之不治，何以天下國家為？」 07/10 16:36
221F：→ TEMU1001:你抓全國平均也沒關係，那隨便算找一下開車平均吧! 07/10 16:45
222F：→ TEMU1001:台鐵五月延人為7億1390萬公里，用兩千萬人算一下，也不過 07/10 16:48
223F：→ TEMU1001:也不過1.2公里/天，我相信小客車鐵定更少! 07/10 16:49
224F：→ sziwu:2000年統計，機車8.6公里，汽車20.05公里。 在第5頁 07/10 16:54
226F：→ TEMU1001:汽機車的分母應該不相同而且也不是用全國人口吧? 07/10 16:58
227F：→ TEMU1001:否則乘開的話，是很可怕的數字哦..20KM*2000萬... 07/10 17:00
228F：→ TEMU1001:約4億公里。 07/10 17:02
229F：→ sziwu:只能說真沒常識，台鐵平均站距3公里以上，1.2里/天是要乘客 07/10 17:03
230F：→ TEMU1001:以每千人263輛小客計，約有526萬輛。 07/10 17:03
231F：→ sziwu:中途看到自己家就紛紛跳車直接回家嗎? 07/10 17:03
232F：→ TEMU1001:我有說是用兩千萬人當分母 07/10 17:04
233F：→ TEMU1001:故[4億公里/526萬台車]平均每台車每天要開76公里... 07/10 17:05
234F：→ sziwu:顯然您的算法已經脫離現實~~台鐵要找到站距1.2公里還真有限~ 07/10 17:06
235F：→ TEMU1001:要用心想想數據後面代表的意義，否則就淪為人云亦云囉! 07/10 17:07
236F：→ TEMU1001:要用兩千萬人計，但不是每個人都搭火車，但可以求出那些 07/10 17:08
237F：→ TEMU1001:交通工具才是廣為大家所利用的，才能把經費花在刀口上! 07/10 17:09
238F：→ sziwu:還有機車總里程比鐵路長有啥好稀奇的呢?鐵路長度多少?公路多 07/10 17:13
239F：→ sziwu:少?機車數量多少?火車數量多少?機車隨時可上路，而火車班次 07/10 17:14
240F：→ sziwu:一天又有多少? 07/10 17:14
241F：→ TEMU1001:五月台鐵旅客數為1497萬人，里程是7億1390萬公里 07/10 17:15
242F：→ sziwu:台鐵96年度總延人公里8737.4百萬公里，169.7百萬人次，代表 07/10 17:16
243F：→ TEMU1001:71390萬公里/1497萬人=47.6公里每人 07/10 17:16
244F：→ sziwu:平均使用台鐵旅客每一次搭乘就52.6公里，顯然比機車一整天下 07/10 17:17
245F：→ sziwu:來才使用10公里要長距離多了。 07/10 17:17
246F：→ TEMU1001:你先把之前的說法圓一圓啦..小客車就算是20也比火車少.. 07/10 17:19
247F：→ TEMU1001:故政府已經了花蓮人最佳的聯外道路-北迴鐵路 07/10 17:20
248F：→ TEMU1001:花那麼多時間研究數據教你!你還不懂嗎?叫老師出來一下 07/10 17:21
249F：→ TEMU1001:教到這種學生該怎麼辦? 07/10 17:21
250F：→ TEMU1001:有教無類嗎?看來我不適合當老師，我做不到... 07/10 17:22
251F：→ sziwu:奇怪啦~一個區域交通怎麼會是用這種方式在比較呢?照你的邏輯 07/10 17:22
252F：→ sziwu:那"航空無敵"了耶，因為每人平均航程它鐵定冠軍~~ 07/10 17:22
253F：→ sziwu:看樣子你真的不適合當老師，因為你連解讀數據都出問題了... 07/10 17:23
254F：→ TEMU1001:而且鐵路的數字是單程，但實際上是有去有回，故還要乘2 07/10 17:25
255F：→ TEMU1001:反正我又沒去當老師，但您一定有被老師教過... 07/10 17:26
256F：→ TEMU1001:我只能說『老師，您辛苦了!』 07/10 17:26
257F：→ sziwu:暈倒，鐵路計算是以"車票"計旅次，你就算買來回票也是給你2 07/10 17:28
258F：→ sziwu:張車票，講白點去是一個旅次，回又是另一個旅次。 07/10 17:29
259F：→ TEMU1001:所以開車也不是一個旅次20公里，是一個旅次10公里.. 07/10 17:33
260F：→ sziwu:ps.我不是老師阿~~你搞錯人了吧... 07/10 17:33
261F：→ TEMU1001:好啦..今天的免費交通運輸教學到此為止，再來要收錢了! 07/10 17:34
262F：→ TEMU1001:我的意思是『您的老師辛苦了』 07/10 17:35
263F：→ sziwu:開車又沒有鐵路的班次問題，開車是"機動性"耶，你一天開車里 07/10 17:35
264F：→ sziwu:程要直接a->b開20公里跟你分成a->b->c->d->e。又沒差~~ 07/10 17:36
265F：→ OKEplus:18歲以下不能開車怎麼辦? 07/10 19:45
266F：→ zivchen:這也能吵？國1不讓機車走，自有台1讓機車走，國5+蘇花改不 07/10 20:39
267F：→ zivchen:讓機車走，台9會讓機車走，台9塞以後，大家都走蘇花改，讓 07/10 20:40
268F：→ zivchen:公路單位可以環保暢通台9，這也能聊十幾頁，我寫十幾頁怎 07/10 20:41
269F：→ zivchen:麼都沒人看，連回應都不到十個，真是白寫了 07/10 20:42
270F：→ TEMU1001:在板上討論本來就不會有啥結論，只是看看大家的意見而已 07/11 09:25
271F：→ TEMU1001:這就是一個公開討論的園地，除非板上有人是決策官員，否 07/11 09:26
272F：→ TEMU1001:則大家的意見，都不會是最後的決策，請您也不會白寫啦， 07/11 09:26
273F：→ TEMU1001:就當做案例分析，對您自己也是蠻不錯的成長。 07/11 09:27
274F：噓 sanro0509: 像nick0605還有ownex這些反方的根本就不是機車黨出身 11/20 15:49
275F：→ sanro0509: 的 這時拿機車說嘴根本丟臉 你們幾乎根本沒在幫機車上 11/20 15:50
276F：→ sanro0509: 西部國道說話過 nick0605虧你也是花蓮人 單車會出現在 11/20 15:50
277F：→ sanro0509: 蘇花多是假日及機車也只是鄉鎮村落移動為主 根本不是運 11/20 15:50
278F：→ sanro0509: 輸主力 真是愛鬼扯 11/20 15:50