作者owenx (一天到晚游泳的鱼)
看板Road
标题Re: 一个雪隧的教训还不够吗？
时间Thu Jul 10 05:09:02 2008
如果以各位支持苏花高的板友们所抱持的意见：『苏花高只是让花莲人安全回家的路』，
那就更没有理由反对机车上苏花高了。
汽车开在苏花公路上被小落石打到顶多是钣金凹掉，机车被落石打到是有可能被砸死的；
汽车开在苏花公路上辗到偷工减料下过雨就出现的大洞顶多整台车震一下，机车辗到这种
大洞可能就是跟我一样差一点摔进太平洋；
汽车被砂石车撞到顶多是凹车头凹车尾或是撞山壁，还有安全带和一堆安全气囊铁包肉，
机车被砂石车撞到就算骑士全身装备皮衣车靴手套都有了，还是免不了被辗成肉饼。
那我可不可以因为这样要求机车族也要有一条安全往来花莲的路？
不然政府出钱补助台铁每天对开两班北花自强号，可以免费托运机车(包含大型重型机车)
这样我就可以不用去注意苏花高独利特殊族群这种不平等待遇。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.171.215
1F：→ sziwu:"机车"不适合用来长距离跨县往来交通，所以别再拿机车也要有 07/10 06:04
2F：→ sziwu:一条安全往来花莲的路吵了，长距离请使用适当的交通工具。 07/10 06:05
3F：→ sziwu:再番下去，那行人也要一条安全往来花莲的"人行道"了... 07/10 06:06
4F：→ sziwu:原来道路只要不适用任何车种行驶就可以被归类独利特殊族群， 07/10 06:14
5F：→ sziwu:真是要好好笔记受教了....囧~ 07/10 06:14
6F：→ nick0605:楼上的 你可能不晓得 这几年苏花公路机车族群很多 07/10 06:39
7F：→ nick0605:尤其重车被政府开放後 苏花公路重车队的景象你可能没看过 07/10 06:39
8F：→ nick0605:机车适不适用长距离的跨线往来交通也要看是什麽机车 07/10 06:40
9F：→ nick0605:就我所知250cc以上的车很适合跑长途 以台湾岛的长度对 07/10 06:41
10F：→ nick0605:这些重车而言根本是小咖 还真怀念两年多前花莲重机大会师 07/10 06:42
11F：→ nick0605:所以请阁下稍微笔记一下吧~~~~~~ 07/10 06:43
12F：推 lee5559:那就做成快速道路等级 重机就能上路 07/10 07:54
13F：→ nick0605:楼上有反串成功到 07/10 07:58
14F：→ packie:n兄来苏花路边住个1-2星期,算看看重机出现的机率与总数好了 07/10 08:39
15F：→ packie:几乎只有假日才会出现~总数也不多，单车族数量比起机车更是 07/10 08:41
16F：→ packie:多上许多！普通机车也爆少，暑假稍多一点而已。 07/10 08:41
17F：→ packie:不过单车倒是爆多的～ 07/10 08:42
18F：→ packie:以苏花道路使用现况来说～铁马道需求更胜机车道 XD 07/10 08:44
19F：→ nick0605:人家骑单车是休闲重於运输 以机车跑苏花运输的也不占少数 07/10 09:02
20F：→ nick0605:我的推文只是去质疑sziwu下的观点 没有什麽特别的意思 07/10 09:04
21F：→ packie:不占少数？我就住苏花路边而已是不是少数我会不知道？ 07/10 09:04
22F：→ packie:连休闲的单车都会比他多上好几倍了～不仅是少数，还很少 07/10 09:05
23F：→ nick0605:老子我有看过那种重车队一群走苏花来花莲的 07/10 09:06
24F：→ nick0605:但是它们活动都集中在假日 平常日你当然比较少看到 07/10 09:07
25F：→ nick0605:人加重车队的驾驶平常也是要上班的 哪有时间跑苏花 07/10 09:08
26F：→ packie:你老子我不就孔子了？你确定你要下来淌机车这浑水？ 07/10 09:10
27F：→ packie:你要不要来统计一下苏花用路机车比例有多低？你住这还是我 07/10 09:11
28F：→ packie:住这？拜托～不需跟在地人凹在地事吧！ 07/10 09:12
29F：→ nick0605:比起汽车比率自然不高 这一点不用你多做说明 07/10 09:13
30F：→ nick0605:我也没想跟你凹什麽 我只是想强调 苏花公路不是汽车专用 07/10 09:14
31F：→ nick0605:至於在地怎样不是我的重点 你想要强调在地精神请便 07/10 09:17
32F：→ packie:那我可以说你住的文山区野狗乱窜 到处咬人 环境脏乱吗？ 07/10 09:21
33F：→ packie:当然不行啊～我又不住那里，怎麽能乱讲话？ 07/10 09:21
34F：推 applejone:机车哪一点不适合用来做长距离跨县市的运输工具了? 07/10 09:34
35F：→ applejone:以目前机车的速度和性能 连续跑好几个小时都不会怎样 07/10 09:36
36F：推 milen:反正机车就是命贱 07/10 09:37
37F：→ applejone:假设机车也有专用的道路(没有汽车干扰 ) 机车速度不会 07/10 09:39
38F：→ applejone:输给汽车 我承认在小CC数爬坡会输给大CC数的汽车就是 07/10 09:40
39F：→ nick0605:别忘了机车中长途旅游优点是加油及油耗成本乐胜汽车 07/10 09:41
40F：→ TEMU1001:上次不是有人用机车环岛?!环台湾岛算短程吗? 07/10 14:25
41F：推 sziwu:nick，"重机"在台湾占机车族的比例有多少阿?拿"重机"来当成 07/10 14:32
42F：→ sziwu:机车族的整体代表会不会太自欺欺人点儿啦，还有重机族多半是 07/10 14:33
43F：→ sziwu:用来"娱乐休闲"居多，你说拿重机来当交通工具当成返乡的人我 07/10 14:33
44F：→ sziwu:看比例还真是少得可怜。 07/10 14:34
45F：→ sziwu:ps.要说"休闲重於运输" -> 那重机这点远远大胜脚踏车阿... 07/10 14:35
46F：→ nick0605:给楼上 继上次污赖我住深坑後又一巧妙的岔开话题 07/10 14:37
47F：→ sziwu:至於什麽"机车环岛"就别再拿出来笑话，不要说苏花，台北宜兰 07/10 14:37
48F：→ sziwu:间有多少人是骑机车走北宜或滨海"返乡"的阿?请不要把那些假 07/10 14:38
49F：→ sziwu:日像骑脚踏车去专用道骑休闲娱乐用的也拿来说嘴喔 ... 07/10 14:38
50F：→ nick0605:机车不适合长途旅游??恐怕很多人跟你意见相佐 07/10 14:38
51F：→ nick0605:更正 是相反 07/10 14:39
52F：→ sziwu:岔开话题的功力nick称第二 全世界大概没人敢称第一~~ 07/10 14:39
53F：→ sziwu:机车的性能当然不适合用来长距离交通，当然有人要凹"重机"那 07/10 14:40
54F：→ sziwu:更是荒唐，重机占台湾的机车族的比例还真是少得可怜~~~ 07/10 14:40
55F：→ nick0605:又想引战了吗 抱歉 你那老梗臭酸掉我没兴趣 自己去嗨吧 07/10 14:40
56F：→ nick0605:重机占台湾机车族比例较少的可怜喔??那些骑90cc以上的 07/10 14:42
58F：→ nick0605:还真够可怜被人瞧不起 拜托一下 重机包含普重跟大重 07/10 14:42
59F：→ sziwu:看到第一段没?开宗明义就跟你讲"适合做短距离的代步..."，当 07/10 14:43
60F：→ sziwu:然我想依某人的习惯大概又会讲适合短距离不代表不适合长距离 07/10 14:43
61F：→ nick0605:这一点你该不会不知道吧 我看你已经语无伦次了 07/10 14:44
62F：→ TEMU1001:我就有同学骑机车从中坜回花莲... 07/10 14:44
63F：→ sziwu:喔~~忘了跟你说，我指的重机是狭义250cc以上那种勒 ~~ 07/10 14:44
64F：→ packie:尼克要玩文字游戏也要先弄清楚～50cc以上就是重机了 07/10 14:45
65F：→ nick0605:给S大 不要瞧不起骑机车的人你要不要分享一下我的经验 07/10 14:45
66F：→ packie:绿牌的轻型都是49cc的～ 07/10 14:45
67F：→ nick0605:恩 想不到你还有一点常识 呵呵 我不用替你担心了 07/10 14:45
68F：→ packie:尼克不要扣帽子～这里没有人瞧不起机车族 07/10 14:46
69F：→ TEMU1001:想必sziwu是花莲人，支待是应该的! 07/10 14:46
70F：→ sziwu:TEMU，中坜~花莲骑机车返乡的很多吗?那我还说大家都来学林义 07/10 14:46
71F：→ sziwu:杰来个大长跑好啦~~~ 07/10 14:47
72F：→ TEMU1001:先有立场的人就不太有讨论空间了 07/10 14:47
73F：→ packie:楼上中肯！ 07/10 14:47
74F：→ nick0605:SORRY P大一时没看清楚你乱入...以为S大回推 07/10 14:47
75F：→ packie:话说我想找尼克来苏花一一数数看过往机车比例，他都不肯QQ 07/10 14:48
76F：→ TEMU1001:少还是有人啊!你怎麽可以看不起後山的机车返乡族! 07/10 14:48
77F：→ nick0605:楼楼上两面刃 不过 S大他是树林桃园一带的人 不是花莲人 07/10 14:48
78F：→ packie:又有人扣帽子了～S兄没有瞧不起吧！ 07/10 14:49
79F：→ TEMU1001:那可以说一下平常以何种交通工具代步居多吗? 07/10 14:49
80F：→ sziwu:废话喽~~少当然还是有人(起码你同学一个嘛)~~ 07/10 14:50
81F：→ sziwu:nick阿~~小的住过的地方可多勒~~是不是花莲人怎麽说得准?住 07/10 14:51
82F：→ sziwu:过就算还是户籍腾本写过就算还是.....?? 07/10 14:51
83F：→ nick0605:恩 住过的地方可多 只不过装在地人不仅马上被拆穿 07/10 14:52
84F：→ nick0605:还闹了不少笑话我到是看过不少 07/10 14:53
85F：→ packie:尼克你怎麽好像在说你自己～XD 07/10 14:55
86F：→ nick0605:给S大 下次要回推文前请先检视一下内容有没有问题 07/10 14:55
87F：→ TEMU1001:难道他把大家的秘密说出来了...哈 07/10 14:56
88F：→ nick0605:我说P大阿 你被版主警告不是没原因的 07/10 14:56
89F：→ TEMU1001:所以结论是? 07/10 14:57
90F：→ packie:所以尼克你的回推文没有问题罗？这什麽标准？ 07/10 14:58
91F：→ sziwu:我说nick，机车适合短距离的那段话你究竟去看了没??在这边讨 07/10 14:59
92F：→ TEMU1001:各有立场的标准? 07/10 15:00
93F：→ nick0605:旁人看整篇回推文中也知道S大率先挑衅引战 然後P大乱入 07/10 15:00
94F：→ sziwu:论谁谁谁住过那儿是那儿人干嘛?这边是某某同乡宗亲会板吗?@@ 07/10 15:00
95F：→ nick0605:所以说P大阿 请先检讨自己一下吧 标准不是我定的 07/10 15:00
96F：→ sziwu:旁人看整篇回推文中也知道n大刻意挑衅引战 然後T大乱入 07/10 15:01
97F：→ TEMU1001:因为有利害相关的人有立场的话是正常的 07/10 15:01
98F：→ nick0605:一定是有人看不爽你的发言才去检举的 07/10 15:01
99F：→ sziwu:话说在各板只有要nick出现的地方谁不知道就有笔战阿 科科 07/10 15:01
100F：→ TEMU1001:是你从铁道板跑掉，我刚好又在公路板看到相关讨论 07/10 15:02
101F：→ sziwu:快点提出有利证明"机车"适合用来长距离返乡之用吧~~~!!既然 07/10 15:03
102F：→ nick0605:本讨论串1楼及41楼经典引战文烦请版众观赏之 07/10 15:03
103F：→ packie:回看推文？我率先看到有人不了解苏花机车现况，跟在地人凹 07/10 15:03
104F：→ packie:这应该才是引战的开端～ 07/10 15:04
105F：→ sziwu:本讨论串nick推文都是引战吧~~囧~~ 看看没事"引他板恩怨"来 07/10 15:04
106F：→ sziwu:扯开话题讲啥住的问题~~这也只有nick会惯用笔战技俩~~ 07/10 15:05
107F：→ packie:1F那样回推就是引战？喔喔～原来公路版标准是这样啊 07/10 15:05
108F：→ sziwu:nick0605:给楼上 继上次污赖我住深坑後又一巧妙的岔开话题 07/10 15:06
109F：→ sziwu:看看，这没记错是捷运板的东西，怎麽nick大把不相关的东西扯 07/10 15:07
110F：→ nick0605:反正P大S大你要怎样自清我无所谓 回推文在上面无法修改 07/10 15:07
111F：→ sziwu:来公路板了呢?这种"引战心态"还真是让人一眼看穿阿.... 07/10 15:07
112F：→ nick0605:每个版众都可以很清楚看出是谁先引战的~~~~~ 07/10 15:07
113F：→ packie:nick0605:为人师表的你几岁的人了 ~~挑职业来战 XD 07/10 15:07
114F：→ sziwu:还有不管谁住那儿，不管谁引战，nick麻烦您提出机车适合长距 07/10 15:08
115F：→ TEMU1001:各外岛居民也要有一条安全回家的路!可接受只开车返乡! 07/10 15:08
116F：→ sziwu:离交通的相关证明好吗?请不要用感觉还是亲友...等等少数例子 07/10 15:08
117F：→ nick0605:给P大 你不觉得你的言行举止污辱到你的职业吗 07/10 15:09
118F：→ sziwu:就要合理化机车也可以长距离，那根本叫废话，林义杰都可以跨 07/10 15:09
119F：→ TEMU1001:他的职业是? 07/10 15:09
120F：→ sziwu:越好几百里的长跑，那乾脆依他标准大家都出门走路慢跑就好 ~ 07/10 15:09
121F：→ packie:择善固执～污辱到职业？我现在在给你上课是吗？ 07/10 15:10
122F：→ TEMU1001:林义杰长跑有赚钱... 07/10 15:10
123F：→ TEMU1001:是老师吗?『老师』只是一份工作，没比较高尚! 07/10 15:11
124F：→ sziwu:T大扯完机车开始扯外岛喽?接下来是不是什麽玉山高速公路.... 07/10 15:11
125F：→ applejone:机车可不是慢车...那是过去的观念 07/10 15:11
126F：→ sziwu:林义杰很多长跑是自己兴趣也没赚钱的呢~~~ 07/10 15:12
127F：→ TEMU1001:但他是因为长跑才声名大燥的，每个人得的利不同 07/10 15:13
128F：→ applejone:如果叫汽车放弃高速公路不走 汽车的速度也快不到哪去 07/10 15:13
129F：→ nick0605:我印象中的为人师表不会没事嘲讽人家一番 还叫人家去全 07/10 15:13
130F：→ sziwu:机车是慢车或快车是它的事....但它就是"不适合长距离" 07/10 15:13
131F：→ nick0605:台湾电台放送给全台湾人知道 07/10 15:14
132F：→ sziwu:苹果阿~~~交通工具适不适合长距离不是看它的快慢就好了勒~~ 07/10 15:14
133F：→ TEMU1001:请不要用高速公路规格来要求省道，谢谢! 07/10 15:15
134F：→ applejone:我自己骑125CC的车子也不觉得不能跑长程阿 人有休息就可 07/10 15:15
135F：→ sziwu:如果机车适合长距离，那就不会老有人因为骑机车环岛或骑了那 07/10 15:16
136F：→ sziwu:儿到那儿就开心的贴在部落格还是在某讨论区自high啦~~我从来 07/10 15:16
137F：→ sziwu:显少听过有人因为开汽车环岛就开心的以为完全什麽壮举一样~~ 07/10 15:17
138F：→ sziwu:但是我倒常看有人说在什麽长假期间那完成机车环岛如何如何~~ 07/10 15:18
139F：→ TEMU1001:敢问sziwu大，您机车最远骑多远? 07/10 15:19
140F：→ applejone:因为汽车有方便的高速公路 机车呢 07/10 15:20
141F：→ sziwu:机车当然可以跑长程，废话，用脚走或骑脚踏车/滑板车...也行 07/10 15:20
142F：→ TEMU1001:也鲜少听说火车司机把开火车从彰化到花莲当成壮举! 07/10 15:21
143F：→ applejone:所以当然是个壮举 北高10小时UP和5小时内就差很多了 07/10 15:21
144F：→ sziwu:但很抱歉，这种什麽花莲到台北/中坜的交通主要工具不是铁路 07/10 15:21
145F：→ TEMU1001:故火车比小客车适合长途运行 07/10 15:21
146F：→ sziwu:航空就是汽车，拿机车当标准说嘴前先提出那究竟有多少机车会 07/10 15:21
147F：→ sziwu:真正干那种事吧~~~要拿几个特例就当圣旨 未免儿戏啦~~ 07/10 15:22
148F：→ applejone:交通工具适不适合长距离不是看它的快慢就好ꐼ= 有自掌 07/10 15:22
149F：→ applejone:嘴巴的味道喔 07/10 15:22
150F：→ nick0605:好了啦 大家不要在折磨S大了 S大 建议你去看一部电影 07/10 15:23
151F：→ sziwu:火车与小客车都比机车~适合长途 07/10 15:24
152F：→ nick0605:荒野大飙客[是吗?]描述四个中年男子骑哈雷横越美国的故事 07/10 15:24
153F：→ sziwu:交通工具适不适合长距离本来就不是看它的快慢就好，还包括安 07/10 15:24
154F：→ sziwu:全性(ex.重量/挡风/油耗)....等等 07/10 15:25
155F：→ nick0605:搞不好到时候你会想骑你的小逋逋环岛了 07/10 15:25
156F：→ sziwu:您以为大型重机为什麽某重程度在规范上适用汽车而不是一般重 07/10 15:26
157F：→ sziwu:机或普通机车??? 07/10 15:26
158F：→ applejone:汽车开长途就安全? 那高速公路上那堆车祸怎麽出现的? 07/10 15:26
159F：→ sziwu:您以为大型重机为什麽要规范停汽车停车格而不是一般机车格? 07/10 15:27
160F：→ applejone:因为在交通法规上重机等同於汽车 07/10 15:28
161F：→ sziwu:高速公路车祸那是因为"驾驶问题/天灾问题"...而不是汽车性能 07/10 15:28
162F：→ sziwu:问题造成车祸~~ 07/10 15:28
163F：→ sziwu:是阿~~为什麽大型重机等同汽车而不等同一般机车???? 07/10 15:29
164F：→ TEMU1001:长途适合度:火车>小客车>机车，因为s大不能开火车，故以 07/10 15:29
165F：→ TEMU1001:小客车要高速公路，并排挤机车，还忘掉有铁路的这件事! 07/10 15:30
166F：→ applejone:前面有一篇文章有解释过大型重机等同於汽车的由来 07/10 15:30
167F：→ sziwu:是嘛~~那是不是大型重机在某些"车辆性能"上有达到标准才能以 07/10 15:32
168F：→ sziwu:汽车标准来规范，恰好这些标准正好是适不适长距离交通的关键 07/10 15:32
169F：→ TEMU1001:铁路的驾驶问题较少，至少有问题的驾驶相对於高速公路少 07/10 15:33
170F：→ applejone:视有去抗议才有这条的修正 日本125CC以上的机车就可上 07/10 15:33
171F：→ applejone:高速公路 07/10 15:33
172F：→ applejone:难道他们的125CC以上的机车性能比较好? 07/10 15:34
173F：→ applejone:也没有安全性问题? 适合长距离? 07/10 15:35
174F：→ sziwu:日本的小50机车还不能载人勒~~苹果大会不会太为反而反啦~ 07/10 15:37
175F：→ TEMU1001:果然苏花高是个好议题，能够引申出那麽多的问题 07/10 15:37
176F：→ milen:战苏花高 长知识~~XD 07/10 15:38
177F：→ TEMU1001:日本的机车也不多，不像台湾，国情不同 07/10 15:38
178F：→ packie:这议题已经不单是苏花高的议题了，反方若据此来大做文章， 07/10 15:40
179F：→ applejone:我是举机车也适合长距离的例子 07/10 15:40
180F：→ packie:s兄你说再多都没有用的。搞不好还被说引战得到警告一张 07/10 15:41
181F：→ sziwu:日本国道勒~~日本国道还有"山林小径"勒... 07/10 15:42
183F：→ TEMU1001:日本也是铁道大国，日本人也在台湾盖了一堆铁路 07/10 15:43
184F：→ sziwu:吵台湾机车要上国道勒~~还不如先吵吵开放几条省道快速道路可 07/10 15:44
185F：→ sziwu:以走机车会不会循序渐进实际点!! 07/10 15:44
186F：→ TEMU1001:如果台湾的国民所得与小客车价与日本相当的话，就不会有 07/10 15:45
188F：→ TEMU1001:一堆机车族了，盖国道ok!但服务多少人? 07/10 15:46
189F：→ sziwu:要不要先比较一下日本跟台湾在使用机车的习惯与文化差异/??? 07/10 15:46
190F：→ TEMU1001:政府先让百姓有跟日本一样的国民所得再来比吧!大家都有钱 07/10 15:48
191F：→ TEMU1001:的话，谁会想骑相对危险的机车?! 07/10 15:48
192F：→ TEMU1001:就像s大买得起火车的话，就开火车去花莲了!也不用苏花高 07/10 15:49
193F：→ sziwu:还有，日本国道跟台湾国道使用上是有差异的，台湾国道多半就 07/10 15:50
194F：→ sziwu:是指高速公路，但在日本高速公路多半会说"OO高速道路"。 07/10 15:51
195F：→ TEMU1001:toyota PRIUS在日本约折合台币64万就能买到，加上国民所 07/10 15:55
196F：→ TEMU1001:得为台湾一倍以上，故对日本人而言仅32万台币就能购车， 07/10 15:56
198F：→ TEMU1001:但在台湾，PRIUS是一百出头万，机车族自然多。 07/10 15:58
199F：→ sziwu:在台湾要花100多万才能买汽车吗??T大会不会太自欺欺人啦 07/10 16:00
200F：→ sziwu:还有台湾汽车持有率每千人263辆，亚洲第二 ~ 07/10 16:04
201F：→ TEMU1001:我是拿同式样的车来比，贵的都那麽便宜了，那便宜的呢? 07/10 16:04
202F：→ TEMU1001:那机车的比例呢? 07/10 16:05
203F：→ sziwu:奇怪啦~谁叫你拿同型车比?汽车能跑就能跑，难不成国道还有限 07/10 16:08
204F：→ sziwu:制什麽牌的自小客车可以跑内线，什麽牌的不行??? 07/10 16:09
205F：→ TEMU1001:台湾机车数排名 亚洲第一位,2004年底有一千二百七十九万 07/10 16:11
206F：→ TEMU1001:辆，二００二年台湾每千人拥有五百三十二辆机车. 07/10 16:12
207F：→ TEMU1001:由以上资料可证，机车数量要控制，但权益要更受到重视! 07/10 16:12
208F：→ TEMU1001:机车2:1小客车@台湾 07/10 16:13
209F：→ TEMU1001:比车价是要说明国情的确非常不同 07/10 16:15
210F：→ sziwu:是阿，机车在市区的专用道/停车格....等是该受到重视~~ 07/10 16:17
211F：→ TEMU1001:小客车占用市区慢车道临时停车比照办理 07/10 16:23
213F：→ TEMU1001:可见政府很多小事都没做好，还想做大建设... 07/10 16:23
214F：→ TEMU1001:可以查一下宜花东吗? 07/10 16:24
215F：→ TEMU1001:我在台北市都搭捷运,公车或计程车，机车里程为零 07/10 16:25
216F：→ TEMU1001:我这样算减碳爱地球吗? 07/10 16:26
217F：→ sziwu:小事跟大建设什麽关系?那捷运/铁路也是大建设别改善好了... 07/10 16:30
218F：→ sziwu:叫政府每天管管路灯亮了没，柏油铺了没这些小事就好喽~~ 07/10 16:31
219F：→ TEMU1001:「一室之不治，何以天下国家为？」 07/10 16:36
221F：→ TEMU1001:你抓全国平均也没关系，那随便算找一下开车平均吧! 07/10 16:45
222F：→ TEMU1001:台铁五月延人为7亿1390万公里，用两千万人算一下，也不过 07/10 16:48
223F：→ TEMU1001:也不过1.2公里/天，我相信小客车铁定更少! 07/10 16:49
224F：→ sziwu:2000年统计，机车8.6公里，汽车20.05公里。 在第5页 07/10 16:54
226F：→ TEMU1001:汽机车的分母应该不相同而且也不是用全国人口吧? 07/10 16:58
227F：→ TEMU1001:否则乘开的话，是很可怕的数字哦..20KM*2000万... 07/10 17:00
228F：→ TEMU1001:约4亿公里。 07/10 17:02
229F：→ sziwu:只能说真没常识，台铁平均站距3公里以上，1.2里/天是要乘客 07/10 17:03
230F：→ TEMU1001:以每千人263辆小客计，约有526万辆。 07/10 17:03
231F：→ sziwu:中途看到自己家就纷纷跳车直接回家吗? 07/10 17:03
232F：→ TEMU1001:我有说是用两千万人当分母 07/10 17:04
233F：→ TEMU1001:故[4亿公里/526万台车]平均每台车每天要开76公里... 07/10 17:05
234F：→ sziwu:显然您的算法已经脱离现实~~台铁要找到站距1.2公里还真有限~ 07/10 17:06
235F：→ TEMU1001:要用心想想数据後面代表的意义，否则就沦为人云亦云罗! 07/10 17:07
236F：→ TEMU1001:要用两千万人计，但不是每个人都搭火车，但可以求出那些 07/10 17:08
237F：→ TEMU1001:交通工具才是广为大家所利用的，才能把经费花在刀口上! 07/10 17:09
238F：→ sziwu:还有机车总里程比铁路长有啥好稀奇的呢?铁路长度多少?公路多 07/10 17:13
239F：→ sziwu:少?机车数量多少?火车数量多少?机车随时可上路，而火车班次 07/10 17:14
240F：→ sziwu:一天又有多少? 07/10 17:14
241F：→ TEMU1001:五月台铁旅客数为1497万人，里程是7亿1390万公里 07/10 17:15
242F：→ sziwu:台铁96年度总延人公里8737.4百万公里，169.7百万人次，代表 07/10 17:16
243F：→ TEMU1001:71390万公里/1497万人=47.6公里每人 07/10 17:16
244F：→ sziwu:平均使用台铁旅客每一次搭乘就52.6公里，显然比机车一整天下 07/10 17:17
245F：→ sziwu:来才使用10公里要长距离多了。 07/10 17:17
246F：→ TEMU1001:你先把之前的说法圆一圆啦..小客车就算是20也比火车少.. 07/10 17:19
247F：→ TEMU1001:故政府已经了花莲人最佳的联外道路-北回铁路 07/10 17:20
248F：→ TEMU1001:花那麽多时间研究数据教你!你还不懂吗?叫老师出来一下 07/10 17:21
249F：→ TEMU1001:教到这种学生该怎麽办? 07/10 17:21
250F：→ TEMU1001:有教无类吗?看来我不适合当老师，我做不到... 07/10 17:22
251F：→ sziwu:奇怪啦~一个区域交通怎麽会是用这种方式在比较呢?照你的逻辑 07/10 17:22
252F：→ sziwu:那"航空无敌"了耶，因为每人平均航程它铁定冠军~~ 07/10 17:22
253F：→ sziwu:看样子你真的不适合当老师，因为你连解读数据都出问题了... 07/10 17:23
254F：→ TEMU1001:而且铁路的数字是单程，但实际上是有去有回，故还要乘2 07/10 17:25
255F：→ TEMU1001:反正我又没去当老师，但您一定有被老师教过... 07/10 17:26
256F：→ TEMU1001:我只能说『老师，您辛苦了!』 07/10 17:26
257F：→ sziwu:晕倒，铁路计算是以"车票"计旅次，你就算买来回票也是给你2 07/10 17:28
258F：→ sziwu:张车票，讲白点去是一个旅次，回又是另一个旅次。 07/10 17:29
259F：→ TEMU1001:所以开车也不是一个旅次20公里，是一个旅次10公里.. 07/10 17:33
260F：→ sziwu:ps.我不是老师阿~~你搞错人了吧... 07/10 17:33
261F：→ TEMU1001:好啦..今天的免费交通运输教学到此为止，再来要收钱了! 07/10 17:34
262F：→ TEMU1001:我的意思是『您的老师辛苦了』 07/10 17:35
263F：→ sziwu:开车又没有铁路的班次问题，开车是"机动性"耶，你一天开车里 07/10 17:35
264F：→ sziwu:程要直接a->b开20公里跟你分成a->b->c->d->e。又没差~~ 07/10 17:36
265F：→ OKEplus:18岁以下不能开车怎麽办? 07/10 19:45
266F：→ zivchen:这也能吵？国1不让机车走，自有台1让机车走，国5+苏花改不 07/10 20:39
267F：→ zivchen:让机车走，台9会让机车走，台9塞以後，大家都走苏花改，让 07/10 20:40
268F：→ zivchen:公路单位可以环保畅通台9，这也能聊十几页，我写十几页怎 07/10 20:41
269F：→ zivchen:麽都没人看，连回应都不到十个，真是白写了 07/10 20:42
270F：→ TEMU1001:在板上讨论本来就不会有啥结论，只是看看大家的意见而已 07/11 09:25
271F：→ TEMU1001:这就是一个公开讨论的园地，除非板上有人是决策官员，否 07/11 09:26
272F：→ TEMU1001:则大家的意见，都不会是最後的决策，请您也不会白写啦， 07/11 09:26
273F：→ TEMU1001:就当做案例分析，对您自己也是蛮不错的成长。 07/11 09:27
274F：嘘 sanro0509: 像nick0605还有ownex这些反方的根本就不是机车党出身 11/20 15:49
275F：→ sanro0509: 的 这时拿机车说嘴根本丢脸 你们几乎根本没在帮机车上 11/20 15:50
276F：→ sanro0509: 西部国道说话过 nick0605亏你也是花莲人 单车会出现在 11/20 15:50
277F：→ sanro0509: 苏花多是假日及机车也只是乡镇村落移动为主 根本不是运 11/20 15:50
278F：→ sanro0509: 输主力 真是爱鬼扯 11/20 15:50