作者foreigners (笨蛋)
看板Road
標題Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？
時間Wed Jul 9 23:31:58 2008
: 推 packie:你文章寫道：相關的配套措施要完全做好才行,否則淪為停車場 07/09 22:55
: → packie:我就是就這點來拿來比～一號三號配套看來很糟囉！？ 07/09 22:55
: → packie:一樣塞是事實~五號塞時可退而走省9，省9以前也超塞！ 07/09 22:56
: → packie:現在互為替代～國五塞走省9，也比以前順暢多了！ 07/09 22:57
配套在哪??
有沒有花蓮市區的道路拓寬??
有沒有"產業東移"所準備的一切事務??
(無論是新工業區的規畫 舊工業區道路的改進皆然)
我指的"配套"就是關於"產業東移"的事情
請不要把淪為停車場這檔事跟產業東移一起看待 謝謝
自己連那麼爽 結果根本是曲解別人的意思真難看 ●-●
至於上面一篇文章只是針對你說國五的根本性問題而已
你要把國一國三拿來跟國五比根本就不適當 不要忘了這問題
誰跟你提到國一國三的配套了??
更何況交通部所提的國一國三配套方案已經紓解了多少車流量了
不然以前逢年過節從王田塞到苗栗都是很常見的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.128.177
1F：推 milen:對了...當初蓋國一的主要用途是產業用XD 07/09 23:35
2F：→ packie:道路修建馬上好？10年工程不能規劃配套方案？ 07/09 23:35
3F：→ foreigners:蘇花高那條路你要什麼配套方案??從中央山脈上開條路?! 07/09 23:36
4F：→ packie:你要什麼樣的配套？花蓮都市更新本來就該做～還有呢？ 07/09 23:37
5F：→ packie:你質疑的這些別人都是笨蛋不會去做去想嗎？ 07/09 23:38
6F：推 geesegeese:ㄧ樓講得對 基本上蓋高速公路都是以貨運為優先 ^.^ 07/09 23:38
7F：推 milen:樓上說得才怪...國五不是呢XD 07/09 23:39
8F：推 packie:他是說「基本上」，東部本來就因地勢而有特殊需求 07/09 23:40
9F：→ milen:不是要求跟西部一樣"看齊"嗎XD 07/09 23:40
10F：→ geesegeese:恩恩 政府說是為了讓花蓮人有一條安全回家的路 :P 07/09 23:41
11F：→ packie:是這種看齊法啊？變通一下吧！ 07/09 23:42
12F：→ milen:"一視同仁"的不就是你嗎?^^ 07/09 23:44
13F：→ milen:蘇花高是燙手山芋呢...好像沒有人敢擔 07/09 23:45
14F：→ packie:扣帽子啦？舉個例子來聽聽？別專發幾行字的廢文而已 07/09 23:46
15F：→ milen:我那篇文的推文嘍 07/09 23:46
16F：→ packie:敢問你那篇文發文意義何在？推文都比你有內容。 07/09 23:49
17F：→ milen:那篇的推文...廢話比較多XD... 07/09 23:51
18F：→ packie:同樣是廢話～你那三行可以選擇推文，都是老板友了還不懂嗎? 07/09 23:52
19F：→ milen:那我推文更多行的幹麼不另發一篇文？科科 07/10 00:08
20F：→ sanro0509: 那請問西部開路就有配套嗎？笑死 11/20 15:36
21F：→ sanro0509: 我支持蘇花高 但請不要您當豬隊友 11/20 15:37