作者foreigners (笨蛋)
看板Road
标题Re: 一个雪隧的教训还不够吗？
时间Wed Jul 9 23:31:58 2008
: 推 packie:你文章写道：相关的配套措施要完全做好才行,否则沦为停车场 07/09 22:55
: → packie:我就是就这点来拿来比～一号三号配套看来很糟罗！？ 07/09 22:55
: → packie:一样塞是事实~五号塞时可退而走省9，省9以前也超塞！ 07/09 22:56
: → packie:现在互为替代～国五塞走省9，也比以前顺畅多了！ 07/09 22:57
配套在哪??
有没有花莲市区的道路拓宽??
有没有"产业东移"所准备的一切事务??
(无论是新工业区的规画 旧工业区道路的改进皆然)
我指的"配套"就是关於"产业东移"的事情
请不要把沦为停车场这档事跟产业东移一起看待 谢谢
自己连那麽爽 结果根本是曲解别人的意思真难看 ●-●
至於上面一篇文章只是针对你说国五的根本性问题而已
你要把国一国三拿来跟国五比根本就不适当 不要忘了这问题
谁跟你提到国一国三的配套了??
更何况交通部所提的国一国三配套方案已经纾解了多少车流量了
不然以前逢年过节从王田塞到苗栗都是很常见的事情
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.128.177
1F：推 milen:对了...当初盖国一的主要用途是产业用XD 07/09 23:35
2F：→ packie:道路修建马上好？10年工程不能规划配套方案？ 07/09 23:35
3F：→ foreigners:苏花高那条路你要什麽配套方案??从中央山脉上开条路?! 07/09 23:36
4F：→ packie:你要什麽样的配套？花莲都市更新本来就该做～还有呢？ 07/09 23:37
5F：→ packie:你质疑的这些别人都是笨蛋不会去做去想吗？ 07/09 23:38
6F：推 geesegeese:ㄧ楼讲得对 基本上盖高速公路都是以货运为优先 ^.^ 07/09 23:38
7F：推 milen:楼上说得才怪...国五不是呢XD 07/09 23:39
8F：推 packie:他是说「基本上」，东部本来就因地势而有特殊需求 07/09 23:40
9F：→ milen:不是要求跟西部一样"看齐"吗XD 07/09 23:40
10F：→ geesegeese:恩恩 政府说是为了让花莲人有一条安全回家的路 :P 07/09 23:41
11F：→ packie:是这种看齐法啊？变通一下吧！ 07/09 23:42
12F：→ milen:"一视同仁"的不就是你吗?^^ 07/09 23:44
13F：→ milen:苏花高是烫手山芋呢...好像没有人敢担 07/09 23:45
14F：→ packie:扣帽子啦？举个例子来听听？别专发几行字的废文而已 07/09 23:46
15F：→ milen:我那篇文的推文喽 07/09 23:46
16F：→ packie:敢问你那篇文发文意义何在？推文都比你有内容。 07/09 23:49
17F：→ milen:那篇的推文...废话比较多XD... 07/09 23:51
18F：→ packie:同样是废话～你那三行可以选择推文，都是老板友了还不懂吗? 07/09 23:52
19F：→ milen:那我推文更多行的干麽不另发一篇文？科科 07/10 00:08
20F：→ sanro0509: 那请问西部开路就有配套吗？笑死 11/20 15:36
21F：→ sanro0509: 我支持苏花高 但请不要您当猪队友 11/20 15:37