作者willyt (T-Yak [Farewell~])
看板Road
標題Re: [問題] 關於五股-楊梅高架拓寬
時間Sun Jan 27 15:56:43 2008
※ 引述《aitt (目標與執行力(m))》之銘言：
: ※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: 大眾運輸當然要發展,不然為何要做捷運系統? 因為有捷運方便性,也不塞車,
: 自然可以吸引人改搭,問題是不是每個地方大眾運輸都很方便,特別是出了桃園以南後,
: 就會發現大眾運輸做得不好,脫班,司機態度不佳等都是司空見慣,如此的不方便情況下,
: 當然比不上自己開車騎車啊,說來諷刺的一點,台灣目前大眾運輸使用率最高的是台北市
: 台北縣,因為有捷運系統加持,第二是基隆市,第三呢? 是桃園地區,台中及高雄
: 這兩大都會區的大眾運輸使用率還不如桃園,應該去想想背後問題是什麼吧.
不想塞車就去搭。
你不搭他怎麼改進？這本來就是死胡同。
不想塞車？
拜託你先買好台鐵月票好不好。
高雄人可從來都沒有要求過五甲系-頂金段做高架。
不想塞車就去搭大眾運輸工具，先給我上了車再說好不好。
--
你到底有沒有其他講法阿，
老是汐五怎樣其他地方怎樣，
煩不煩阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.8.111
※ 編輯: willyt 來自: 218.164.8.111 (01/27 15:57)
1F：推 dorbeetle:是鼎金XD 不過我也覺得拓寬並非最好辦法 01/27 16:10
2F：→ dorbeetle:特別是現在資源 環保問題一直出現 ＠＠ 01/27 16:10
3F：推 aitt:鼎金-高雄段原本考慮高架,後來改成平面拓寬,至少有拓寬啊 01/27 19:03
4F：→ aitt:還有,中南部的客運及公車為何沒人搭? 經營方式要檢討吧 01/27 19:04
5F：→ aitt:在5..6年以前的台中公車,根本沒有服務品質可言 01/27 19:04
6F：→ aitt:票價也不便宜,車子老舊司機服務態度差,難怪使用率高不起來 01/27 19:05
7F：推 Beijingman:票價是政府核定,不便宜請找政府 不要怪業者 01/27 19:07
8F：→ aitt:北京人,高票價低服務品質你可以忍受我也佩服你 01/27 19:11
9F：→ aitt:汐五跟五楊都是高架拓寬,為何不能拿來比較? 01/27 19:11
10F：→ aitt:汐五對交通的改善很大,為何五楊蓋了會沒辦法? 01/27 19:12
11F：→ Beijingman:我可沒說我接受低服務品質 但你說的都提不出證據 01/27 19:22
12F：→ Beijingman:請提出合理的證明 不然你一直被人看笑話真的很悲哀 01/27 19:22
13F：推 milen:交通部只訂出最高票價...至於要砍到多低是業者的問題 01/28 04:06
14F：→ DesertEagleX:蒼蠅吃XX可以活 你a大應該也可以吧 01/28 21:19
15F：推 Beijingman:問樓上 XX是什麼?XD 01/28 21:37
16F：→ DesertEagleX:很臭很恐怖的東西.. 01/28 22:22