作者pedi (張開雙手守護你)
看板Road
標題Re: 有沒有中山北路比中山南路長很多的八卦？
時間Sun Feb 11 13:37:30 2007
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 這個我在八卦版就有說明了, 以下轉錄
: 這是R回文前的原文
: 「因為中山南路在愛國西路以南的路段是民國44年拿中美基金拓寬興建的
: 所以命名為羅斯福路
: 中山南路也因此只到愛國西路為止」
其實你這句話很容易讓人誤解為
"中山南路愛國西路以南的路段,在民國44年以後改名為羅斯福路"
因為事實上,羅斯福路愛國-和平段從來沒有被稱為"中山南路"過
所以並不會有"中山南路在愛國西路以南的路段"
: 這是R回文之後我的回文
: 「我的意思並不是說以前中山南路比較長之後才縮短
: 而是羅斯福路之所以沒有延續中山南路的名字的原因
: 羅斯福路的拓寬, 是1949年成立拓寬委員會決定, 至1955年拓寬完成
: 1951年的都市計畫圖寫著羅斯福路是很正常的事情
: 你可以看到這一段在當時屬於紅色的計畫道路
這段則比較清楚
: 羅斯福路確實是中山南路的延伸
: 這一點你從羅斯福路同樣也是東西路分界線就可以知道
: 照其他延伸道路的例子, 應該是延用中山南路
: 但是因為這是第一條用中美基金拓寬為40米的道路
: 所以命名為羅斯福路」
你的最後一段話是錯的
羅斯福路的名稱並非是因為"第一條用中美基金拓寬的道路"才這樣命名
因為它在1946年就出現了,路廊則為現在的南昌路1.2段-羅斯福路3.4段
羅斯福路1.2段是"拓寬後的新路搶了舊路的名稱,舊路重新命名為南昌路"
(基隆路也是拓寬後新路搶了舊路的名稱,舊路分別為嘉興街與舟山路)
另外,看似延伸的道路不見得就要用相同的名稱
而東西路分界線也不是"同樣路名"所必須
台北市南北路分界線是忠孝西路-忠孝東路一.二段-八德路
(忠孝東路五段是中坡南北路分界)
我認為羅斯福路之所以不以"中山南路"為路名
除了因為與中山南路夾角過大(至少45度),可以不視為同一條道路
還有它與台北市主要道路的走向不同(西北-東南向)
且和基隆路一樣,它同時與數條東西向與南北向幹道相交(因為道路走向的關係)
命名為中山南路容易與東西路/南北路系統混淆
正好台北城至公館的道路原本就命名為羅斯福路
因此就將愛國東西路以南的新路與羅斯福路南段合稱為羅斯福路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.185.102
1F：推 Richter78:pedi, 他的回文另有一個重大錯誤, 你看出來了嗎 02/11 16:52
2F：推 vincentank:所以羅斯福路的名稱到底是何時有？又怎樣來的呀？ 02/11 17:39
3F：推 pedi:R大,"1949年成立拓寬委員會決定,至1955年拓寬完成"是錯的 02/11 19:06
4F：→ pedi:民國37年(1948)成立的是"美援運用委員會",自民國45年才開始接 02/11 19:07
5F：→ pedi:受美援,成立美援道路工程處,民國46年起陸續施工 02/11 19:09
6F：→ pedi:以上是查到的資料,至於羅斯福路是不是第一條就不得而知了 02/11 19:11
7F：推 IBIZA:美援是自1951年開始 02/11 19:48
8F：推 IBIZA:不過道路援助的部分是民國45年才成立美援道路工程處沒錯 02/11 19:52
9F：推 pedi:但不是1951年開始拿來建台北市的道路,羅斯福路是1954年決定拓 02/11 19:50
10F：→ IBIZA:這樣看來, 1955年拓寬完成應該是開始拓寬, 因為我查到的資料 02/11 19:53
11F：→ IBIZA:寫著1955年羅斯福路拓寬, 所以我以為是完成 02/11 19:53
12F：→ pedi:寬,美援會1955年決定撥款給台北市修路,之後就如上面所說 02/11 19:53
13F：→ IBIZA:另外, 你說的東西路分界線也不是"同樣路名", 那是因為忠孝東 02/11 19:54
14F：→ IBIZA:路改過, 原中正路走的就是忠孝西路-忠孝東路一段-八德路的路 02/11 19:54
15F：→ IBIZA:線, 所以南北路的分界線其實的確是同一路名沒錯 02/11 19:55
16F：→ IBIZA:這部分恐怕是你不查了 02/11 19:56
※ 編輯: pedi 來自: 59.105.185.102 (02/11 19:56)
17F：推 pedi:樓上,這個我知道XD 我只是想說,分界線不一定要相同路名 02/11 19:56
18F：→ pedi:而且中坡南北路是以忠孝東路五段為界,也不是舊中正東路唷 02/11 19:58
19F：推 IBIZA:不過分界線起碼會是同一路線的延伸 02/11 19:58
20F：→ IBIZA:規則不同的路, 應該是劃分年代較晚吧 02/11 20:00
21F：→ IBIZA:忠孝東路取直線之後, 出現了幾條以忠孝東路為界的路 02/11 20:00
22F：→ IBIZA:除了中坡應該還有通河跟中央 02/11 20:01
23F：→ IBIZA:這是分界線有更動之故, 而不是分界線不一定要同一路線 02/11 20:01
24F：→ IBIZA:以羅斯福路作為分界線這點來看, 他確實和中山南北路屬同一 02/11 20:02
25F：→ IBIZA:路線 02/11 20:02
26F：→ IBIZA:如果要說彎度, 重慶南路的彎度也不小 02/11 20:02
27F：推 pedi:其實我不在乎延不延伸耶..^^" 我只是認為即使看起來是延伸,但 02/11 20:04
28F：推 IBIZA:至於基隆路, 它沒有北路可言 02/11 20:04
29F：→ pedi:它們確實從來沒有使用過相同的路名,這也是原本標題的解答 02/11 20:04
30F：→ IBIZA:原本基隆路的規劃, 在中正路以北的部分只有幾十公尺而已 02/11 20:05
31F：→ IBIZA:而且還是舊中正路的路段 02/11 20:05
32F：→ IBIZA:會問這個問題的人很顯然是想知道為什麼羅斯福路不叫中山南路 02/11 20:05
33F：→ IBIZA:吧? 02/11 20:06
34F：→ IBIZA:否則有啥好問的, 路短就路短啊 02/11 20:06
35F：推 pedi:可以這麼說吧,也許原本有機會稱為中山南路,但是拓寬後的新路 02/11 20:07
36F：→ pedi:為了與南段的名稱統一,而直接從龍喉街改名為羅斯福路 02/11 20:08
37F：→ pedi:反正它與中山南路夾角不小,用2個不同路名還不至於太奇怪 02/11 20:09
38F：推 liebe2u:我覺得正如P大所言，若羅斯福路名為中山南路，到了台大那 02/12 10:06
39F：→ liebe2u:就會發生中山南路與新生南路交叉，容易混淆 02/12 10:07