因為最近有一趟機車之旅要計畫，就拿出我之前買的上河圖出來規劃路線 但是越看越讓我想起很久之前板上討論的戶外生活地圖， 想當初我考慮買新地圖的時候，也是這兩家出版社在比，但最後還是選了上河 不過其實今天我又衝去書局看了戶外新出的那六本(也不怎麼新了) 其實發現互有優劣，所以我想拿這戶外的國家地圖館系列，和上河的人文地理全覽做比較 想看看各位還有什麼想法囉...(很怕寫的都會變成廢話 XD) 1. 尺寸：戶外的尺寸比較小，易於攜帶，但是買齊全台灣要六本，在做跨縣市旅行 的時候往往就得帶兩三本出門，有點麻煩，不過就近玩的話倒是OK。 上河的尺寸較大，而且很重(我買精裝本)，機車旅行要攜帶真的很麻煩， 不過買齊只要兩本，得自己斟酌一下。 2. 價錢：戶外單本(官網特價)1380、上河1600(平裝)、1800(精裝)。 3. 紙質：我比較喜歡戶外的紙質，也許有人會覺得過於單薄平淡，但摸起來感覺還好 最重要的是不會反光。 上河的紙質比較厚，但是反光情況蠻嚴重的，看的不是很舒服。 4. 內容：也許可以就幾個部份來說 城市細部: 戶外標的很詳細，交流道動線圖比上河好太多了，路的大小也會依寬 度而變、特色街、觀光區一目了然.. 上河就沒有這些部份，因為比例尺的限制，沒有太多細部，城市放大 圖也很小氣的只給了十幾張，一些城鎮還是有街路要看的啊！像是石 岡上河就只有標上三條路名，這樣要找路根本沒辦法..而且上河給的 城市大圖其實沒有非常的細，很多小路還是找不到。 山區細部: 因為上河圖圖相接，不像戶外是選重點區域放大，所以沒有漏掉的地 方，戶外雖然後半部有涵蓋該本的分割圖，但我覺得品質沒有前面的 好，看起來甚至有點像大輿的 =.= 所以如果要看山區的話，我會比 較想看上河的。不過上河山區像是遊樂區的細部，又沒有戶外重點放 大來的好，實在是很難取捨..。 等高線: 這個當然是上河贏了，地圖渲染看起來很立體，這點看戶外沒有感覺 錯誤: 我只對過幾幅，上河的圖錯的實在很多(部分也許是因為去年出的?) 像是街路名標錯(新社的興社街標成興社路)、省道動線標錯(例:溪湖 的台19、鹿港出現台76線、特三標成台10)、很多新路也沒有標上去。 另外上河標榜的地名附註古地名也沒有做的很詳細，很多地方都沒有 標，像是戶外的彰化有標半線，上河的就沒有。 5. 附錄: 我目前還是比較喜歡上河的附錄，因為用表格排版看起來很舒服，不會擠在 一起。ㄟ 戶外的我倒是沒特別看 XD 最後，上河後半部附的縣市全圖跟地形圖實在沒什麼用，平常根本不會翻，不如拿這些 頁面把城市細部做好，把一些該上的鄉鎮圖都比上去(員林溪湖清水大甲等等..)，個人 覺得會比較實用。 然後..有人知道南島什麼時候會出嗎 ? -- But in real life, you're not properly lit and there's no soundtrack. --Jack --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.136.160