作者catyun (喵貓~~)
看板Road
標題Re: [新聞] ETC重甄審 遠通幾篤定得標
時間Mon Jan 15 23:29:38 2007
※ 引述《babybearyu (獸醫寶貝熊)》之銘言：
: 說說我印象中的資料，大家討論討論
: 現在遠通的紅外線好像是要瞄準才有辦法收費的
: 所以就是像是現在的ETC車道一樣 還是要分一道一道的才行
: 如果不是通過sensor的正下方應該就對不到沒辦法扣款
: 而宇通的微波技術似乎並不用瞄準
: 也就是他只要在某個路段 例如中山高50k處架設收費裝置
: 這樣子通過那地方的車子就會自動扣款
: 而車子也不用減速的樣子
: 換句話說 根本感覺不到收費站的存在
: 只是一樣開車然後經過那邊就會被扣款這樣
: 以上是我腦袋中的資料 沒有經過任何查證
: 如果有任何錯誤歡迎大家指教
這道理我覺得連小孩子都懂吧
電視搖控器不對著電視....能搖控嗎
被阻隔到就沒辦法通訊....
導致接收器要放在前檔
平心靜氣的思考....這樣的系統怎麼能用
如果今天大家用的手機
用的時候還要拿到戶外對準基地台
進室內還要拿到窗邊拜拜
會有人想用嗎
把紅外線打掉重建似乎是浪費
但至少目前e通機尚未普及
若是e通機普及
那就真的連更換系統的機會都沒有了
錯誤的政策是應該設停損點的
延續錯誤的政策只是浪費更多錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.230.35
1F：推 JWang:很顯然的 交通部處理ETC案沒有以專業、長遠的角度來評估 01/15 23:33
2F：推 ytyty:如果真的肯專業處理的話，今天也不會鬧得那麼大了，中華電信 01/15 23:38
3F：→ ytyty:的系統早好幾年就普及啦，一切都是利益考量啊~人民？咳咳... 01/15 23:39
4F：推 JJLi:我自已用的心得是…就算放在椅子上也扣到了…（汗 01/16 00:09
5F：推 silvest:J大可以試試看裝隔熱紙或塞在椅子下 XD 01/16 00:41
6F：→ silvest:說打掉太浪費其實是還好我印象中 遠通也有長期改微波的方 01/16 00:42
7F：→ silvest:案 而且 將來勢必會改以閘道方式收費 橫豎都是要拆嘛 01/16 00:43
8F：→ silvest:總之我是微波派 XD 沒辦法 身為技術從業人員 很難說服自己 01/16 00:45
9F：→ silvest:紅外線對"持續進步"的微波系統有什麼優勢 01/16 00:45
10F：推 starsand:唉 我們這裡也都支持微波的 紅外線 算了吧 01/16 03:28
11F：→ midtown:專業處理的問題應該不是交通部的錯 立委決議不讓中華電做 01/17 03:48
12F：→ midtown:其實這些立委都有暗盤 才互相攻擊這ETC 01/17 03:48
13F：→ midtown:未來要是以閘道收費 那就代表上高速公路的車都要裝ETC 01/17 03:49
14F：→ midtown:因為目前高速公路沒有預留空間讓車子等著收現金 01/17 03:49
15F：→ midtown:如果還是可以收現金 那交流道車流會回堵到主線上 01/17 03:50
16F：→ midtown:微波的設計可以裝卡嗎? 以美國EzPass是沒這種設計 01/17 03:51
17F：→ midtown:遠通是以後推出多車道自由流 應該沒有微波的打算吧 01/17 03:52
18F：→ midtown:如果改微波 他們跟歐廠的合作關係不知道會變如何? 01/17 03:52
19F：→ cbate:原PO似乎不知道紅外線在國外已行之多年了，是最成功的系統 01/17 23:14