※ 引述《blakmonki (一百種呼吸的理由)》之銘言： : 我以為R&B是很大的一個分類 : 包含john legend, musiq到mary j : 都算是R&B歌手 : 但是allmusic的歌手style中 : 幾乎所有R&B歌手都有Urban這個項目 : Urban的音樂特色是什麼呢 : 然後少數的有Contemporary R&B : 難道有分古典跟當代R&B嗎 : 順便再問一下Neo-Soul : 請問這幾種style差在哪阿 : 能否用最淺顯易懂的歌首或歌曲當例子解釋一下阿 : 還有有些歌手我認為是R&B歌手卻被分類在Rock : 例如Craig David : 為什麼呢 請善用網路資源喔 Urban http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=77:72 或 http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=73:13334 這都是非得已的分法 我相信有些音樂人並不喜歡自己被歸類或被歸到哪一類 簡單的說 掛上Urban是為了跟90年代以前的R&B作區隔 你可以說Urban是R&B的一個環帶 但R&B卻包括了許多老的或新生的音樂類型 你文中的第一句話問倒了自己 R&B是一個很廣義的東西 它是一個小宇宙 什麼跟嗚嗚啊啊或黑人有關的 都可以說是R&B的範疇 所以 不要被分類的名詞給限制住了 往往那個名詞會被用作非本義之用 Neo-Soul嘛 我認為是對90年代中期之前音樂的反動 這斷代可以上溯至70年代前期 這20多年的Soul音樂類型 到了90年代初期已經變得過度流行(就Neo-Soul人的感覺)ꨊ 你可以聽D'Angelo, Erykah Badu, Maxwell等人那時候的音樂 他們的音樂陳述和樂器的應用 是以前音樂所未見的 這和掛上Urban的黑樂有點類似 你可能很難想像科技對音樂創作的影響居然那麼鉅大 這些由科技堆出的音樂 或者換個角度說 同樣一張專輯 從黑膠和CD播放出來的差別是很大的 Neo-Soul創造的是新科技的Soul 不必樂隊 一個人就可以完成 而唱者的個人魅力就更為重要 所以 Neo-Soul的成功與失敗都在這點 因為有天分的唱者難尋 找到了又未必能滿足大市場的需求 (可能有人會感覺Neo-Soul很空虛,一點都不快樂,很像自圓其說,無病呻吟) 你能見到許多被歸到Neo-Soul的歌手都是個人創作 而從前的Soul或Urban或Contemporary R&B 對個人創作的要求就沒那麼高 我認為這是科技代來的趨勢 以前哪來的一台電腦就可以搞定的專輯 以前出一張專輯 無論創作能力高或低 前製後製的流程可能有許多人參與 現在的音樂 只要透過網路就可以傳播 甚至某個人在家裡就一手搞定所有的事情 扯遠了 至於Craig David被搞進Rock 見人見智了 我要說的是 我看過太多不知所以然的分類 也許是從簽筒隨便抓出來的 看看就好 英國的R&B標準很怪 它們自身出產的R&B 到了90年代Terence Trent d'Arby之後就變得必須美聲才行 90年代之前的英國R&B可是與美國的沒什麼不同 所以 以前可以被歸到R&B的 到了現在可能被歸到Rock 看看Terence Trent d'Arby被AMG歸到哪裡 * Urban * Pop/Rock * Adult Alternative Pop/ Rock * Contemporary R&B 有道理又沒道理 所以參考就好了 音樂本身才是需要專注的地方 -- 勞動是一切財富的泉源； 勞動是人類一切生活的頭號基本條件； 勞動創造了人類自身。 <<Frederick Engels>> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.233.249 ※ 編輯: prexceed 來自: 218.166.233.249 (09/01 17:12)