※ 引述《olduncle (阿里阿不達)》之銘言： : 各位記者朋友， : 我想尋找聯合報這兩位記者:劉明岩、簡慧珍 : 這是她們上禮拜一則關於教授自殺所做的報導內容 : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6000444.shtml : 很遺憾的，目前我也是這位教授的學生， : 對於這篇聯合重工的報導，感到相當無奈， : 對於這兩位記者所授的新聞專業訓練，顯然不足。 : 第一：報導內容多半有「懷疑」「猜測」「可能」的臆測性字眼， : 對於一個專業記者，怎麼會將未經證實的消息寫出來，做賭注性的報導。 : 第二：容許記者可以保護消息來源，但此篇報導談到的人物都是「校方人士」、「友人」 : 說出來由或是原因，卻沒有一個能寫出姓名或是稱謂的人，讓這份新聞的可信度提高， : 這對我們而言，這篇報導正確性極低，要我們閱聽人如何信服。 : 第三：從第二段可以看到，這兩位記者是沒東西可寫了，就東拼西湊相關訊息與教授 : 死因連結再一起，會讓閱聽人誤會，此教授就是犯了那些規定，而被停權， : 記者塑造出來的媒體形象，已經嚴重傷害教授名譽。 : 當我看完這篇報導，認為是否因為消息來源給的資訊太少， : 以至於記者的個人觀點加入太多，但是對於非公眾人物或是非重大新聞事件， : 記者不都是有多少話才報導多少嗎? : 教授並不是名人，也非是有錢有勢之人，寫的負面對報社一點好處也沒有。 : 我們對於這件事情相當難過，加上此篇報導的雪上加霜，更是氣憤。 : 希望認識這兩位記者的同仁們，要求他們近兩天內在聯合報上寫道歉啟事， : 或是有更明確的資訊去做後續報導。 那位記者有回應 敬啟者，您好： 非常感謝您的來信， 彰化師大輔諮系在第一時間先上網公告系上有一名老師去世的消息， 接著學校封鎖老師自殺的訊息，學生也不可以公開這件事。系上很多學生 獲知林教授身亡的消息，難過得哭泣，不過，他們都被告知不可以公開。 我們問過校長張惠博、請教了主秘蔣筱珍，也透過管道採訪學生和林 教授昔日友人，學生因系上的作法，不敢具名，林教授的友人覺得公開談 國科會的事，不太好，所以也謝拒具名。 如果讀者覺得有必要詳細公開，我們將再次報導，請學校公開一切 內容，不必顧慮太多。 敬祝 安好 聯合報記者簡慧珍 敬啟 ============== 就以上幾點先說明 第一、我們並非是輔諮系而是特教系，這點就很清楚記者還未清楚整個事情， 連背景資料都搞錯。 第二、今天問了目擊者，他們說記者當天未在場，所以也並沒有獲得任何第一手消息 ，且在筆錄時，記者也未在場，對於消息來源非常可議。 第三、不敢具名、不願意具名，能理解記者有義務保護消息來源， ，但是也需有一個強而有力願意具名的人士， 在這篇報導上做說明，而非都是這種秘密消息，將這篇報導公信度提高才是。 在此訴求「看證據報導」，若是教授遺書內容或是任何文件顯示若是跟國科會停權有關， 那這篇報導確實是一個公正客觀又正確性的報導。 但記者訊息都是「聽來」，豈不是流於「八卦」嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.255.132 ※ 編輯: olduncle 來自: 123.195.255.132 (12/01 00:24)