※ 引述《olduncle (阿里阿不达)》之铭言： : 各位记者朋友， : 我想寻找联合报这两位记者:刘明岩、简慧珍 : 这是她们上礼拜一则关於教授自杀所做的报导内容 : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6000444.shtml : 很遗憾的，目前我也是这位教授的学生， : 对於这篇联合重工的报导，感到相当无奈， : 对於这两位记者所授的新闻专业训练，显然不足。 : 第一：报导内容多半有「怀疑」「猜测」「可能」的臆测性字眼， : 对於一个专业记者，怎麽会将未经证实的消息写出来，做赌注性的报导。 : 第二：容许记者可以保护消息来源，但此篇报导谈到的人物都是「校方人士」、「友人」 : 说出来由或是原因，却没有一个能写出姓名或是称谓的人，让这份新闻的可信度提高， : 这对我们而言，这篇报导正确性极低，要我们阅听人如何信服。 : 第三：从第二段可以看到，这两位记者是没东西可写了，就东拼西凑相关讯息与教授 : 死因连结再一起，会让阅听人误会，此教授就是犯了那些规定，而被停权， : 记者塑造出来的媒体形象，已经严重伤害教授名誉。 : 当我看完这篇报导，认为是否因为消息来源给的资讯太少， : 以至於记者的个人观点加入太多，但是对於非公众人物或是非重大新闻事件， : 记者不都是有多少话才报导多少吗? : 教授并不是名人，也非是有钱有势之人，写的负面对报社一点好处也没有。 : 我们对於这件事情相当难过，加上此篇报导的雪上加霜，更是气愤。 : 希望认识这两位记者的同仁们，要求他们近两天内在联合报上写道歉启事， : 或是有更明确的资讯去做後续报导。 那位记者有回应 敬启者，您好： 非常感谢您的来信， 彰化师大辅谘系在第一时间先上网公告系上有一名老师去世的消息， 接着学校封锁老师自杀的讯息，学生也不可以公开这件事。系上很多学生 获知林教授身亡的消息，难过得哭泣，不过，他们都被告知不可以公开。 我们问过校长张惠博、请教了主秘蒋筱珍，也透过管道采访学生和林 教授昔日友人，学生因系上的作法，不敢具名，林教授的友人觉得公开谈 国科会的事，不太好，所以也谢拒具名。 如果读者觉得有必要详细公开，我们将再次报导，请学校公开一切 内容，不必顾虑太多。 敬祝 安好 联合报记者简慧珍 敬启 ============== 就以上几点先说明 第一、我们并非是辅谘系而是特教系，这点就很清楚记者还未清楚整个事情， 连背景资料都搞错。 第二、今天问了目击者，他们说记者当天未在场，所以也并没有获得任何第一手消息 ，且在笔录时，记者也未在场，对於消息来源非常可议。 第三、不敢具名、不愿意具名，能理解记者有义务保护消息来源， ，但是也需有一个强而有力愿意具名的人士， 在这篇报导上做说明，而非都是这种秘密消息，将这篇报导公信度提高才是。 在此诉求「看证据报导」，若是教授遗书内容或是任何文件显示若是跟国科会停权有关， 那这篇报导确实是一个公正客观又正确性的报导。 但记者讯息都是「听来」，岂不是流於「八卦」吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.255.132 ※ 编辑: olduncle 来自: 123.195.255.132 (12/01 00:24)