※ 引述《ainigriv ()》之銘言： : : 怎麼會有擇一考的選項?我有提嗎?社會大眾有提嗎? : 是沒人提，我只是想要說明筆試的難度遠低於術科， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我想您這句可能打顛倒了，不然我看不懂 : 藉此說明「加上術科考試的國考才有鑑別性」是多麼荒謬的理論。 : 換個說法，如果筆試是大學指考的英文科， : 加上術科就是「教育部宣佈大學指考加考國中必用八百單字」， : 如果您認為這樣有鑑別性，我也認了。 你覺得當新聞畫面上播出台灣醫學生說： 「加上術科考試的國考才有鑑別性」是多麼荒繆的理論 這句話會被斷章取義的有多嚴重 絕對會被詮釋成，台灣醫學生不屑術科考試or畏懼術科 我不懂的是，既然您說術科對於接受扎實實習訓練的台台來說很簡單 那麼加考術科對台台來說又有何困擾? 如果這各結果可以多刪掉幾趴不合格的醫學生，請他們學好再來 對於一般民眾來說只會更加深他們對合格醫生的信賴感 或者，面對鏡頭時，請您好好建議一番，怎麼樣的醫師國考有好的鑑別性 : : 從您的回文，我只感到無奈 : : 是誰說：國考只是筆試，無法測出小波波的水準，他們對臨床一竅不通？ : : 那現在又是誰說，筆試比術科考試困難多多，如果是小波波他們一定選術科 : 我的論點很清楚，不知道是您沒擦眼鏡還是螢幕生灰塵： : 一、國考筆試不管簡單或困難，都沒有全面性的鑑別力 : 二、您眼中的術科考試，相較於筆試，也一樣是沒有鑑別力的考試。 : 從頭到尾我都一再重申：國考不是重點，不管是任何形式的考試， : 重點是實習制度，不知道您為何跳針跳的如此嚴重。 : : 很難解釋?是有多難?沒有人要醫生按照教科書般的解說，但你願不願意解釋? : : 我只看到，解釋權一直都在醫界手裡 : : 所以，當一般民眾去看病，問醫生，為什麼我要插管? : : 醫生，為什麼我要剖腹產?醫生，為什麼1個月前說我是胃發炎，現在我是胰臟癌末期? : : 像您這樣回答 : : 那一般民眾又怎麼能期待得到有醫生耐心的答案........? : 我說過了，因為我文筆不好， : 所以我建議您詢問您身邊醫學系的同學或家庭醫生。 : 文字本來就沒辦法解釋所有事情。 : : 我沒有說"術科考試是一個天殺困難的門檻" : : 是你說術科考試不可行，我只是舉例對岸有舉行術科考試 : : 至於台灣醫界未來如何設計自己的術科考試來達到鑑別度 : : 我不具備專業能夠回答的 : 您現在又說您不具備專業，那一開始您說「國考容易」是我在作夢嗎？ : 一方面說自己不具專業，一方面又來說國考簡單， : 對，國考簡單，那也是醫學生自己說的，美國人也都覺得托福和GRE很簡單呢:p "國考問題當然可以碰，我想您的問題點是：「國考這麼簡單，不該改嗎？」 會造成您與許多民眾有這樣的認知，其實是我們（台灣醫學生）自己的錯， 我們一開始為了說明「國考不具篩檢性，不能只用國考來篩檢波蘭醫學生」， 而輕易說出了「國考很簡單」這樣的言論，造成大眾誤解。" 這段是你寫的在163篇，不是在作夢 我不是念醫的，我是記者，我看到的是新聞操作過程的問題 在小波波的爭議上，台台告訴媒體：國考相對簡單，考過的小波波沒有實習問題很大 媒體接續看到的問題是，既然國考相對簡單，那為何不修改國考制度?ex.加入術科 但是台台們對於媒體報導站在小波波立場的內容不滿 對於要求修改國考制度的報導也不滿 假設媒體問到台台們說：問題就出在實習 那媒體再問小波波的父母，要是他們說：讓小波波們付費進入醫院實習 實習過了，國考過了，那請問小波波是否就可以跟台台平起平坐了嗎? 那請問媒體做這種報導，是否又要被台台們罵沒專業，沒良心? : : 考試哪來的迫切性，考試的設計是求更好的鑑別度 : : 我一直以為是在討論讓國考更具有鑑別度的可能性，而不是賭氣 : : 誰知道實習過程的盲 腸是怎麼開的? : : 就像沒有人知道小波波的醫學院怎麼唸的一樣 : : 身為一般病人，沒有機會知道那麼多 : : 他們只看到牆上的執業證書 : : 如果執業證書不能代表醫師的醫術 : : 那有問題的是執業證書的發放 : : 而不是病人要去自我解嘲，誰叫當初沒認清醫生在哪唸書 : : 是的，台大的招牌依舊金光閃閃 : : 但就算是台大醫科畢業也不代表醫生不會出錯 : 同樣的，我一再說明，重點在實習。 : 我看其他網友的眼睛都快長繭了，我不了解為什麼您要一直繞著考試打轉。 因為前面再討論國考，您如果想要談實習 上街頭時多談談吧~~ 問題還是一樣 當台台們談著實習的重要性 接著有沒有可能要面對，小波波有錢有勢父母挑戰臺灣醫學生實習過程的問題 我們的長官可是樂見這種挑戰的，因為這才有話題 -- Less is more --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.92.153