※ 引述《ainigriv ()》之铭言： : : 怎麽会有择一考的选项?我有提吗?社会大众有提吗? : 是没人提，我只是想要说明笔试的难度远低於术科， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我想您这句可能打颠倒了，不然我看不懂 : 藉此说明「加上术科考试的国考才有监别性」是多麽荒谬的理论。 : 换个说法，如果笔试是大学指考的英文科， : 加上术科就是「教育部宣布大学指考加考国中必用八百单字」， : 如果您认为这样有监别性，我也认了。 你觉得当新闻画面上播出台湾医学生说： 「加上术科考试的国考才有监别性」是多麽荒缪的理论 这句话会被断章取义的有多严重 绝对会被诠释成，台湾医学生不屑术科考试or畏惧术科 我不懂的是，既然您说术科对於接受扎实实习训练的台台来说很简单 那麽加考术科对台台来说又有何困扰? 如果这各结果可以多删掉几趴不合格的医学生，请他们学好再来 对於一般民众来说只会更加深他们对合格医生的信赖感 或者，面对镜头时，请您好好建议一番，怎麽样的医师国考有好的监别性 : : 从您的回文，我只感到无奈 : : 是谁说：国考只是笔试，无法测出小波波的水准，他们对临床一窍不通？ : : 那现在又是谁说，笔试比术科考试困难多多，如果是小波波他们一定选术科 : 我的论点很清楚，不知道是您没擦眼镜还是萤幕生灰尘： : 一、国考笔试不管简单或困难，都没有全面性的监别力 : 二、您眼中的术科考试，相较於笔试，也一样是没有监别力的考试。 : 从头到尾我都一再重申：国考不是重点，不管是任何形式的考试， : 重点是实习制度，不知道您为何跳针跳的如此严重。 : : 很难解释?是有多难?没有人要医生按照教科书般的解说，但你愿不愿意解释? : : 我只看到，解释权一直都在医界手里 : : 所以，当一般民众去看病，问医生，为什麽我要插管? : : 医生，为什麽我要剖腹产?医生，为什麽1个月前说我是胃发炎，现在我是胰脏癌末期? : : 像您这样回答 : : 那一般民众又怎麽能期待得到有医生耐心的答案........? : 我说过了，因为我文笔不好， : 所以我建议您询问您身边医学系的同学或家庭医生。 : 文字本来就没办法解释所有事情。 : : 我没有说"术科考试是一个天杀困难的门槛" : : 是你说术科考试不可行，我只是举例对岸有举行术科考试 : : 至於台湾医界未来如何设计自己的术科考试来达到监别度 : : 我不具备专业能够回答的 : 您现在又说您不具备专业，那一开始您说「国考容易」是我在作梦吗？ : 一方面说自己不具专业，一方面又来说国考简单， : 对，国考简单，那也是医学生自己说的，美国人也都觉得托福和GRE很简单呢:p "国考问题当然可以碰，我想您的问题点是：「国考这麽简单，不该改吗？」 会造成您与许多民众有这样的认知，其实是我们（台湾医学生）自己的错， 我们一开始为了说明「国考不具筛检性，不能只用国考来筛检波兰医学生」， 而轻易说出了「国考很简单」这样的言论，造成大众误解。" 这段是你写的在163篇，不是在作梦 我不是念医的，我是记者，我看到的是新闻操作过程的问题 在小波波的争议上，台台告诉媒体：国考相对简单，考过的小波波没有实习问题很大 媒体接续看到的问题是，既然国考相对简单，那为何不修改国考制度?ex.加入术科 但是台台们对於媒体报导站在小波波立场的内容不满 对於要求修改国考制度的报导也不满 假设媒体问到台台们说：问题就出在实习 那媒体再问小波波的父母，要是他们说：让小波波们付费进入医院实习 实习过了，国考过了，那请问小波波是否就可以跟台台平起平坐了吗? 那请问媒体做这种报导，是否又要被台台们骂没专业，没良心? : : 考试哪来的迫切性，考试的设计是求更好的监别度 : : 我一直以为是在讨论让国考更具有监别度的可能性，而不是赌气 : : 谁知道实习过程的盲 肠是怎麽开的? : : 就像没有人知道小波波的医学院怎麽念的一样 : : 身为一般病人，没有机会知道那麽多 : : 他们只看到墙上的执业证书 : : 如果执业证书不能代表医师的医术 : : 那有问题的是执业证书的发放 : : 而不是病人要去自我解嘲，谁叫当初没认清医生在哪念书 : : 是的，台大的招牌依旧金光闪闪 : : 但就算是台大医科毕业也不代表医生不会出错 : 同样的，我一再说明，重点在实习。 : 我看其他网友的眼睛都快长茧了，我不了解为什麽您要一直绕着考试打转。 因为前面再讨论国考，您如果想要谈实习 上街头时多谈谈吧~~ 问题还是一样 当台台们谈着实习的重要性 接着有没有可能要面对，小波波有钱有势父母挑战台湾医学生实习过程的问题 我们的长官可是乐见这种挑战的，因为这才有话题 -- Less is more --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.92.153