※ 引述《ainigriv ()》之銘言： : 您說的這套過程，就是161篇四樓推文的OSCE， : 因為當初看到推文有人提過，因此沒有多談。 : 術科考試我們不熟嗎？您錯了，我們最熟了， : OSCE早在所有醫學系的教育過程中出現，只是過去的國考並未加入這一環。 : 如果您有醫學系同學(根據您原文，您似乎有)， : 請您問問他，OSCE的難度和筆試的難度，究竟哪個比較困難。 : 問問您的家庭醫師也可以。 : 我們絕對沒有排拒術科，術科跟筆試來比，術科還要更簡單呢！ : 如果國考說「OSCE和筆試只要擇一考即可」， 怎麼會有擇一考的選項?我有提嗎?社會大眾有提嗎? 從您的回文，我只感到無奈 是誰說：國考只是筆試，無法測出小波波的水準，他們對臨床一竅不通？ 那現在又是誰說，筆試比術科考試困難多多，如果是小波波他們一定選術科 : 我很難跟您解釋您認定的術科考試其實跟您想像中的不一樣， : 也很難跟您解釋到底用假人來考您貼文中所謂的實務操作考試 : （包括問診、觸診、聽診、如何問病人問題、插胸管等項目） : 這是多麼可笑的一件事情。 很難解釋?是有多難?沒有人要醫生按照教科書般的解說，但你願不願意解釋? 我只看到，解釋權一直都在醫界手裡 所以，當一般民眾去看病，問醫生，為什麼我要插管? 醫生，為什麼我要剖腹產?醫生，為什麼1個月前說我是胃發炎，現在我是胰臟癌末期? 像您這樣回答 那一般民眾又怎麼能期待得到有醫生耐心的答案........? : 再者，您貼文中提及的實務操作考試， : 只是近千項實務操作裡面的一小眾，不到二十個， : 剩下的九百八十個，您認為要怎麼考？ : 您把術科考試當成一個天殺困難的門檻， 我沒有說"術科考試是一個天殺困難的門檻" 是你說術科考試不可行，我只是舉例對岸有舉行術科考試 至於台灣醫界未來如何設計自己的術科考試來達到鑑別度 我不具備專業能夠回答的 : 其實對醫學生來說，不過是在現有汽車考照中，加一段五公尺的直線跑道罷了。 : 當醫學生早已在實習過程中開過盲腸割過膽囊之時， : 我不知道為何您認為醫學生迫切需要一個「幫假人開盲腸割膽囊」的考試。 : 還是我們說「我幫假人割過盲腸，您別擔心」， : 身為病人的您聽到後會比較心安？ 考試哪來的迫切性，考試的設計是求更好的鑑別度 我一直以為是在討論讓國考更具有鑑別度的可能性，而不是賭氣 誰知道實習過程的盲腸是怎麼開的? 就像沒有人知道小波波的醫學院怎麼唸的一樣 身為一般病人，沒有機會知道那麼多 他們只看到牆上的執業證書 如果執業證書不能代表醫師的醫術 那有問題的是執業證書的發放 而不是病人要去自我解嘲，誰叫當初沒認清醫生在哪唸書 是的，台大的招牌依舊金光閃閃 但就算是台大醫科畢業也不代表醫生不會出錯 : 如果有兩張牆，各貼有一張證書，一張是波蘭，一張是台灣， : 您覺得波蘭那張證書比較吸引您，那我也不能說什麼，只能願主保佑您了。 我不會覺得波蘭那張比較吸引我 但是今天牆上貼一張美國的跟台灣的，我想請問你比較喜歡哪一張? 我不想比爛，我只想比好 -- Less is more --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.167.91