※ 引述《ainigriv ()》之铭言： : 您说的这套过程，就是161篇四楼推文的OSCE， : 因为当初看到推文有人提过，因此没有多谈。 : 术科考试我们不熟吗？您错了，我们最熟了， : OSCE早在所有医学系的教育过程中出现，只是过去的国考并未加入这一环。 : 如果您有医学系同学(根据您原文，您似乎有)， : 请您问问他，OSCE的难度和笔试的难度，究竟哪个比较困难。 : 问问您的家庭医师也可以。 : 我们绝对没有排拒术科，术科跟笔试来比，术科还要更简单呢！ : 如果国考说「OSCE和笔试只要择一考即可」， 怎麽会有择一考的选项?我有提吗?社会大众有提吗? 从您的回文，我只感到无奈 是谁说：国考只是笔试，无法测出小波波的水准，他们对临床一窍不通？ 那现在又是谁说，笔试比术科考试困难多多，如果是小波波他们一定选术科 : 我很难跟您解释您认定的术科考试其实跟您想像中的不一样， : 也很难跟您解释到底用假人来考您贴文中所谓的实务操作考试 : （包括问诊、触诊、听诊、如何问病人问题、插胸管等项目） : 这是多麽可笑的一件事情。 很难解释?是有多难?没有人要医生按照教科书般的解说，但你愿不愿意解释? 我只看到，解释权一直都在医界手里 所以，当一般民众去看病，问医生，为什麽我要插管? 医生，为什麽我要剖腹产?医生，为什麽1个月前说我是胃发炎，现在我是胰脏癌末期? 像您这样回答 那一般民众又怎麽能期待得到有医生耐心的答案........? : 再者，您贴文中提及的实务操作考试， : 只是近千项实务操作里面的一小众，不到二十个， : 剩下的九百八十个，您认为要怎麽考？ : 您把术科考试当成一个天杀困难的门槛， 我没有说"术科考试是一个天杀困难的门槛" 是你说术科考试不可行，我只是举例对岸有举行术科考试 至於台湾医界未来如何设计自己的术科考试来达到监别度 我不具备专业能够回答的 : 其实对医学生来说，不过是在现有汽车考照中，加一段五公尺的直线跑道罢了。 : 当医学生早已在实习过程中开过盲肠割过胆囊之时， : 我不知道为何您认为医学生迫切需要一个「帮假人开盲肠割胆囊」的考试。 : 还是我们说「我帮假人割过盲肠，您别担心」， : 身为病人的您听到後会比较心安？ 考试哪来的迫切性，考试的设计是求更好的监别度 我一直以为是在讨论让国考更具有监别度的可能性，而不是赌气 谁知道实习过程的盲肠是怎麽开的? 就像没有人知道小波波的医学院怎麽念的一样 身为一般病人，没有机会知道那麽多 他们只看到墙上的执业证书 如果执业证书不能代表医师的医术 那有问题的是执业证书的发放 而不是病人要去自我解嘲，谁叫当初没认清医生在哪念书 是的，台大的招牌依旧金光闪闪 但就算是台大医科毕业也不代表医生不会出错 : 如果有两张墙，各贴有一张证书，一张是波兰，一张是台湾， : 您觉得波兰那张证书比较吸引您，那我也不能说什麽，只能愿主保佑您了。 我不会觉得波兰那张比较吸引我 但是今天墙上贴一张美国的跟台湾的，我想请问你比较喜欢哪一张? 我不想比烂，我只想比好 -- Less is more --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.167.91