Aldis Reims的評論--李士文翻 實在是好極了，有人對我們遊戲的未來如此關心。從Ando的文章裡我感覺到他在 擔心我們的遊戲。這相當的好，然而我的看法與Ando的看法有很大的不同。 我同意的問題是 - 我們對五子棋的冀望是什麼？Ando提供了一種在"意創與理論 知識"間的選擇。好的，讓我們來分析一下現在的狀況，或是說理論知識下的狀 況。有時後，尤其是在1996年改變規則之前，我也考慮到我們正遇上了大麻煩。 然而這樣的規則在四五年內確定還足以使用。想想看，要知道棋局內的所有變化 往往需要很長時間的研究，但在實際的對局中，甚至是很明顯的棋局，我們仍經 常能找到很好的作戰策略。而世界最強的棋手也有可能在必勝局中失手。我談了 這些狀況，意思就是說我們的遊戲是一種競技，即使經過兩三年的研究也還存在 著很多未知的空間，尤其是在正式比賽裡更是如此。我可以想像得到這些嚴肅的 問題僅發生在通訊(或電子通訊)比賽中。 Ando所言正是，幾年後我們將有大量很不確定棋型，這些是開局者將會遇到的問 題。但反觀今日的西洋棋！我認為那是具有很多理論、歷史與經濟為背景的一種 公平與莊嚴的遊戲。且今日的西洋棋對局裡，有百分之八十到九十的棋局黑方必 須很長時間的在防禦，而且在一局棋中，黑方通常連很小的機會去下出積極的手 段都沒有。而且很小的失誤就能讓白方得到勝利！在五子棋裡也大約有類似的情 形：當有某一些相當均勢的珠型(i11、i1、i5、d3、d8、d11)與許多更為疑惑不 可知的開局存在時，開局的人當然將要承受很大的壓力去保持均勢或是設法求勝 ，因為以我們職業級的程度來說，仍然沒有人能記住所有的變化。我可以同意有 些棋手將會更強，對他們來說這樣的情況比並不有趣(如中村茂、Meritee等人) 。但我無法想像以我們現在這樣的水平來看，四五年後我們將失去對五子棋的興 趣。 對於我們今天遇到的問題之解決方案，Ando提出了"創意"五子棋。我同意現在的 情況狀在四五年後會產生問題，而且必須做些改變，但Ando的方法則相當偏激。 就有點像是1917年蘇聯在破壞殆盡後的共產主義大革命，問題還是存在。 在某些地方我以西洋棋做例子，我還可以繼續談論。人們常說西洋棋有三大相等 與重要的本質 - 學術、競技和藝術。即使是有關於創意(藝術)的問題，我想現 在的五子棋也有同樣的東西，Ando的規則改變與替代就像是在在做賭博或賭輪盤 一樣。這樣的改變看起來似乎有點好笑，也許也帶了點有趣，但除之之外就沒了 。我們確定將失去學術與嚴密研究的本質，尚且若我們希望五子棋是一種莊嚴的 遊戲，那麼這些將絕對不會被接受。這遊戲將會變成除了莊嚴之外的某種玩意。 我們可以在某些未知的的規則下選擇一種，但也會從中發現問題，但如我所確定 的情況並不會如此恐怖的會改變成另一種狀況，而我所擔心的是會有更多的棋手 不想下新規則。當然這只是我的看法，也許我是錯的。 關於我自己呢，我不會去玩這種新規則。請勿對此議論，這只是我個人見解。另 一個非常重要和嚴重的問題是我非常害怕我們可以有很快的有新手所組成的團體 (或聯盟組織)，這些團體將會只同意並使用Ando的規則下棋，如此情況下連珠五 子棋便會分裂成兩個門派(甚至更多)，就像蘇聯初期的五子棋發展一樣。所以我 提議讓國際連珠聯盟(RIF)內部去討論，並統一只使用RIF的規則。然而我非常瞭 解現在的RIF是個相當遲緩和不願意行動的組織。 我確定生命不是只站在白方或黑方。實際上每件事都有點類似是灰色，而常常最 好的方式就是中庸之道。我瞭解各中翹楚 - 若要讓遊戲理論達到更進一步發展 的新領地，我們必須保持原本既已建立的理論基礎，而修改的部份只需一點點。 我們必須給我們的遊戲一股新氣息，去開展大量的開局變化。 最後我提議我的方法。這只是個想法，我不確定這夠不夠好也不確定能不能使用 良好。規則唯一的改變就是黑子的第一手要下在天元或是與天元相鄰一隔。意思 就是說除了原本的珠型外還外加了移動第一手至直接或間接的位置。這樣所獲得 的可能是： 1. 因為"位移"是個極為重要的關鍵，所以我們大概會產生許多新開局。就以銀月 開局來說，把第一手移到直接的位置後也許就會與原本的銀月不同。 2. 我們能延用之前全部的知識而不是只有延用小部份，這些被延用的部份是相當 大量與重要的。 3. 假先手將仍可以選擇用新方法放置第一手或是放在眾所熟悉的舊珠型，且可以 去處理可能的作戰問題。 這是我的構想，但我深信我們不能遽然改變，必須去嘗試，以便解決所會遇到的問 題。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 標題: Aldis Reims的評論 時間: Fri Oct 17 17:56:32 2003 Aldis Reims的評論--李士文翻 實在是好極了，有人對我們遊戲的未來如此關心。從Ando的文章裡我感覺到他在 擔心我們的遊戲。這相當的好，然而我的看法與Ando的看法有很大的不同。 我同意的問題是 - 我們對五子棋的冀望是什麼？Ando提供了一種在"意創與理論 知識"間的選擇。好的，讓我們來分析一下現在的狀況，或是說理論知識下的狀 況。有時後，尤其是在1996年改變規則之前，我也考慮到我們正遇上了大麻煩。 然而這樣的規則在四五年內確定還足以使用。想想看，要知道棋局內的所有變化 往往需要很長時間的研究，但在實際的對局中，甚至是很明顯的棋局，我們仍經 常能找到很好的作戰策略。而世界最強的棋手也有可能在必勝局中失手。我談了 這些狀況，意思就是說我們的遊戲是一種競技，即使經過兩三年的研究也還存在 著很多未知的空間，尤其是在正式比賽裡更是如此。我可以想像得到這些嚴肅的 問題僅發生在通訊(或電子通訊)比賽中。 Ando所言正是，幾年後我們將有大量很不確定棋型，這些是開局者將會遇到的問 題。但反觀今日的西洋棋！我認為那是具有很多理論、歷史與經濟為背景的一種 公平與莊嚴的遊戲。且今日的西洋棋對局裡，有百分之八十到九十的棋局黑方必 須很長時間的在防禦，而且在一局棋中，黑方通常連很小的機會去下出積極的手 段都沒有。而且很小的失誤就能讓白方得到勝利！在五子棋裡也大約有類似的情 形：當有某一些相當均勢的珠型(i11、i1、i5、d3、d8、d11)與許多更為疑惑不 可知的開局存在時，開局的人當然將要承受很大的壓力去保持均勢或是設法求勝 ，因為以我們職業級的程度來說，仍然沒有人能記住所有的變化。我可以同意有 些棋手將會更強，對他們來說這樣的情況比並不有趣(如中村茂、Meritee等人) 。但我無法想像以我們現在這樣的水平來看，四五年後我們將失去對五子棋的興 趣。 對於我們今天遇到的問題之解決方案，Ando提出了"創意"五子棋。我同意現在的 情況狀在四五年後會產生問題，而且必須做些改變，但Ando的方法則相當偏激。 就有點像是1917年蘇聯在破壞殆盡後的共產主義大革命，問題還是存在。 在某些地方我以西洋棋做例子，我還可以繼續談論。人們常說西洋棋有三大相等 與重要的本質 - 學術、競技和藝術。即使是有關於創意(藝術)的問題，我想現 在的五子棋也有同樣的東西，Ando的規則改變與替代就像是在在做賭博或賭輪盤 一樣。這樣的改變看起來似乎有點好笑，也許也帶了點有趣，但除之之外就沒了 。我們確定將失去學術與嚴密研究的本質，尚且若我們希望五子棋是一種莊嚴的 遊戲，那麼這些將絕對不會被接受。這遊戲將會變成除了莊嚴之外的某種玩意。 我們可以在某些未知的的規則下選擇一種，但也會從中發現問題，但如我所確定 的情況並不會如此恐怖的會改變成另一種狀況，而我所擔心的是會有更多的棋手 不想下新規則。當然這只是我的看法，也許我是錯的。 關於我自己呢，我不會去玩這種新規則。請勿對此議論，這只是我個人見解。另 一個非常重要和嚴重的問題是我非常害怕我們可以有很快的有新手所組成的團體 (或聯盟組織)，這些團體將會只同意並使用Ando的規則下棋，如此情況下連珠五 子棋便會分裂成兩個門派(甚至更多)，就像蘇聯初期的五子棋發展一樣。所以我 提議讓國際連珠聯盟(RIF)內部去討論，並統一只使用RIF的規則。然而我非常瞭 解現在的RIF是個相當遲緩和不願意行動的組織。 我確定生命不是只站在白方或黑方。實際上每件事都有點類似是灰色，而常常最 好的方式就是中庸之道。我瞭解各中翹楚 - 若要讓遊戲理論達到更進一步發展 的新領地，我們必須保持原本既已建立的理論基礎，而修改的部份只需一點點。 我們必須給我們的遊戲一股新氣息，去開展大量的開局變化。 最後我提議我的方法。這只是個想法，我不確定這夠不夠好也不確定能不能使用 良好。規則唯一的改變就是黑子的第一手要下在天元或是與天元相鄰一隔。意思 就是說除了原本的珠型外還外加了移動第一手至直接或間接的位置。這樣所獲得 的可能是： 1. 因為"位移"是個極為重要的關鍵，所以我們大概會產生許多新開局。就以銀月 開局來說，把第一手移到直接的位置後也許就會與原本的銀月不同。 2. 我們能延用之前全部的知識而不是只有延用小部份，這些被延用的部份是相當 大量與重要的。 3. 假先手將仍可以選擇用新方法放置第一手或是放在眾所熟悉的舊珠型，且可以 去處理可能的作戰問題。 這是我的構想，但我深信我們不能遽然改變，必須去嘗試，以便解決所會遇到的問 題。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐