Aldis Reims的评论--李士文翻 实在是好极了，有人对我们游戏的未来如此关心。从Ando的文章里我感觉到他在 担心我们的游戏。这相当的好，然而我的看法与Ando的看法有很大的不同。 我同意的问题是 - 我们对五子棋的冀望是什麽？Ando提供了一种在"意创与理论 知识"间的选择。好的，让我们来分析一下现在的状况，或是说理论知识下的状 况。有时後，尤其是在1996年改变规则之前，我也考虑到我们正遇上了大麻烦。 然而这样的规则在四五年内确定还足以使用。想想看，要知道棋局内的所有变化 往往需要很长时间的研究，但在实际的对局中，甚至是很明显的棋局，我们仍经 常能找到很好的作战策略。而世界最强的棋手也有可能在必胜局中失手。我谈了 这些状况，意思就是说我们的游戏是一种竞技，即使经过两三年的研究也还存在 着很多未知的空间，尤其是在正式比赛里更是如此。我可以想像得到这些严肃的 问题仅发生在通讯(或电子通讯)比赛中。 Ando所言正是，几年後我们将有大量很不确定棋型，这些是开局者将会遇到的问 题。但反观今日的西洋棋！我认为那是具有很多理论、历史与经济为背景的一种 公平与庄严的游戏。且今日的西洋棋对局里，有百分之八十到九十的棋局黑方必 须很长时间的在防御，而且在一局棋中，黑方通常连很小的机会去下出积极的手 段都没有。而且很小的失误就能让白方得到胜利！在五子棋里也大约有类似的情 形：当有某一些相当均势的珠型(i11、i1、i5、d3、d8、d11)与许多更为疑惑不 可知的开局存在时，开局的人当然将要承受很大的压力去保持均势或是设法求胜 ，因为以我们职业级的程度来说，仍然没有人能记住所有的变化。我可以同意有 些棋手将会更强，对他们来说这样的情况比并不有趣(如中村茂、Meritee等人) 。但我无法想像以我们现在这样的水平来看，四五年後我们将失去对五子棋的兴 趣。 对於我们今天遇到的问题之解决方案，Ando提出了"创意"五子棋。我同意现在的 情况状在四五年後会产生问题，而且必须做些改变，但Ando的方法则相当偏激。 就有点像是1917年苏联在破坏殆尽後的共产主义大革命，问题还是存在。 在某些地方我以西洋棋做例子，我还可以继续谈论。人们常说西洋棋有三大相等 与重要的本质 - 学术、竞技和艺术。即使是有关於创意(艺术)的问题，我想现 在的五子棋也有同样的东西，Ando的规则改变与替代就像是在在做赌博或赌轮盘 一样。这样的改变看起来似乎有点好笑，也许也带了点有趣，但除之之外就没了 。我们确定将失去学术与严密研究的本质，尚且若我们希望五子棋是一种庄严的 游戏，那麽这些将绝对不会被接受。这游戏将会变成除了庄严之外的某种玩意。 我们可以在某些未知的的规则下选择一种，但也会从中发现问题，但如我所确定 的情况并不会如此恐怖的会改变成另一种状况，而我所担心的是会有更多的棋手 不想下新规则。当然这只是我的看法，也许我是错的。 关於我自己呢，我不会去玩这种新规则。请勿对此议论，这只是我个人见解。另 一个非常重要和严重的问题是我非常害怕我们可以有很快的有新手所组成的团体 (或联盟组织)，这些团体将会只同意并使用Ando的规则下棋，如此情况下连珠五 子棋便会分裂成两个门派(甚至更多)，就像苏联初期的五子棋发展一样。所以我 提议让国际连珠联盟(RIF)内部去讨论，并统一只使用RIF的规则。然而我非常了 解现在的RIF是个相当迟缓和不愿意行动的组织。 我确定生命不是只站在白方或黑方。实际上每件事都有点类似是灰色，而常常最 好的方式就是中庸之道。我了解各中翘楚 - 若要让游戏理论达到更进一步发展 的新领地，我们必须保持原本既已建立的理论基础，而修改的部份只需一点点。 我们必须给我们的游戏一股新气息，去开展大量的开局变化。 最後我提议我的方法。这只是个想法，我不确定这够不够好也不确定能不能使用 良好。规则唯一的改变就是黑子的第一手要下在天元或是与天元相邻一隔。意思 就是说除了原本的珠型外还外加了移动第一手至直接或间接的位置。这样所获得 的可能是： 1. 因为"位移"是个极为重要的关键，所以我们大概会产生许多新开局。就以银月 开局来说，把第一手移到直接的位置後也许就会与原本的银月不同。 2. 我们能延用之前全部的知识而不是只有延用小部份，这些被延用的部份是相当 大量与重要的。 3. 假先手将仍可以选择用新方法放置第一手或是放在众所熟悉的旧珠型，且可以 去处理可能的作战问题。 这是我的构想，但我深信我们不能遽然改变，必须去尝试，以便解决所会遇到的问 题。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ 标题: Aldis Reims的评论 时间: Fri Oct 17 17:56:32 2003 Aldis Reims的评论--李士文翻 实在是好极了，有人对我们游戏的未来如此关心。从Ando的文章里我感觉到他在 担心我们的游戏。这相当的好，然而我的看法与Ando的看法有很大的不同。 我同意的问题是 - 我们对五子棋的冀望是什麽？Ando提供了一种在"意创与理论 知识"间的选择。好的，让我们来分析一下现在的状况，或是说理论知识下的状 况。有时後，尤其是在1996年改变规则之前，我也考虑到我们正遇上了大麻烦。 然而这样的规则在四五年内确定还足以使用。想想看，要知道棋局内的所有变化 往往需要很长时间的研究，但在实际的对局中，甚至是很明显的棋局，我们仍经 常能找到很好的作战策略。而世界最强的棋手也有可能在必胜局中失手。我谈了 这些状况，意思就是说我们的游戏是一种竞技，即使经过两三年的研究也还存在 着很多未知的空间，尤其是在正式比赛里更是如此。我可以想像得到这些严肃的 问题仅发生在通讯(或电子通讯)比赛中。 Ando所言正是，几年後我们将有大量很不确定棋型，这些是开局者将会遇到的问 题。但反观今日的西洋棋！我认为那是具有很多理论、历史与经济为背景的一种 公平与庄严的游戏。且今日的西洋棋对局里，有百分之八十到九十的棋局黑方必 须很长时间的在防御，而且在一局棋中，黑方通常连很小的机会去下出积极的手 段都没有。而且很小的失误就能让白方得到胜利！在五子棋里也大约有类似的情 形：当有某一些相当均势的珠型(i11、i1、i5、d3、d8、d11)与许多更为疑惑不 可知的开局存在时，开局的人当然将要承受很大的压力去保持均势或是设法求胜 ，因为以我们职业级的程度来说，仍然没有人能记住所有的变化。我可以同意有 些棋手将会更强，对他们来说这样的情况比并不有趣(如中村茂、Meritee等人) 。但我无法想像以我们现在这样的水平来看，四五年後我们将失去对五子棋的兴 趣。 对於我们今天遇到的问题之解决方案，Ando提出了"创意"五子棋。我同意现在的 情况状在四五年後会产生问题，而且必须做些改变，但Ando的方法则相当偏激。 就有点像是1917年苏联在破坏殆尽後的共产主义大革命，问题还是存在。 在某些地方我以西洋棋做例子，我还可以继续谈论。人们常说西洋棋有三大相等 与重要的本质 - 学术、竞技和艺术。即使是有关於创意(艺术)的问题，我想现 在的五子棋也有同样的东西，Ando的规则改变与替代就像是在在做赌博或赌轮盘 一样。这样的改变看起来似乎有点好笑，也许也带了点有趣，但除之之外就没了 。我们确定将失去学术与严密研究的本质，尚且若我们希望五子棋是一种庄严的 游戏，那麽这些将绝对不会被接受。这游戏将会变成除了庄严之外的某种玩意。 我们可以在某些未知的的规则下选择一种，但也会从中发现问题，但如我所确定 的情况并不会如此恐怖的会改变成另一种状况，而我所担心的是会有更多的棋手 不想下新规则。当然这只是我的看法，也许我是错的。 关於我自己呢，我不会去玩这种新规则。请勿对此议论，这只是我个人见解。另 一个非常重要和严重的问题是我非常害怕我们可以有很快的有新手所组成的团体 (或联盟组织)，这些团体将会只同意并使用Ando的规则下棋，如此情况下连珠五 子棋便会分裂成两个门派(甚至更多)，就像苏联初期的五子棋发展一样。所以我 提议让国际连珠联盟(RIF)内部去讨论，并统一只使用RIF的规则。然而我非常了 解现在的RIF是个相当迟缓和不愿意行动的组织。 我确定生命不是只站在白方或黑方。实际上每件事都有点类似是灰色，而常常最 好的方式就是中庸之道。我了解各中翘楚 - 若要让游戏理论达到更进一步发展 的新领地，我们必须保持原本既已建立的理论基础，而修改的部份只需一点点。 我们必须给我们的游戏一股新气息，去开展大量的开局变化。 最後我提议我的方法。这只是个想法，我不确定这够不够好也不确定能不能使用 良好。规则唯一的改变就是黑子的第一手要下在天元或是与天元相邻一隔。意思 就是说除了原本的珠型外还外加了移动第一手至直接或间接的位置。这样所获得 的可能是： 1. 因为"位移"是个极为重要的关键，所以我们大概会产生许多新开局。就以银月 开局来说，把第一手移到直接的位置後也许就会与原本的银月不同。 2. 我们能延用之前全部的知识而不是只有延用小部份，这些被延用的部份是相当 大量与重要的。 3. 假先手将仍可以选择用新方法放置第一手或是放在众所熟悉的旧珠型，且可以 去处理可能的作战问题。 这是我的构想，但我深信我们不能遽然改变，必须去尝试，以便解决所会遇到的问 题。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐