看到標題的人，可能以為我是要繞口令吧。 其實這個算是我的考古續篇，未來會不會續集，就看看自己的程度吧 往往我們看到粉牌，想要確認的，不外乎就是年份、製作者以及真假與否了 有個網站說得好，假牌跟抄襲牌的差異是在於原料。 假牌，可能就是很單純地用灌模的方式，用高嶺土或石膏，快又有效（誤 抄襲牌，就是連用料都很講究，至少在細部驗證的時候會稍微遲疑 這次只做手上有的粉牌的用料加以介紹，是真牌、假牌或抄襲牌，就先擱置一旁 讓我們一起來瞧瞧電子放大鏡底下的奧妙吧。 樣本組1. 這一個是超大模敲下來後觀察裡面的樣貌 http://i.imgur.com/nH0whQO.png 這一個則是小模找到一隅沒有被染色或其他粉所覆蓋的地方 http://i.imgur.com/06LybBo.png 可以發現有一些赤朱色的紅點，或可以說明這兩塊粉的「發行」時間是接近的 樣本組2. 崇迪，磚色的外表冒出很多白色小點點 http://i.imgur.com/ijnOVI4.jpg 樣本組3. 坤平，有紅色偏橙色的點，分布非常廣（用料實在？ http://i.imgur.com/Tw2Osah.jpg 樣本組4. 崇迪，據說是加入了碎牌粉，有米白色、咖啡色及黑色的點 http://i.imgur.com/O2pa57Q.png 樣本組5. 崇迪，銅錫合金，本體非常有份量，圖片有些地方還是有非屬於金屬應該表現的點 http://i.imgur.com/cx9B9EV.png 簡單地說，碎牌粉的再製牌，顆粒比較清晰可見，甚至不用電子放大鏡變可用肉眼觀察。 而有些東西可以推測用的內容物可能有部分相同，或甚至可以推測傳承 若有機會應該要來建個粉牌牌粉資料庫來用才對（只是奢望.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.124.232 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Reli-curio/M.1447866477.A.9D4.html