看到标题的人，可能以为我是要绕口令吧。 其实这个算是我的考古续篇，未来会不会续集，就看看自己的程度吧 往往我们看到粉牌，想要确认的，不外乎就是年份、制作者以及真假与否了 有个网站说得好，假牌跟抄袭牌的差异是在於原料。 假牌，可能就是很单纯地用灌模的方式，用高岭土或石膏，快又有效（误 抄袭牌，就是连用料都很讲究，至少在细部验证的时候会稍微迟疑 这次只做手上有的粉牌的用料加以介绍，是真牌、假牌或抄袭牌，就先搁置一旁 让我们一起来瞧瞧电子放大镜底下的奥妙吧。 样本组1. 这一个是超大模敲下来後观察里面的样貌 http://i.imgur.com/nH0whQO.png 这一个则是小模找到一隅没有被染色或其他粉所覆盖的地方 http://i.imgur.com/06LybBo.png 可以发现有一些赤朱色的红点，或可以说明这两块粉的「发行」时间是接近的 样本组2. 崇迪，砖色的外表冒出很多白色小点点 http://i.imgur.com/ijnOVI4.jpg 样本组3. 坤平，有红色偏橙色的点，分布非常广（用料实在？ http://i.imgur.com/Tw2Osah.jpg 样本组4. 崇迪，据说是加入了碎牌粉，有米白色、咖啡色及黑色的点 http://i.imgur.com/O2pa57Q.png 样本组5. 崇迪，铜锡合金，本体非常有份量，图片有些地方还是有非属於金属应该表现的点 http://i.imgur.com/cx9B9EV.png 简单地说，碎牌粉的再制牌，颗粒比较清晰可见，甚至不用电子放大镜变可用肉眼观察。 而有些东西可以推测用的内容物可能有部分相同，或甚至可以推测传承 若有机会应该要来建个粉牌牌粉资料库来用才对（只是奢望.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.124.232 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Reli-curio/M.1447866477.A.9D4.html