※ 引述《yryrli (我是新手!!)》之銘言： : 琥珀真假,天然與否的問題 : 在下心裡大概有個定論了.... : ----------------------------------------------------- : 在下對其表示很高興認識他並且也同意他的看法... : 在下之前在想琥珀真假的問題 : 辯的不是為了自身的利益 : 對於"天然"的定義 : 在下陷入天然與非天然之間的灰色地帶 : 因為一直以來聽過優化處理寶石 : 業界上都是認可的,僅需告知消費者即可 : 而加工琥珀... : 在下知道可以用來當作琥珀印鑑 : 其非為天然琥珀 : 但內裡亦有琥珀成分 : 在下之前陷入純度的問題 : 而失卻了天然與否的絕對性 : 看完ivy姐的文章後,心裡也有個定奪了 : "人工處理過的 的確不能稱作天然" : 出售時不能欺騙消費者 : 天然與否需說分明,讓人甘心擇其所愛 : 以上是在下這次所得到的心得~~ : 想必ivy姐對這篇文章定是花了相當的心力 : 在下感激ivy姐的付出 謝謝您對我的文章的肯定,但相信板上能人者多, 個人大放厥詞,多屬私人觀點,若有偏差,也請大家指正. 嗯,我習藝於刻印師父三年餘, 他個人對命理印相學及各印材相當熟悉,對琥珀也熟, 但由於各人涉獵領域不同,他對半寶石或寶石的熟悉度,遠不如我. 因我除傳統篆刻外,專攻的是噴砂刻印及半寶石飾品設計, 故若你將我恩師與您(yryrli)的老師相提並論時, 此喻無疑削弱了令師在寶石方面的權威..... 所謂術業有專攻,相信每個人在其專業領域皆有很好的表現, 命理老師是否有充份的寶石知識去辨真偽? 這就很難有定論了. -- 喜歡咖啡~~最愛曼特寧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.202.4