作者hml3363power (噗~~~)
看板Redology
標題[問題] 張愛玲的紅樓夢魘
時間Sun Dec 23 20:05:29 2018
請問張愛玲的紅樓夢魘
會很難讀懂嗎
需不需要哪些文本當基礎？
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1835.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.41.238
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Redology/M.1545566732.A.5E7.html
1F：→ twowoods: 我還挺喜歡的，有張的獨特觀點，但真的很瑣碎 12/24 10:47
2F：→ twowoods: 印象中不是讀不懂，只是太細節讀不下去 12/24 10:49
3F：推 genderbb: 應該有大概瞭解就可以吧 12/24 21:42
4F：→ genderbb: 最近看一本紅樓夢研究，超瑣碎，比起來張的書好多了 12/24 21:43
5F：推 kafel0936: 還要加上對紅樓夢有極大的興趣...（已經不知道幾棄紅 12/25 00:20
6F：→ kafel0936: 樓夢魘 12/25 00:20
7F：推 Dissipate: 適合給紅樓夢讀很熟的人看 12/25 05:33
8F：推 san122: 不適合給沒對細節很多研究的人 12/27 00:59
9F：→ san122: 比較適合在這版已經混個三五年的老書蟲了吧？（笑） 12/27 00:59
10F：→ san122: 張常用一個細節去解釋另一個細節,不是很熟紅樓會讀不下去 12/27 01:00
11F：→ san122: 會一不小心看了不只無法解惑反而跑出更多疑惑 12/27 01:01
12F：→ san122: 而且紅樓夢魘和一般的紅學研究書不同,一般紅學研究作品都 12/27 01:14
13F：→ san122: 是一個主題或一個解謎一個章節,但張是一種叨叨絮絮想到啥 12/27 01:14
14F：→ san122: 就寫啥的,很考驗讀者本身對紅樓故事脈絡的邏輯 12/27 01:15
15F：推 pauljet: 根本不用讀 01/02 15:49
16F：→ hml3363power: 15樓 請問不用讀 是因為好入手嗎 01/05 10:17
17F：推 Eileenso: 要對本文熟且對考究有興趣，可以先去書店翻幾頁就知道了 01/13 10:25
18F：推 Ct730d: 看過紅樓夢就可以讀了吧，我翻閱時沒感覺有障礙 02/18 23:41
19F：→ ShiningRuby: 對紅樓夢要很熟且最好不要有太多自己的觀點,否則很難 05/27 04:42
20F：→ ShiningRuby: 吞.我承認我看得很難受因為我不認同她的分析.... 05/27 04:43