作者bbbtri (cycling)
看板Redology
標題[問題] 張愛玲為何不續紅樓夢？
時間Mon Jan 25 01:16:21 2016
張愛玲的紅樓夢魘開頭不是很好讀 她遭朋友抱怨後也承認了
但如果像我們這樣的一般讀者肯耐著性子看 最慢在二詳還是可以漸入佳境
而且太值得了!
原本我覺得對紅樓夢的小說結構掌握的最好的是俞平伯
其他人像是蔣勳, 歐麗娟等學者, 或劉心武、西嶺雪
都比較鑽研人物性格(我覺得啦)
張愛玲基本上是本著俞和胡適的研究, 尤其是前者, 去作更深入的版本考
她的考證並不是像胡適那樣的歷史學家式
(即對索隱派有很多不滿的聲音 卻還是苦苦對作者的家底追根究底)
而是像俞平伯那樣, 比較就小說家的藝術邏輯來探討
說到小說藝術, 民國以來最強的小說家, 第一名不是魯迅就是張愛玲
可惜魯迅對紅樓夢沒有很多分析 只點出寶玉和賈政那場雪景美則美矣
穿大紅猩猩氈別父為免也太奇怪
而張愛玲, 感謝她願意"詳"紅樓夢那麼多次!
完全就是以小說家"同行"的身份 對"面目全非"的紅樓夢進行徹底的還原手續
(紅樓夢因為作者寫了十年的關係 從初稿到百回增刪過許許多多
然後還有最後我們熟知的百二十回程(高)本
要說百二十回是完整版？還是"面目全非"版？
而作者自己增刪的諸多抄本又怎麼說呢？
是初稿的構想才是"原版" 還是被脂硯齋畸笏叟等影響的"改"版才是"原版"？
而如果脂批其實並沒太影響作者的創作思路--張愛玲可是這麼想的
那是不是也根本不用去管秦可卿為何是第十二釵？)
我覺得張愛玲的還原功力可以跟Google Doc的追蹤修訂比了, 甚至更強大
因為電腦不會寫小說, 沒能力掌握"分析關鍵"
在此說一下Google Doc的追蹤修訂好了
如果有人用過, 尤其是用多人共同編輯, 就會知道Google保留了"全部"的修改過程
也就是如果你可以按一下Play, 會看到整份文件是怎麼被大家"零亂"地做出來
而這應該就是紅樓夢的成書過程, 也是世上所有大架構小說的成書過程
作者和編輯們不斷地擬稿、抄寫、增減、裝訂、修改再裝訂
在沒有電腦和複製貼上的年代格外困難
(那種我們所"熟知"的電影上的戴著眼鏡的小說家拿出一台打字機, 啪啪啪,
下一幕就是新書發表會的場景只會在電影中發生....)
而紅樓夢, 因為作者胸中自有成竹 但礙於許多事(美學思維改變或文字獄等等)
所以甚至有許多章回, 據張愛玲說, 是前後大幅調動的
比方說第五回太虛幻境 作者一開始是放在現在的五十八回的位置 那麼後面!
張愛玲並且認為寶玉和黛玉的感情對手戲 是最後最後才加進去的
這些地方 還有很多的段落的書寫順序 她還原所用的方法很有趣
除了比較各版本方言的細微差異(之所以讓紅樓夢魘這麼難讀...)
還有脂批的前後矛盾和位置 套語和詩聯的位置 版本的裝訂方式 各版回目的優劣等
以及身為高級同行對小說結構與人物掌握的藝術判斷
最後這點 相信不只今天的電腦演算法還不行 在世大概也沒幾個小說家敢說能夠
張愛玲在紅樓夢魘中 不斷拿各個版本的回目及內容來作美學上的比較
我只能說佩服了 看得相當過癮!
(最好笑的是她還特別安插了一個"X版"賣關子 XDD)
前面有提到她在版本考上參考了俞平伯的想法, 雖然也推翻了不少
而在人物的塑造上, 她更比任何人都要"不索隱"
很多時候可以看到她疾呼說 人物是真實的 但情節是虛構的!
是虛構的、是創作的、是藝術的, 她一直反覆強調
所以她對小紅(林紅玉)這個角色 給了一個完全另類的"原型" 還合情合理!
對襲人結局的遺失更是無限悵然 說那是紅樓夢「最痛心的損失」
快終卷時我不得不想 為什麼張愛玲當初不續紅樓夢呢？
因為無論從哪方面而言 她都比任何人有本事續
對紅樓夢稿件的精熟她甚至恐怕還在脂硯齋之上
為什麼不續呢？
這麼有挑戰性的事不做 真的很不張愛玲啊.....
如果說紅樓夢未完是遺憾 那像張愛玲這樣百年難遇的對紅樓夢精熟的小說家
不寫豈不更是遺憾？
唉 悵然....
(嘆嘆!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.135.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Redology/M.1453655783.A.DF6.html
1F：推 Guevera: 純粹在氣被高弄壞了 01/25 03:54
2F：推 amekitsune: 我覺得有可能是對經典的致敬與謙卑，所以不願擅自續書 01/25 07:36
3F：→ amekitsune: 。 01/25 07:36
4F：→ amekitsune: 看了這篇文讓我願意試著讀《紅樓夢魘》。 01/25 07:37
5F：→ bbbtri: 太虛幻境我打錯了 原是在二十五回。五十八的另一件事 01/25 08:39
6F：→ bbbtri: 張雖然嫌過程本"如附骨之蛆" 但感覺比較是嫌難考 而不是 01/25 08:41
7F：→ bbbtri: 全然推翻啊 因為看她在比較諸版的襲人結局時興緻還頗高 01/25 08:42
8F：→ bbbtri: 其實我覺得她就算不想續 至少也給個八十回的新校本啊.... 01/25 08:44
9F：推 san122: 我覺得是張考得出架構但寫不出血肉，架構考証、文脈推敲和 01/26 22:09
10F：→ san122: 寫小說是完全兩回事 01/26 22:09
11F：→ san122: 張是傑出小說家，但不同小說家擅長的路線不同，紅樓夢精彩 01/26 22:13
12F：→ san122: 的不只是人物情感，還有那種極致富貴到徹底敗破下的生活 01/26 22:13
13F：→ san122: 日常，這東西沒經驗襯底，寫出來就虛了 01/26 22:13
14F：→ san122: 這也是為什麼後世續書都差，一般人寫不出那種精確情境下大 01/26 22:17
15F：→ san122: 家族的日常，就算張愛玲、胡適、或其他小說名家，都難以 01/26 22:18
16F：→ san122: 接上曹公的文字，既然這樣，何必自砸招牌？ 01/26 22:18
17F：→ bbbtri: 極致富貴張愛玲應該沒經歷過 但是她晚年的生活也很不好 01/26 23:50
18F：→ bbbtri: 紅樓夢魘看起來拉拉雜雜的 感覺張愛玲還是很多沒講出來 01/26 23:52
19F：→ bbbtri: 總之我覺得很可惜= = 她的紅樓夢劇本也不知道哪去了 01/26 23:54
20F：→ bbbtri: san122 看過您版上很多文 感覺投入紅樓夢很深啊 但您不 01/26 23:58
21F：→ bbbtri: 喜歡張愛玲嗎？或是不太看她的作品？ 因為如果要舉一個最 01/26 23:59
22F：→ bbbtri: 有紅樓夢筆法的小說家 應該大部人的人都會覺得是張愛玲 01/27 00:01
23F：→ bbbtri: "不同小說家擅長的路線不同" 但張愛玲走的就是同個路線 01/27 00:02
24F：推 Dissipate: 可是張愛玲作詩填詞好像不大行阿…… 01/27 00:02
25F：→ bbbtri: 哈 這倒是! 這點西嶺雪就很不錯 01/27 00:04
26F：推 Dissipate: 我覺得她肯鑽研一下一定不是問題 作詩填詞填曲不難 01/27 00:06
27F：推 Dissipate: 可能是沒有興趣吧 沒有詩詞底蘊的話 連寫回目都是問題 01/27 00:07
28F：→ san122: 張的文筆絕對沒問題,我質疑的是人生歷練背景下所能孕育出 01/27 19:43
29F：→ san122: 來的文字組合,張當然能寫荒涼落敗,她家畢竟也是貴族之後, 01/27 19:44
30F：→ san122: 但那種真正的上流社會家族的利害糾葛、僕人間的勾心鬥角, 01/27 19:44
31F：→ san122: 我懷疑張寫得出來嗎？我喜歡紅樓夢,從來不把這部當純愛情 01/27 19:45
32F：→ san122: 小說來看,如果看成企業管理,賈母是董事長,鳳姐是總經理,這 01/27 19:46
33F：→ san122: 家子的故事簡直精彩得無與倫比,因為人心和人性都彰顯在裡 01/27 19:47
34F：→ san122: 面.而這點正是我覺得張應該無法續好紅樓夢的原因 01/27 19:47
35F：→ san122: 張如果只寫寶黛釵三人,絕對會極其精彩,但多人物大場面小人 01/27 19:48
36F：→ san122: 物,有點擔心張寫不到位 01/27 19:49
37F：→ san122: 不過也只是個人想法而已,因為我非常喜歡張的短篇,但到了中 01/27 19:56
38F：→ san122: 長篇如半生緣、金鎖記,當然還是極好,但卻沒像短篇讓人拍叫 01/27 19:58
39F：→ san122: 絕,或許也是張的文筆極利(紅樓夢就算悲涼也涵著溫暖),讀起 01/27 19:59
40F：→ san122: 來比較刺心？總之覺得張和曹觀看人世的方式不太一樣 01/27 20:00
41F：→ bbbtri: 對 張愛玲在處理感情上太冷 此外我是覺得她寫丫頭婆子甚 01/27 23:19
42F：→ bbbtri: 至帳房都沒問題 她23歲寫的金鎖記就是從丫頭的閒話開場 01/27 23:22
43F：→ bbbtri: 但由她來寫至少不會有明顯的人物好惡 她對小說技巧較用心 01/27 23:25
44F：→ bbbtri: 剛想到 鳳姐和寧府以張愛玲的境遇應該是可以寫得蠻好... 01/27 23:38
45F：推 a29654776: 紅樓夢魘真的太難讀 啃不下去 哈哈 01/31 14:48
46F：→ bkbtei: 一個幼時安泰,中道受阻,後半生飄零;一個幼年父母離異, 02/06 04:45
47F：→ bkbtei: 稍長名利雙收,然而個性造就後半生繁華歸於冷落.家世相當, 02/06 04:47
48F：→ bkbtei: 但人生際遇差太多,加上世局的轉變,注定續不成. 02/06 04:49
49F：→ ShiningRuby: 我不是很認同張愛玲對紅樓夢的分析... 04/04 08:49
50F：→ ShiningRuby: 比方說賈赦身為長子卻不住正房是因為本來架構沒他,後 04/04 08:58
51F：→ ShiningRuby: 來才加他所以把他塞別院,這在我看來完全不通啊! 04/04 08:59
52F：→ bbbtri: 但說賈母偏心也不通....張愛玲這裡還有提到惜春 04/05 23:21
53F：→ bbbtri: 不認同是好事，代表有自己的主張，跟大家分享一下～ 04/05 23:22
54F：推 Dissipate: 其實我覺得還有一個可能是 賈赦有可能是過繼來的 04/10 00:33
55F：推 Dissipate: 或是其實是庶出 04/10 00:34
56F：→ bbbtri: 賈赦是個謎啊，明明是甄赦，不像賈政其實是甄迂。 04/11 12:56
58F：推 RLH: 被推坑了 08/17 02:37