作者linwings (林中鳥)
看板Redology
標題Re: [問題] 脂硯齋為什麼常寫錯字呢
時間Sun Aug 31 02:15:22 2014
※ 引述《ktr1500 (小乖)》之銘言：
: 最近有空的時間會看一下張愛玲的紅樓夢靨
: 裡面有節錄不少脂硯齋的脂批
: 發現脂硯齋滿常寫錯字的 音誤、形誤都有
: 想起之前上歐麗娟老師的課 歐老師也曾說脂硯齋常常寫錯字
: 有沒有板友對於這個問題有想法呢
: 我個人是覺得滿有趣的:p
: 之前看了高陽寫曹李二家、史景遷寫曹寅和康熙的書
: 也爬了板上的文 還滿贊同寶玉原型、脂硯齋可能是李鼎這個看法
: 而紅樓夢並非寫李家的故事 而是有故事人物的原型不斷增刪修改
: 甚至有加入作者其他創作(例如風月寶鑑)形成現在前八十回的模樣
: 因為脂硯齋可能是李鼎的前提 讓我對脂硯齋的錯字更加好奇:p
: 希望有板友可以一起討論:)
我說一點想法。
所謂的「錯字」問題上，古人所用的字和我們用的字不太一樣。
事實上如果你現今我們所說的正確字，也歷經了許多次大幅度的變化。
譬如民國初年很多作者都把「底」＝「的」
（如果你看許地山的落花生，好像就有這樣的狀況），
或者把「祇」＝「只」。
但現在底就是底，的就是的，只、祇也不通用了。
所以現在我們說的音誤形誤，當時未必。
另外還有一個可能會出現錯誤的原因，
在於現今的紅樓夢不管是文本或批注，
都不是原本曹雪芹手寫的版本，而是後人傳抄。
以前啊，印刷書還是比較少見的，像這種小說，
都是誰家有一本，其他家就借來抄，難免有手誤的狀況，
還有一種可能是，到了後期，有些人想要用傳抄來賺錢，
最快的傳抄方法怎麼做呢，就是一個人用念的，其他人用手寫，
一人唸，多人寫，速度就快了，但這樣的錯誤率就會更高，
只要抄寫者的程度稍微差一點，各種理解錯誤都可能造成錯字。
所以現在留存的不同版本錯字，或者有些章回名的差異性，
極有可能是當時傳抄時造成的錯誤。
因此其實很多研究學者都把研究工作放在比對上，
試圖從這些比對中去還原原始版本的樣貌。
（後面講脂硯齋的一段我寫錯了，張冠李戴，
把脂硯齋和畸笏混亂，為了避免誤人，趕緊刪掉。甚歉。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.184.219
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Redology/M.1409422525.A.9EC.html
1F：推 joou: 謝謝您的說明 拓展我的理解 08/31 08:32
2F：推 okery: 錯別字一段解釋正確，但後面那段還是覺得周汝昌老師的考證 08/31 15:08
3F：→ okery: 更為有力。 08/31 15:08
4F：→ okery: 建議有空可以買來看看，旁徵博引非常精采！ 08/31 15:10
5F：→ linwings: 是說脂硯齋應該是女性的說法嗎？ 08/31 20:27
6F：推 okery: 包含，此外其他部份的假設也很精采，例如認為脂硯即湘雲之 09/02 01:11
7F：→ okery: 類的，又或者脂硯與畸笏為一人等等，汝昌老師都著力做了考 09/02 01:11
8F：→ okery: 證。再比如從脂批驗證紅樓的寫實性，真該讓所有認為紅樓不 09/02 01:11
9F：→ okery: 過是雪芹妄想，或者根本是寫李鼎家的人都來好好看上一看XD 09/02 01:11
10F：→ okery: 等過兩個月有空了，我或者可以打幾段上來分享，希望這不會 09/02 01:14
11F：→ okery: 侵害到什麼權的…… 09/02 01:14
12F：→ okery: 然後我還想提一句主觀感想，我蠻不喜歡很多人整天說什麼脂 09/02 01:18
13F：→ okery: 硯錯字錯字的……還有人認為脂硯非湘雲的原因竟只是因不願 09/02 01:18
14F：→ okery: 相信湘雲會錯字連篇，這都什麼跟什麼…… 09/02 01:18
15F：→ okery: 不去了解當時的環境，一味以今非古，說起來現代人自己用的 09/02 01:27
16F：→ okery: 也非正字啊，比如床字、裡字、為字、衛字，還有偽群瓶訛等 09/02 01:27
17F：→ okery: 字，罵起古人來還臉不紅氣不喘，太可惡了！書也不讀多點， 09/02 01:27
18F：→ okery: 小心變醜啊……(椅稻･`) 09/02 01:27
19F：推 okery: 還有，高鶚續書根本就是垃圾，樓下那篇居然還用歪理幫他開 09/02 01:31
20F：→ okery: 脫……(扶額) 09/02 01:31
21F：推 Dissipate: 沒辦法 現在的續書就他的最流通品質也不差 09/04 00:14
22F：推 Dissipate: 雖然覺得很爛 可是要能寫出續書品質的還是難如登天阿 09/04 00:14
23F：推 okery: 癥結在於，何必非要續書呢XD 09/05 09:33
24F：推 Dissipate: 想看結局的人多吧 尤其是古代 09/07 15:06
※ 編輯: linwings (118.169.185.100), 09/07/2014 20:10:23
25F：→ linwings: 續書問題還好啦，我倒覺得就因為有續書，所以這本書才會 09/07 20:12
26F：→ linwings: 被大家一直一直注意著（因為看過續書，更想知道真結局） 09/07 20:12
27F：→ linwings: 而且高鶚應該不是續書的作者 09/07 20:13
28F：推 QuiQui1123: 感恩原ＰＯ精闢解說 11/06 04:00