作者linwings (林中鸟)
看板Redology
标题Re: [问题] 脂砚斋为什麽常写错字呢
时间Sun Aug 31 02:15:22 2014
※ 引述《ktr1500 (小乖)》之铭言：
: 最近有空的时间会看一下张爱玲的红楼梦靥
: 里面有节录不少脂砚斋的脂批
: 发现脂砚斋满常写错字的 音误、形误都有
: 想起之前上欧丽娟老师的课 欧老师也曾说脂砚斋常常写错字
: 有没有板友对於这个问题有想法呢
: 我个人是觉得满有趣的:p
: 之前看了高阳写曹李二家、史景迁写曹寅和康熙的书
: 也爬了板上的文 还满赞同宝玉原型、脂砚斋可能是李鼎这个看法
: 而红楼梦并非写李家的故事 而是有故事人物的原型不断增删修改
: 甚至有加入作者其他创作(例如风月宝监)形成现在前八十回的模样
: 因为脂砚斋可能是李鼎的前提 让我对脂砚斋的错字更加好奇:p
: 希望有板友可以一起讨论:)
我说一点想法。
所谓的「错字」问题上，古人所用的字和我们用的字不太一样。
事实上如果你现今我们所说的正确字，也历经了许多次大幅度的变化。
譬如民国初年很多作者都把「底」＝「的」
（如果你看许地山的落花生，好像就有这样的状况），
或者把「只」＝「只」。
但现在底就是底，的就是的，只、只也不通用了。
所以现在我们说的音误形误，当时未必。
另外还有一个可能会出现错误的原因，
在於现今的红楼梦不管是文本或批注，
都不是原本曹雪芹手写的版本，而是後人传抄。
以前啊，印刷书还是比较少见的，像这种小说，
都是谁家有一本，其他家就借来抄，难免有手误的状况，
还有一种可能是，到了後期，有些人想要用传抄来赚钱，
最快的传抄方法怎麽做呢，就是一个人用念的，其他人用手写，
一人念，多人写，速度就快了，但这样的错误率就会更高，
只要抄写者的程度稍微差一点，各种理解错误都可能造成错字。
所以现在留存的不同版本错字，或者有些章回名的差异性，
极有可能是当时传抄时造成的错误。
因此其实很多研究学者都把研究工作放在比对上，
试图从这些比对中去还原原始版本的样貌。
（後面讲脂砚斋的一段我写错了，张冠李戴，
把脂砚斋和畸笏混乱，为了避免误人，赶紧删掉。甚歉。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.184.219
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Redology/M.1409422525.A.9EC.html
1F：推 joou: 谢谢您的说明 拓展我的理解 08/31 08:32
2F：推 okery: 错别字一段解释正确，但後面那段还是觉得周汝昌老师的考证 08/31 15:08
3F：→ okery: 更为有力。 08/31 15:08
4F：→ okery: 建议有空可以买来看看，旁徵博引非常精采！ 08/31 15:10
5F：→ linwings: 是说脂砚斋应该是女性的说法吗？ 08/31 20:27
6F：推 okery: 包含，此外其他部份的假设也很精采，例如认为脂砚即湘云之 09/02 01:11
7F：→ okery: 类的，又或者脂砚与畸笏为一人等等，汝昌老师都着力做了考 09/02 01:11
8F：→ okery: 证。再比如从脂批验证红楼的写实性，真该让所有认为红楼不 09/02 01:11
9F：→ okery: 过是雪芹妄想，或者根本是写李鼎家的人都来好好看上一看XD 09/02 01:11
10F：→ okery: 等过两个月有空了，我或者可以打几段上来分享，希望这不会 09/02 01:14
11F：→ okery: 侵害到什麽权的…… 09/02 01:14
12F：→ okery: 然後我还想提一句主观感想，我蛮不喜欢很多人整天说什麽脂 09/02 01:18
13F：→ okery: 砚错字错字的……还有人认为脂砚非湘云的原因竟只是因不愿 09/02 01:18
14F：→ okery: 相信湘云会错字连篇，这都什麽跟什麽…… 09/02 01:18
15F：→ okery: 不去了解当时的环境，一味以今非古，说起来现代人自己用的 09/02 01:27
16F：→ okery: 也非正字啊，比如床字、里字、为字、卫字，还有伪群瓶讹等 09/02 01:27
17F：→ okery: 字，骂起古人来还脸不红气不喘，太可恶了！书也不读多点， 09/02 01:27
18F：→ okery: 小心变丑啊……(椅稻･`) 09/02 01:27
19F：推 okery: 还有，高鹗续书根本就是垃圾，楼下那篇居然还用歪理帮他开 09/02 01:31
20F：→ okery: 脱……(扶额) 09/02 01:31
21F：推 Dissipate: 没办法 现在的续书就他的最流通品质也不差 09/04 00:14
22F：推 Dissipate: 虽然觉得很烂 可是要能写出续书品质的还是难如登天阿 09/04 00:14
23F：推 okery: 症结在於，何必非要续书呢XD 09/05 09:33
24F：推 Dissipate: 想看结局的人多吧 尤其是古代 09/07 15:06
※ 编辑: linwings (118.169.185.100), 09/07/2014 20:10:23
25F：→ linwings: 续书问题还好啦，我倒觉得就因为有续书，所以这本书才会 09/07 20:12
26F：→ linwings: 被大家一直一直注意着（因为看过续书，更想知道真结局） 09/07 20:12
27F：→ linwings: 而且高鹗应该不是续书的作者 09/07 20:13
28F：推 QuiQui1123: 感恩原ＰＯ精辟解说 11/06 04:00