作者huanglove (SAM)
看板Redology
標題張愛玲的紅樓夢靨比原著還難讀懂...
時間Fri Sep 7 19:54:54 2012
看過紅樓夢之後
想到書架上還有一本姊姊以前買的張愛玲在皇冠出版的"紅樓夢魘"
趕緊拿出來吹掉灰塵翻看
心想看看這位我所崇拜的張愛玲是怎麼看紅樓夢的...
結果看不到十頁...後來幾乎根本沒有辦法看不下去
紅樓夢是裡面的詩詞讓我覺得難以理解
張愛玲的紅樓夢魘在文字上的理解沒有問題..都是白話
但是張愛玲想必定是看過諸多版本的紅樓夢
她在裡面文章針對紅樓夢除了提出看法之外....還分析又分析
將各個版本拿出來比較、對照，提出見解、剖析優劣，還推論作者寫法等等...
我跟著她的文章結果像被困在迷宮裡...也不知所云
根本沒有辦法體會到她的那個層次...她實在太可怕了
那個版本哪個句子多哪個字，哪個版本少哪個字詞，她完全掌握清楚
還能理性跟讀者分析哪個版本的先後和優劣.......
天那..我根本沒有可能達到像她那樣的境界.....太可怕了><
另外...我今天拿到好讀版本的六大冊紅樓夢....如獲至寶
今天第一次覺得書原來也可以是一種珍藏品....
我一直很猶豫到底該不該在這麼精美的書上做記號
請問大家會在自己的紅樓夢書本上眉批評點或做記號重點嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.234.189
1F：推 tsukimiya:夢魘吧?不是夢靨 09/07 20:35
2F：→ tsukimiya:那本我記得我高中時看過，但是現在已經完全忘記內容XDD 09/07 20:35
3F：→ huanglove:恩恩謝謝提醒..好立即改正...呵呵XD 09/07 20:44
※ 編輯: huanglove 來自: 115.165.234.189 (09/07 20:47)
4F：推 a00080245:我有在書上補上脂批..自己的意見到沒寫 09/08 06:38
5F：推 monnsann:算紅學啦 習慣就好 09/09 13:49
6F：推 sactor:忘記哪一家出的紅樓夢,分六冊,有註解、各式相關插圖,還有 09/10 14:12
7F：→ sactor:脂批以及他人批註,可以說幾乎不用自己來畫註了XD 09/10 14:13
8F：→ monnsann:瓜飯樓也不錯 09/11 11:42
9F：推 bsnyyp:樓樓上說的就是好讀出版的 09/14 23:16
10F：推 eisellovesmm:好讀出版的那版本超棒~我收了前四冊~後40回沒收 09/18 14:31
11F：推 jack118386:我全買了，放在書盒裡看起來很賞心悅目:D 09/24 01:25
12F：推 yangnana:這本，是我第一次拜讀的張愛玲小說。 10/01 00:53
13F：→ crawdad:紅樓夢魘不是小說吧 @@ 04/05 03:53