作者jimmyart (解懸)
看板Redology
標題[問題] 趕上過好日子?
時間Tue Oct 19 23:51:47 2010
幾天前看了蔡義江先生的文章，
他認為曹家抄家時雪芹才三四歲，
沒有趕上所謂”鐘鳴鼎食”的繁華日子......
看維基百科，雪芹的生年也是標示”1724”年，
（在生卒年都有爭議的情況下，維基會採用1724年還挺令我驚訝的）
如果雍正六年（1728）抄家，
再根據敦誠敦敏的輓詩來推算，
曹公好似真的是”1724”年出生的......
蔡先生認為，研究者把雪芹生年往前提是為了讓他趕得上過曹家的好日子...
又認為曹公的所知所聞（富家生活的排場等），
是從他祖母（或其他親人）以及幾個家僕口中聽來的。
但是，這麼鉅細靡遺的豪門生活，
真的只靠聽來的印象加上誇張化的渲染就能寫得出嗎？@@
想了幾個晚上，還是覺得彆扭......
另，曹家被抄家時，
”止銀數兩，錢數千，質票值千金而已”，難道曹家在被抄之前，
就已經山窮水盡了嗎？？
大家認為呢？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.80.104
1F：推 lovelyfafa:他如果沒過上好日子 那些器物 食材 甚至衣服形容得如此 10/20 00:20
2F：→ lovelyfafa:生動 真是太神了~ 10/20 00:21
3F：→ lovelyfafa:我跟你一樣 覺得不可能聽來耶....XD 10/20 00:21
4F：推 quietblue:我個人比較相信曹公是171X年生 10/20 09:10
5F：推 yulhuang:如果只是聽聽就能寫的那麼傳神，那曹公真是文筆太好了 10/20 09:34
6F：→ tsutaS:其實連作者是不是曹雪芹都頗有爭議 10/20 12:48
7F：→ tsutaS:可以確定的是 作者寫這本書時 有脂硯和畸岉在旁邊碎碎念 10/20 12:49
8F：→ tsutaS:有沒有參與創作過程就很耐人尋味了~~~~ 10/20 12:49
9F：→ tsutaS:部分爭議很大的情節可能被強烈要求刪除 10/20 12:50
10F：→ tsutaS:對曹家脈絡(所謂名門秘辛)極感興趣者 10/20 12:51
11F：→ tsutaS:可讀高陽一系列小說 高陽非常地喜歡寫丫頭間的事情 10/20 12:52
12F：→ tsutaS:但對較重要的朝廷互動都有寫進去 10/20 12:52
13F：→ jimmyart:咦?難道"若云雪芹披閱增刪，然後開卷至此，這一篇楔子又 10/21 00:30
14F：→ jimmyart:係誰撰？足見作者之筆狡猾之甚"這句眉批不能作為作者是曹 10/21 00:31
15F：→ jimmyart:公的證據嗎...?@@" 10/21 00:31
16F：→ jimmyart:之後還說"觀者萬不可被作者瞞蔽了去，方是巨眼"所以我一 10/21 00:33
17F：→ jimmyart:直深信不疑... 10/21 00:33
18F：→ bkbtei:曹加被抄兩次,第一次抄後雖沒以前繁榮,但也稱得上小富. 10/21 11:37
19F：推 tsutaS:脂硯的話可信可不信 我說可不信的意思是 10/21 13:34
20F：→ tsutaS:這部書增刪情節 重新創作多次 脂硯有時候看到一半就插嘴 10/21 13:35
21F：→ tsutaS:然後畸笏還會駁正脂硯 (他們就不能回家討論嗎...) 10/21 13:36
22F：→ jimmyart:原來如此...那不就變成在紙上鬥嘴的情景了...XD 10/21 15:36
23F：→ amaranth:有一則印象深刻啊,脂硯看到小紅寫說早該逐出去才對 10/23 01:59
24F：→ amaranth:後面畸笏接著吐槽說那是因為你還沒看到抄沒跟獄神廟部分 10/23 02:00
25F：推 lavenderbeth:有聽聞曹雪芹是"代筆" 不是他真的經歷過那些事情~ 10/24 00:42
26F：→ amaranth:代筆改編改寫之類的是原作另有其人派的說法,不過目前沒 10/24 19:47
27F：→ amaranth:甚麼有說服力的證據 10/24 19:48
28F：→ jimmyart:b大，曹家被抄兩次有書面根據或名家支持嗎？ 10/29 14:32
29F：→ bkbtei:看電視劇曹雪芹大綱看的,剛查一下原來是杜撰的,非真實傳記. 10/29 20:52