http://www.tianya.cn/techforum/content/106/535089.shtml 不得不說--令人糾結的新版電視劇《紅樓夢》 作者：醉憶紅塵醉 發表日期：2010-8-8 13:04:34 　　《紅樓夢》，在眾多紅學愛好者和紅迷心目中可說不亞于基督徒眼中之《圣經》， 就是這樣一部被萬人敬仰的文學巨著，不知何故遭此劫難，生生被演繹成不倫不類的古 裝娛樂片，這類玷污文學藝術的糟粕竟像時下充斥網絡并一夜暴紅的某些低級趣味的人 或事一般，因連遭惡評反而大行其道，竟不以為恥反以為榮進而大放厥詞，還被冠以90 后迷戀上了新版電視劇《紅樓夢》（以下簡稱新版紅劇）的旗號（不知90后是否愿意被 冠以），孰不知，在尚未看過，或沒時間、耐心看《紅樓夢》的人眼里，新版紅劇不過 是流行的古裝電視連續劇而已，哪還有《紅樓夢》的舍我取誰的精髓半分？這是活生生 的文化污染，如果任其繼續像毒瘤般的蔓延，其后果是可能導致未看過《紅樓夢》書的 青少年和普通受眾先入為主，以為流芳百世的文化瑰寶不過是又長又臭的裹腳布，心痛 憤慨之余（耐著性子看了若干集，按理應該全劇看完再做評論，但著實不堪卒讀/睹）， 不得不說。 　　就文學作品而言，每個人心目中有每個人的寶黛釵，這是由欣賞者的學識、社會背 景、角度等諸多因素造成的，并且由想象會呈現出更為美輪美奐的場景，以及隨之而現 的人物的形象、氣質、語言等等。真正的大家在面對經典名著時的心情可用誠惶誠恐來 概括，唯恐稍有不慎打碎眾人心中的圖騰，而不是夸夸其談地說什么完全忠實原著，號 稱領悟了《紅樓夢》的真諦云云，令人沉痛之余啼笑皆非。退一萬步說，就算忠實了原 著，難道原著在你們的眼中竟是這般陰森、灰暗？ 　　且不說整體布局呆板凌亂，人物形象千篇一律，演員本身大多缺乏內涵，完全沒有 鮮活靈動的感覺，最多不過是胡亂照搬書本罷了，是的，胡亂！ 　　就只瞧那寶玉，常言道："眼睛是心靈的窗子"，歐陽奮強所飾寶玉的眼睛，晶瑩透 亮，靈氣十足，活脫脫一個通靈寶玉一般；新版的這個，缺乏神采，小里小氣，完全沒 有大家公子的氣度和風采，更別提什么靈氣勁了。 　　黛玉,讓人扼腕之余痛心疾首，身強體健且不說，哪有半點超凡脫俗的氣質，飄飄欲 仙的感覺？黛玉葬花令人絕倒！別以為拿著小鋤頭扒拉幾下只要哭就是黛玉，要知道她 來到這世上，本就是用眼淚來還情的，她的才情，她的風流在眾多姐妹中獨占鰲頭，豈 是一些干巴巴的言辭，眼淚所能表達的？ 　　元妃，有富貴不可敵的感覺嗎？ 　　鳳姐（此鳳姐非彼鳳姐），聰明伶俐，光鮮亮麗、氣度不凡（八七版的鄧婕似有喧 賓奪主之感，其演技可見一斑），新版的倒好，膚淺夸張之感時時可見…… 　　甚至老祖宗賈母，哪有半點富態的感覺？ 　　演員選擇大多不符合角色，裝扮雷同缺失美感，語言、背景音樂、旁白。。。想必 用"平淡荒誕"四字可概括其全貌了。 　　《紅樓夢》，國之瑰寶啊，哪堪這般糟蹋？借用網友的一句話：對紅樓夢要有多么 深的仇恨才能拍出這樣一部劇啊！ 　　而八七版的《紅樓夢》比較符合書的意境，形似并最大可能地接近了神似，基本符 合大眾的審美情趣，俗說話："群眾的眼睛自然是雪亮的"，可見根本無需一味地所謂忠 實原著什么的，只有真正理解了《紅樓夢》，真的用心去做就可以了，那卻是只可意會 不可言傳，并非什么人都可以去導去演的。 　　八七版《紅樓夢》的導演王扶林先生和他的整個班子，從挑選演員開始到拍攝殺青 ，再到播放，歷時約5年，期間，用了2年左右的時間專門組織對演員進行培訓，包括對 紅學知識的學習和自身角色的認知，形體訓練，相互熟識配合等等，可以說從挑選演員 到拍攝，是很嚴謹的，關鍵是一些紅學家和老一輩的藝術家的傳幫帶，好多既是老師又 是演員，耐心指導年輕的，還有許多甚至是沒有一點表演經驗的新人表演。要做個好的 演員，先要學會做人和做事的態度，用心去感受角色的言談舉止，把握人物的心理歷程 ，何其簡單又何其艱難。 　　再說音樂，作曲家王立平先生的加入，可謂是錦上添花。先生是毛遂自薦到紅樓劇 組的，得到王扶林導演的認可加入劇組，可是從進劇組后約一年里，竟猶如千斤在手， 無從下筆，心急如焚無法言語，忽然間"一個是閬苑仙葩，一個是美玉無瑕。若說沒奇緣 ，今生偏又遇著他；若說有奇緣，如何心事終虛話？"從指尖溢出而一發不可收拾，帶著 空靈脫俗的音樂繞梁緩緩而來，與《紅樓夢》完美融合，呈現給我們的是享受精美畫面 的同時最大程度上的聽覺享受，個人感覺八七版《紅樓夢》的音樂可謂絕倫之作。 　　反觀新版紅劇的音樂，竟讓人懷疑走錯的劇場，疑似看到了鬼片一般，灰暗而毫無 生氣（錯，鬼片也有鬼片的音樂的理念--鬼片音樂制作人如是說）。 　　打個比方，如果說八七版的《紅樓夢》是張明亮、清新，充滿活力的彩色照片；那 新版紅劇就是一個灰暗、陳舊，毫無生氣的殘舊照片（別錯會為古董），孰優孰劣立判 高下。 　　當然電影、電視常被稱作遺憾的藝術，八七版的《紅樓夢》也并非完美無缺，如黛 玉焚稿、寶玉哭靈（可參照越劇《紅樓夢》王文娟許玉蘭版）和整個結尾太過倉促，也 許前者多屬刻畫人物的心理活動和人物對白，難以演繹；后者想必是原本就是續的書， 結尾本就匆匆，把握不定也未可知，不便強求，至少基本演繹出了《紅樓夢》的韻味， 被廣大觀眾認可喜愛就夠了。 　　這里只作對新版紅劇的評論，現羅列新版紅劇的幾大失敗點： 　　1. 導演對《紅樓夢》不懂或者不理解。伴隨而來的是大多演員文學素養低，缺乏文 學底蘊，至少對《紅樓夢》不懂或者不理解，既然導演都不理解用來要求演員顯然太過 苛刻。 　 　2. 衣飾、化妝、造型令人反胃。過了20多年，審美觀不進反退，造型師、化妝師 的水平該較之前高出許多才是，可看那發型難看恐怖之極，有個場景中背面看了黛玉 的 頭發，哪像一個小女孩的樣子啊，那么重重的一堆拖在腦后，從后面看去，竟怎么也看 不出少女的模樣，可悲啊。別的一圈一圈的那個通用的惡俗發型就更加不用 說了，令人 作嘔。 　　3. 海棠異常開花的那段，諸多人等就不說了，只說玉不見后的場景，那晃來晃去的 鏡頭，如鬼魅般穿梭的人影，沒有感染力的自言自語，配以低沉的旁白解釋，驚心的 音 樂穿插期間，滲得慌。大量的旁白，未免畫蛇添足，怎么說也應該算是對觀眾聽覺的摧 殘吧，想要普及紅學，精神可嘉，但不是這樣就可以普及的，那還不如仔細 去看書為好 ，免得被誤了. 　　4. 黛玉裸死，這個想法還真奇特，不知曹公泉下有知會作何感想。在曹公心里，《 紅樓夢》中最摯愛的人物莫過于黛玉，這也是黛玉不得不香消玉殞的原因。試想，我 們 作為讀者尚且不忍黛玉受委屈，何況曹公，如果是寶玉，他怎么忍心讓林妹妹落入家族 破落帶來的風雨飄搖中；如何忍心讓黛玉面臨家破人亡，甚至是哪怕是被曝 光都是無法 忍受的奇恥大辱，等等慘景？寶玉可以，寶釵可以，別的什么人都可以，黛玉卻不可以 ！鬼魅般裸死，還說什么符合現代人的審美情趣，想到觀眾為此睡 不著就很興奮云云， 很無語，理解能力竟然如此，很累！既然如此，干脆戲說不就結了嗎？問題是這《紅樓 夢》也可以戲說的？還有，既然有膽量而且是理直氣壯地 拍出來了，刪除就沒必要了， 留待世人評說就是了！ 　　如此這般……筆者在視覺聽覺遭受摧殘之境況下實無勇氣看完全部，只將耳聞目睹 的部分稍加羅列，此為窺一斑而知全豹是也。 　　每天戰戰兢兢地留意著中央臺，擔心某一日會因為種種原因播放新版紅樓，也許純 粹是我的杞人憂天，是的，文學的末日遠遠沒有到來，也不可能就此到來！ 　 　呼吁有關部門救救古典名著，謹慎對待翻拍，已經有了八七版的《紅樓夢》，雖說 與書還有一定的距離，但至少沒有辱沒曹公，辱沒大家的眼，剩下的人等還胡亂 折騰什 么呢？即便是戲說也不是隨便什么都可以適用的，被大眾認可的經典名著還是免了吧， 沒有超強的實力就別想打這個主意，正所謂沒有金剛鉆就別攬這瓷器 活，此為肺腑之言 ，切記切記。 　　 　　以上純屬一家之言，歡迎批判。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.191.48.149