標題借自林語堂的《平心論高鶚》。文長。 第一次在這個板看到這麼驚人的推文數，（我在本板資歷淺 ^^"） 就是因為新紅樓夢攪亂一池春水，身為紅迷也看了新紅， 就借此文拋磚引玉一番。 板上很多人不喜歡新紅，原因不難理解， 一是珠玉在前，新版若不是特別出彩特別好， 飽受批評是可以想見的，畢竟沒人想看一版不如一版。 新紅不是沒有優點，它當然有優點，但缺點也不少， 備受爭議也是可以理解的。 我想試著平心論新紅。（雖然已經批評了不少 Orz） 新紅的優點，顯而易見地，第一就在於場景。 我對華視版的場景印象很模糊，只記得人物的神韻， 但央視版的場景我很有印象，確實非常粗糙， 當然我不知道這是不是在87年可達到的最高水準， 但兩個舊版的紅樓夢場景確實是比不上新紅的精美考究。 怡紅院和瀟湘館兩處尤美，賈府設宴處也很漂亮， 大大滿足了書迷對大觀園及榮國府的想像。 至少我看央視版時，雖然知道不宜苛責，但還是暗暗抱怨場景簡陋， 這些錦衣玉食的公子小姐怎麼可以住這樣的房子呢？ 第二是器物。新紅在這方面頗為用心， 晴雯病補的雀金裘（我不知道它長這樣對不對）很有誠意， 纏絲瑪瑙碟子看起來也蠻像回事， 或許專家看上去不一定覺得正確、覺得好， 但能看到細如點犀（上喬下皿）、（左分右瓜）瓟斝都有鏡頭， 確實是蠻感動也覺得劇組蠻用心蠻有誠意的。 有大陸記者稱新紅是華人世界所有紅樓夢影視作品中，美術成就最高的， 我即使不能完全同意他的話，但可以理解他何出此言。 有些地方則是毀譽參半： 我認為談美術不能離開髮妝和服飾， 髮型確實是毀譽參半，（我個人是認為完全失敗） 額妝不是每個人都適合，我個人是認為很多角色是被額妝毀了。 沒有額妝的賈母、鴛鴦等一干丫鬟看起來， 硬是比有額妝的主角群們順眼許多。 而且帶有崑曲風格的髮型配上漢唐樂府風格的服裝（還有大量蕾絲）， 真的蠻顛覆一般人對紅樓夢的印象。 至於備受批評的演員部份，我覺得李少紅是有點因小失大， 她在意的點和多數觀眾在意的點不一樣，她覺得很委屈，觀眾也很無言。 外形重要嗎？　我想問，外型不重要嗎？ 如果拍的是一個全新的故事，觀眾無從比較，或許神韻就是一切； 但今天拍的是一個經典作品，多數人都看過或者有印象或者非常熟悉， 選角能不謹慎嗎？更何況李少紅是口口聲聲說自己忠於原著， 這才是令死忠紅迷死命批評的主因吧。 李少紅有些考量是對的，她堅持起用大量年輕演員， 確實書中描繪的是一群花樣少年少女，演員太顯老就是不對勁。 譬如受到板上許多人好評的華視版選角，也有年齡太大的問題。 但為什麼批評新紅的多，批評華視的少？ 表示民意所向就是形似大於年齡相符啊。 再說多位要角在書中都有頗詳細的外貌描寫， 再怎麼不熟悉紅樓夢，也該知道黛玉弱不勝衣薄面含嗔表示很纖瘦， 寶釵肌骨瑩潤、臉若銀盆、肌膚豐澤、比為楊妃表示很豐腴吧？ （紅麝串輕易褪不下來一節讓我笑了，李沁好瘦啊） 還有臉如中秋之月的寶玉，鶴勢螂形的湘雲， 容長臉兒細挑身材的襲人，肌膚微豐的迎春，削肩細腰長挑身材的探春， 選對角色很難嗎？（華視：不會啊～） 再說海選出來的人當中也不是沒有比最終定案更適合的。 （你看黛玉傳的黛玉有被罵得這麼慘嗎？） （海選出來的李旭丹和閔春曉真的不如蔣夢婕嗎？） 觀眾看到的是肌膚豐澤的黛玉，弱不勝衣的寶釵， 圓潤的探春，纖瘦的迎春，臉如中秋之月的湘雲， 鶴勢螂形的寶玉…… 除非演員們演技精湛，否則要說服觀眾入戲，是事倍功半。 （但事實上這批年輕演員的演技也顯得生澀） 不少死忠紅迷（包括我）看到這裡就先崩潰了吧。 李少紅的態度也很可議，在我看到的訪談節目中， 她只是一再辯解劇組很用心演員很犧牲培訓搞很久， 並且一直指責媒體和觀眾故意搞黑弄臭她， 既然真覺得她沒錯，何不跟大家細說究竟她選擇對在哪裡？ 蔣夢婕私下的個性和林黛玉截然不同， 甚至因為身材問題必須在大熱天穿羽絨衣逼汗、不吃飯來減肥， 為什麼不乾脆找一個多愁善感、身材纖細、容貌清俊的女演員？ 這種人也不是沒有，甚至演寶釵的李沁也可以勝任。 但我看到的是很令人傻眼的原因， 演襲人的李艷說她雀屏中選的原因是自己有個弟弟， 李導認為她很會照顧人，就讓她演襲人了（傻眼）。 如果李導願意說清楚捨李旭丹閔春曉就蔣夢婕的原因，願聞其詳。 不是說這些人一無可取，只是覺得李少紅沒把牌打好。 李艷是演過賈寶玉的越劇演員，何愁沒有三兩三， 但是把她放在襲人的位子上，似乎不是最佳選擇。 李沁是崑曲演員，清秀可人，我也很喜歡她， 但是由她來飾演寶釵？也似乎不是正解。（雖然我蠻喜歡她的） 飾演成年迎春的張笛扮潑辣扮得入木三分（而且很美）， 讓她來演一個戲份少、不出色的迎春，很可惜。 至於被批得最慘的蔣夢婕，當然說她像青樓女子是有點太過， 但我同意她的氣質是不夠優雅。 黛玉有幾個嘔吐的鏡頭，要演出來還要優美， 蔣夢婕做得就沒有陳曉旭好。 我不是陳曉旭迷（個人偏愛張玉嬿），但不只我一人指出這點， 表示蔣夢婕演的黛玉確實拿捏得不夠到位。 蔣夢婕其實長得不錯，現在看來也稍脫嬰兒肥， 她演的黛玉也不是全無可取之處， 黛玉和姐妹們調笑時是挺可愛的沒錯， 但是她的「嗔」演得不夠傳神，偏偏這是黛玉的重要面貌， 比起來陳曉旭就演得很到位。（雖然看久了有點煩） 蔣夢婕有場戲演得不錯，晴雯給她吃了閉門羹， 她卻偏偏聽到寶釵在談笑，以為寶玉惱了自己， 這場戲的氣氛不錯，蔣夢婕的表現也不錯， 幾場姐妹們談笑，黛玉展現言談機鋒的時候也不差， 但是跟寶玉的對手戲表現就不是那麼好。 這齣戲也有很差的部份，像是幾乎在說書的旁白， 還有好像不快轉一下手會癢的鏡頭， 看了實在蠻崩潰的。 當然，演這齣戲就要有被批的心理準備，畢竟這是紅樓夢； 雖然珠玉在前，但也不是不能挑戰，央視和華視版本也不是一百分。 但我覺得李少紅的態度真的拖垮了這部戲的評價。 言之鑿鑿說是忠於原著，就別怨觀眾挑刺； 自認為已經做到最好，只要一聽到批評就怒目而對（我看過好幾次了）， 這不是妳李少紅一個人的紅樓夢，是千千萬萬（好啦，億億）人的， 又憑什麼認為有其他意見的人就是找麻煩、挑刺、抹黑？ 蔣夢婕是蠻倒楣的，或許她今天演任何角色都不會被罵臭， 只是她演的是眾多書迷的夢中情人，千古流芳的世外仙姝， 她願意挑戰經典，勇氣也值得敬佩， 只是我還是要說並不是付出一百分，就一定能得到一百分， 批評的人也不是跟這些演員有深仇大恨， 多數只是為了自己心目中的經典被拍壞了而激憤吧。 或許在別人看來不見得是平心，但這是我對新紅的一些看法， 只想拋磚引玉，也看看其他板友的想法。 P.S. 演少年寶釵的李沁真的好可愛，尤其是笑起來有點小虎牙。 　　 雖然她不會是最像、最好的寶釵，但是我很喜歡。 PS2 誰能賜給大家完美的黛玉和晴雯？希望有生之年可以看到。 PS3 這裡不是天涯啦，大陸的網民說話可是更直更毒更不留情面， 　　 我第一次看到有人說新版的黛玉是從天上人間來的還看不懂， 問了才知道是北京的Ｏ院，大陸網民真的超壞的！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.66.98.210