作者A1an (再說)
看板Redology
標題Re: [請益] 玉在篋中求善價,釵於奩內待時飛
時間Tue Jan 19 23:27:12 2010
大家都喜歡先說明立場
我也來說明立場
曹雪芹書未盡而逝
後人就算捧著書再怎麼瞎猜
也不可能證實是真是假
看眾家考據僅有的證據
推測結局是一件很有意思的事情
不過這件事永遠不會有標準答案
你可以用考據的反駁
別人一定也可以考據得出反駁你的話
除非22世紀的那隻藍貓的來
否則硬要說哪個臆測是真、哪個臆測是假
振振有辭的說對方錯誤
未免也太可笑了
※ 引述《Hungry (你今天餓了嗎?)》之銘言:
: 1.《紅樓夢》是一部描寫家族由盛轉衰的書,其中的大家族賈、薛、王、史甚至
: 是甄家都不外如此。曹雪芹本來的用意就是如此,告訴我們的是一時的興盛終
: 究是短暫而不長久的,夾帶有非常大的出世思想。基於此因,我不認為他後來
: 還會特別去提到賈雨村逐漸成為大族。他的官是越當越大沒錯,但當初也是攀
: 附賈家,還幫鳳姐兒判了假案。既然後來鳳姐的事被參了上去,賈家步向衰落
: 的地步,怎麼敢說賈雨村不會受到波及呢?
當賈雨村逐漸平步青雲
當上知府之後
甲戌脂評眉批寫:「所謂亂烘烘你方唱罷我登場是也。」
當盛極一時的賈府「唱罷」
本是窮儒的賈雨村「豋場」成為「新榮暴發之家」
又有何不可?
更有甚者
賈府的衰落是他落井下石也是很有可能的
賈雨村從黜革廢員
短時間內當到應天府知府
升京兆尹
最後補授大司馬(兵部尚書)、協理軍機
從這點可以看出兩件事
第一他是真真正正的成了新貴
尚書銜入軍機可是手握實權的從一品的大官
他已經完全不需要依附空有爵位的一等將軍賈赦、三品將軍的賈珍
或是官遠比他小的五品員外郎賈政
所以只要時機一對
他隨時可以對賈家落井下石
第二
十八回元春點戲
其中豪宴一齣下
己卯、庚辰、蒙戚以及夢覺四本的脂評眉批寫:「一捧雪中伏賈家之敗。」
中山狼是豪宴的戲中戲
影射湯勤如中山狼般忘恩負義
勾結權貴嚴世藩害得莫懷古家破人亡、愛妾也為人所奪
迎春的判詞、喜冤家和七十九回回目「賈迎春誤嫁中山狼」
都說孫紹祖就是中山狼
湯勤勾結權貴嚴世藩
那孫紹祖會勾結哪個權貴導致賈家之敗?
書中說孫紹祖「現襲指揮之職、在兵部候缺提升」
判詞又說「子係中山狼,得志便猖狂」
誰是他的頂頭上司可以讓他得志的?
正是大司馬賈雨村
不知道以上的說法
在您眼中算不算學理上的證據
如果小弟一人不夠看
容許我請幾個名字來替我加持
紅學學者戴不凡也認為孫紹祖應該是反噬賈家的中山狼
而不只是虐殺迎春的兇手
而紅學學者朱淡文更認為賈雨村、孫紹祖兩人狼狽為奸導致賈府破敗
: 2.《紅樓夢》是描寫寶玉、黛玉和寶釵三人的感情為主線的故事,曹雪芹特別塑
: 造了木石良緣、金玉良緣來加強這黛、釵和寶玉之間的關係。對此我認為,黛
: 玉和寶釵的惟一對象必定只有賈寶玉一人而已,黛玉是在寶玉成婚前的伴侶,
: 而寶釵是在成婚後繼黛玉成為寶玉的伴侶(雖然不久後寶玉就出家了)。所以我
: 堅絕相信寶釵不可能在寶玉之外還會去嫁給其他男子。
我不覺得創造木石良緣、金玉良緣
就可以連接到兩人唯一對象必定只有寶玉
這不但沒有學理上的證據
甚至沒有邏輯的關連
而且就小說技巧來說
黛玉和寶釵是兩個最重要的角色
紅樓夢不斷出現真假、有無、好了等對稱的觀念
例如又副冊之首的晴雯和襲人的對稱
如果正冊之首木石、金玉兩段良緣
一段是無法結合
一段是結合卻被拆散
這是兩種截然不同又對稱的悲劇
我實在不知道有什麼好「堅決相信」的
: 3.賈家裡雖然有討小老婆之事,但我似乎沒有看到有轉嫁的紀錄。撇開寶釵個人
: 遵守禮教規範不談,賈家真的會允許婦女不守寡而轉嫁他人嗎?別忘了稻香村
: 裡還有李紈在,我不認為曹雪芹會這麼顧前不顧後地先寫了一個一輩子守寡教
: 兒的貞女,還讓寶釵不守寡去轉嫁他人。
賈家平時當然不會有改嫁的紀錄
但是賈家逢難之時、破敗之後呢?
如果是賈雨村強占呢?
用賈家仍興盛的時候沒人改嫁
說賈家沒這個紀錄所以寶釵不可能改嫁
根本莫名奇妙
那賈家男丁之前沒人有中舉
照你這個邏輯
賈蘭也不可能中舉了
是嗎?
再來你提到李紈
說有李紈在
寫改嫁就是顧前不顧後
容我不禮貌的說
這太可笑了
十二金釵每人的境遇都不同
這是算曹雪芹的藝術成就、還是算曹雪芹顧前不顧後?
我不認為曹雪芹是堅持「餓死事小失節事大」的冬烘先生
也不覺得他是會寫角色千篇一律的小說家
就算不猜寶釵的結局
拿已知的八十回本文來說
李紈是一輩子守寡教兒的貞女
秦可卿與公公亂倫
這就是兩種截然不同的媳婦了
莫非您覺得這也是曹公顧前不顧後之舉?
而且你可能壓根兒忘記曹雪芹本人就在好了歌裡面
寫下了「君生日日說恩情,君死又隨人去了。」這種話
再來曹雪芹寫李紈是寫一個完美的傳統婦女
供大家膜拜、供其他金釵的劇情做範本嗎?
不要忘了她的判詞:「枉與他人作話談。」
她也只是「萬豔同哭、千紅一悲」的群芳悲劇百象之一而已
1F:→ Hungry:你有證據我就相信,沒有足夠說服力怎麼讓人相信01/18 12:08
我舉極有可能是曹雪芹交友圈
也自稱看過曹雪芹抄本的富察明義所寫的題紅樓夢組詩中的一首:
饌玉炊金未幾春,王孫瘦損骨嶙峋。
青娥紅粉歸何處,慚愧當年石季倫。
孫秀為了綠珠抄了石崇的家
綠珠為石崇守節而死
同樣是被抄家
問到青娥紅粉歸何處
為什麼寶玉要慚愧當年石季倫?
寶釵是個懂得隨機應變的現實主義者
也是信奉封建禮教的傳統女性
當賈府遭遇巨變
而又有權貴欲佔他為妻
她會怎麼做?
「好風憑借力,送我上青雲」呢?
還是立志守節做李紈第二?
如果是前者
她會永遠活在兩個自己的信念衝突中
最後當賈雨村「因嫌紗帽小,致使枷鎖扛」
她又從雲端跌落谷底、甚至雪裡埋
致使「焦首朝朝還暮暮,煎心日日復年年」
這樣的故事
有何不可?
2F:→ Hungry:就我看來你只適合寫續紅樓,在學理討論上不夠力01/18 12:09
你的發文我最反感的就是這段推文
吳世昌先生也從「釵於奩內待時飛」認為薛寶釵終歸賈雨村
我想請問
吳世昌先生在你眼中也是只適合寫續紅樓
不夠力學理討論的人嗎?
3F:→ Hungry:曹雪芹也沒說會抄家啊,只是停止每年的供奉01/18 12:18
4F:→ Hungry:什麼叫"家都沒了還守什麼寡?"還請你解釋01/18 12:19
5F:推 Hungry:賈家是不是被抄家還是自然地沒落也不一定呀?01/19 11:05
二十回庚辰本脂評說:「茜雪至《獄神廟》方呈正文。襲人正文標目曰《花襲人
有始有終》,余只見有一次謄清時,與《獄神廟慰寶玉》等五、六稿被借閱者迷
失。嘆嘆!丁亥夏,畸笏叟。 」
二十六又說:「《獄神廟》回有茜雪、紅玉一大回文字,惜迷失無稿。嘆嘆!丁
亥夏,畸笏叟。」
二十七回的脂評更明白:「此係未見
抄沒、獄神廟諸事,故有是批。丁亥。畸笏
。」
如果你如胡適、周汝昌、張愛玲等人般信脂評
我想這是夠力的學理證據
當然你相信歐陽健那派的說法又另當別論
6F:→ Hungry:要這麼說的話李紈也應該被發配了,不是嗎?01/19 11:06
清代抄家有此慣例
曹雪芹寫紅樓寫的是自身見聞
曹頫被抄家之後財產就是賞給隋赫德(隋赫德後來也被抄家)
親戚李喣被抄家是賞給年羹堯
年羹堯後來被抄家是賞給蔡珽(蔡珽的下場也是被抄家)
至於李紈也應該被發配這點
有幾個可能
第一就是抄家有時候也會帶點人情味
不會趕盡殺絕
隋赫德就有把北京的一部份曹家財產給曹家人
讓曹家人可以過生活
同樣的皇帝也可能感念於李紈守節敎子的貞節
免了她被當財產賞給別人的命運
也可能是賈家只是被抄家
賈家人尚未淪落到為奴或者為妓的程度
寶釵只是賈雨村覬覦而想辦法弄到手
而他沒有看上李紈
或者賈蘭已經高中科舉、「今嫌紫蟒長」
李紈有誥命夫人護身
自然動她不得
當然還是不能忘記晚韶華:「昏慘慘黃泉路近」
賈家被抄家的時候
她可能已經回太虛幻境報到了
當然發配不到她
合理的情結太多了
要這樣類比說不可能太薄弱了
--
寶釵被他纏不過,因說道:「也是個人給了兩句吉利話兒,所以鏨上了,叫天天帶著;不
然,沉甸甸的有什麼趣兒!」一面說,一面解了排扣,從裏面大紅襖上將那珠寶晶瑩、黃
金燦爛的瓔珞掏將出來。寶玉忙托了鎖看時,果然一面有四個篆字,兩面八字,共成兩句
吉讖:
不離不棄,ˍˍˍˍ。
紅樓夢第八回 薛寶釵小恙梨香院 賈寶玉大醉絳芸軒
(A)是我兄弟 (B)被當北七 (C)芳齡永繼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.29.144
7F:推 cashko:推 01/19 23:43
※ 編輯: A1an 來自: 114.27.29.144 (01/19 23:53)
8F:推 thewildcat:你好厲害...^^佩服 只能說每個人都有一部紅樓結局囉 01/20 00:08
9F:推 thewildcat:一群人在大觀園裡喝酒喫茶討論紅樓夢的結果... 01/20 00:16
10F:→ thewildcat:讓我想到三國演義的一句話:古今多少事 都付笑談中... 01/20 00:17
11F:推 Hungry:是是,小弟說錯了深感抱歉,眾位高人說得真是萬份有道理 01/20 00:20
12F:→ Hungry:討論規討論,理解不同就非得要像犯了大錯一樣被殺頭就是了 01/20 00:22
13F:→ Hungry:小弟真是膚淺,沒有好好讀過脂批,以後根本沒有資格說話 01/20 00:23
14F:→ A1an:我要說的是不要斬釘截鐵的否定別人、不要說別人只有自己續的 01/20 00:37
15F:→ A1an:資格學理討論不夠力,然後照你想要提出證據給你看,說你的邏 01/20 00:38
16F:→ A1an:輯不合理的地方,哪裡說理解不同就要殺頭、沒資格說話?少在 01/20 00:38
17F:→ A1an:那裡酸人混淆視聽。 01/20 00:38
18F:→ Hungry:我自己沒看過這些材料,你來提供給我,我很感謝 01/20 00:40
19F:推 lovelyfafa:好兇@@ 01/20 00:41
20F:→ Hungry:但也不必要說別人的想法可笑,我不覺得可笑在哪 01/20 00:41
21F:→ Hungry:說穿了也有可能只是你比我多看了這些材料而已 01/20 00:42
22F:→ A1an:我提到相關的其他材料,從來沒說可笑。我說可笑的只有兩點, 01/20 00:44
23F:→ A1an:1.未成的書可以振振有詞的說別人的一定是錯的 2.寶釵沒有像李 01/20 00:45
24F:→ A1an:紈一樣守節就是顧前不顧後的寫法。材料的東西,每個人碰到的 01/20 00:45
25F:→ A1an:不一樣,看的比我多的人大有人在,沒什麼好笑的。 01/20 00:46
26F:→ A1an:你可以仔細看,我沒有用材料說你的想法是錯的,只是問你為什 01/20 00:48
27F:→ A1an:麼不可能而已。01/20 00:48
28F:→ Hungry:你和D大認為曹公會寫出改嫁的劇情,我認為不會,各人對於曹01/20 00:48
29F:→ Hungry:雪芹的觀感不同罷了,這有什麼好笑不可笑的 01/20 00:48
我笑的可不是你說的這個
我現在不太清楚你是沒看清楚我的文章
還是要打迷糊仗說我笑你認為不會改嫁
我笑的是你斬釘截鐵說別人想法不可能的理由
「賈家之前沒有改嫁紀錄」、「有一個李紈守節」
這是什麼理由?
賈家興時和敗時的狀況自然不可同日而語
各金釵的結局又何必人人以李紈為範本?
我想請問你李紈守節、寶釵改嫁哪裡顧前不顧後了?
30F:推 lovelyfafa:私心不想寶釵這樣><" 還是照判詞被冷落就好了....orz 01/20 00:51
31F:推 Hungry:這個板需要的就是討論的風氣,以後誰還敢發表意見... 01/20 00:53
32F:→ Hungry:這是我這個討論串下來惟一的心得,而不是在紅學上有何收穫 01/20 00:53
什麼叫做誰還敢發表意見?
你可以說「寶釵絕對不可能改嫁」
我就不能說「誰說的?寶釵也有可能改嫁啊」?
先說別人的意見絕對不可能
說別人不夠力學術討論的人也是你
要不是你那句「就我看來你只適合寫續紅樓,在學理討論上不夠力」
我才不會跳出來花時間打這麼長的文章
結果反而是你在喊一言堂?
唯一的心得是以後誰敢發表意見、沒有紅學上的收穫?
我舉的眾家說法、脂評、富察明義的詩都不是紅學的東西
是綠學還是藍學的東西嗎?
就你一堆邏輯上站不住腳的想法叫紅學
33F:→ Hungry:同一個賈家,眾人會讓李紈守寡,同時也逼迫寶釵改嫁 01/20 00:59
34F:→ Hungry:這是我的想法 01/20 00:59
我認同你的說法
賈家是不可能自己逼自己的媳婦改嫁
但賈家已經敗了
狀況不可同日而語
寶釵可能被皇帝賞給賈雨村
可能被賈雨村奪過去
或者反而是薛家人要切割及避禍逼寶釵改嫁
可能的狀況太多了
不是用一句「賈家讓李紈守節、怎麼可能逼寶釵改嫁」
就可以否定掉全部寶釵改嫁的可能
我要說明的是我沒有否定寶釵守節的可能
只是說寶釵改嫁不是不可能
35F:→ Hungry:前面說抄家後發放為奴,同理李紈應該也成為奴隸 01/20 00:59
我的文章188~209行就在講這個
36F:推 Dissipate:推 01/20 01:04
37F:→ Dissipate:H你還是沒搞清楚 第一你舉的例子一個接一個被反駁 01/20 01:05
38F:→ Dissipate:第二 大家一樣,你也只是推測 你卻批評人沒證據不夠證據 01/20 01:06
39F:→ Dissipate:而且在你批評別人不夠學理的時候 你自己書都沒記熟呢 01/20 01:07
40F:推 Hungry:如果我給了你們太一言堂、太自以為是的感覺,那我道歉~ 01/20 01:07
41F:→ Dissipate:你要私心希望寶釵不改嫁 可以 反正都有人覺得黛玉不死 01/20 01:08
42F:→ Hungry:但我自認我沒有所謂對、錯的觀念,只是能不能說服我而已 01/20 01:09
43F:→ lovelyfafa:我笑了= = 藍學綠學.......害我噴茶 01/20 01:09
44F:→ Dissipate:本來這個就可以很主觀 可是你用證據學理等詞包裝自己很 01/20 01:09
45F:→ Dissipate:客觀 01/20 01:10
46F:→ lovelyfafa:其實真的書沒寫完誰會知道= =""""" 01/20 01:11
47F:→ Hungry:你有沒想過,你一直說人家"不想相信"是很奇怪的說法 01/20 01:11
48F:→ Dissipate:所以H說我只適合寫續書我也覺得莫名其妙阿 01/20 01:12
49F:→ Dissipate:這裡不就是依據紅樓線有的線索討論續書的方向 01/20 01:12
50F:→ lovelyfafa:只知道寶釵始終無法走進寶玉心中 就這樣而已><" 01/20 01:12
51F:→ Dissipate:我說妳不想相信就是指你已經很主觀的認定寶釵不會改嫁 01/20 01:13
52F:→ Dissipate:就是不會 不管有什麼論點 如本篇豐富的「證據」在眼前 01/20 01:13
53F:→ Hungry:你上一篇文章,一直探討的是該怎麼寫才有文學上的效果 01/20 01:13
54F:→ Dissipate:你也打死不信 01/20 01:13
55F:→ Hungry:我為什麼要不信,我都說我不怎麼喜歡寶釵了 01/20 01:14
56F:→ Dissipate:本來紅樓作為一文學巨著 後續情節要怎樣才不會爛尾 01/20 01:14
57F:→ Dissipate:就很重要阿 01/20 01:14
58F:→ Dissipate:那我問你阿 你現在信寶釵會嫁賈雨村沒? 01/20 01:15
59F:→ Hungry:我會覺得這種說法有道理,但不敢說它絕對正確 01/20 01:16
60F:推 Dissipate:好文再推 XD 01/20 01:16
61F:→ Dissipate:所以你是相信不相信嘛? 01/20 01:17
62F:→ Dissipate:不要打迷糊仗 01/20 01:17
我覺得沒必要做到這樣一定要H相信寶釵改嫁
我只是想告訴他寶釵改嫁室有可能的
順便一提富察明義題紅樓夢組詩的另外一首
威儀棣棣若山河,還把風流奪綺羅。
不似小家拘束態,笑時偏少默時多。
有人說這首是說寶釵、有人說是王熙鳳
也有人說是賈探春
個人認為說的比較像「事不關己不開口,一問搖頭三不知」的寶釵
如果富察明義說的真是寶釵
這首詩裡面用了詩經中衛宣姜「如山如河」的典故
詩經裡面的詩是衛人寫來譏諷衛宣姜亂倫
典故用得其實很怪
最早研究紅樓夢的乾隆進士周春就認為美人詞料甚多
何以引用不類
當時人們看的都還是程甲、程乙本
寶釵可是模範女性
但是如果寶釵在最原始版本的紅樓夢裡嫁給賈雨村
賈雨村是寶玉的族兄
這就不只是失節
跟宣姜一樣是亂倫了
也是一個有趣的材料
僅供參考
63F:推 lovelyfafa:幹嘛一直問信或不信@@? 01/20 01:20
64F:→ Hungry:嗯,我又沒有真正研究這問題,光我信不信其實沒什麼意義 01/20 01:24
65F:推 Dissipate:因為若H信了這篇 表示他以前堅持寶釵不嫁賈雨村實在沒有 01/20 01:29
66F:→ Dissipate:H自己口中的理論證據 H以前打得文章只是個人主觀意見 01/20 01:29
67F:→ Dissipate:若H不信 代表我是對得 早好幾篇我就說擺再多證據在H面 01/20 01:30
68F:→ Dissipate:前 H也不打死不信寶釵會嫁賈雨村 01/20 01:30
69F:→ Dissipate:因為H現在落入了說信就自打嘴巴 說不信就被我打嘴的困境 01/20 01:31
70F:→ Dissipate:所以你看 H現在開始打迷糊了 就是不敢說他自己信不信 01/20 01:32
71F:推 lovelyfafa:現在搞得好像辯論比賽....輸還是贏的感覺= =" 01/20 01:33
72F:推 Dissipate:還要感謝A大資料論證豐富 01/20 01:36
73F:推 lovelyfafa:A大如此熟悉各家材料 順道問一下 前面有人提出判詞 01/20 01:41
74F:→ lovelyfafa:說寶釵若改嫁 就會在副冊了 因為算妾吧(?) 01/20 01:42
個人覺得正冊跟是不是正室沒有關係
元春不是皇后
她不也在正冊之內?
妙玉可能身墜風塵在正冊
惜春長伴青燈古佛在正冊
與公公有不正常的關係的秦可卿也在正冊
在正冊應是與女子本質有關
而與她們的境遇無關
75F:→ lovelyfafa:這點有沒有什麼解釋呢? 還請A大說給我聽^^ 01/20 01:43
76F:→ lovelyfafa:誠心想知道 畢竟只是喜歡紅樓夢 對各家說法不了解>< 01/20 01:44
77F:推 lyremoon:D板友,且不論板主的學養如何,這場戰爭是你先嗆人的吧。 01/20 01:50
78F:→ lyremoon:後面很多人的推文,都是不排除寶釵跟賈雨村的可能, 01/20 01:51
79F:→ lyremoon:但覺得你太咄咄逼人。板主現在打迷糊帳,或許他真迷糊了 01/20 01:53
80F:推 Dissipate:有論證邏輯 怕人嗆嗎? 01/20 01:53
81F:→ Dissipate:對不起喔 我個性如此 01/20 01:53
82F:→ lyremoon:你大可以像本篇一樣把段落、脂評、明義詩引出來 01/20 01:53
83F:→ lyremoon:這就是討論,不要一開始就嗆人家不懂佛手、回去看書 01/20 01:54
84F:→ Dissipate:我承認我資料不如A大豐富 大都以文學結構去推演 01/20 01:54
85F:→ Dissipate:就像A大說得 我會覺得寶釵該嫁最大的原因是為了保持 01/20 01:55
86F:→ Dissipate:生離死別 以及巧合在書中所保有的文學意義 01/20 01:55
87F:→ Dissipate:若部份巧合有所指 部份巧合無所指 則不見書中巧合之精妙 01/20 01:56
88F:→ Hungry:容我說一句,如果沒有A大為你注解,我是不接受這個說法的 01/20 01:56
89F:→ Dissipate:我認為這會讓紅樓夢的巧合預言沒有了一致性 淪於牽強附 01/20 01:56
90F:→ Dissipate:會之說 01/20 01:56
91F:→ Dissipate:這樣 紅樓夢的文學性會喪失大半 況且若寶釵只是嫁於寶玉 01/20 01:58
92F:→ Hungry:你固然可以因為有A大為你撐腰而得意,但希望你下次發言可以 01/20 01:58
93F:→ Hungry:像A大這樣言之有據 01/20 01:58
94F:→ Dissipate:則相對於黛玉病死 寶釵顯然沒戲 對於黛玉的主戲藏花一折 01/20 01:58
95F:→ Dissipate:曹公尚且要有寶釵撲蝶一事以相對抗 01/20 01:59
96F:→ Dissipate:以筆意來說 寶釵下場不會只有成為寡婦 01/20 02:00
97F:推 lovelyfafa:D大那句個性如此 更嗆了= ="""""" 01/20 02:00
98F:推 lyremoon:事情演變成這樣,真是無言。A板友的推論大部分在朱淡文的 01/20 02:01
99F:→ Dissipate:我本來就這樣阿 像我在版上護襲人 我就會開宗明義的寫上 01/20 02:01
100F:→ lyremoon:《紅樓夢研究》裡就有了,難不成我也可以嗆人去看書?! 01/20 02:01
101F:→ Dissipate:我就是喜歡襲人 所以我要很主觀的幫他找理由 01/20 02:02
102F:→ Dissipate:不會用客觀包裝自己 呵呵 01/20 02:02
103F:→ Dissipate:這裡是網路 又不是寫論文要假客觀 01/20 02:03
104F:推 lyremoon:這跟客觀包裝自己沒關係,若你一開始就解說佛手=緣的理由 01/20 02:04
105F:→ Hungry:尊重他人總要吧,何必氣燄如此 01/20 02:04
106F:→ lyremoon:或是跟A板友一樣引脂評、明義詩來反駁,那叫討論。 01/20 02:04
107F:→ lyremoon:可是看人家不懂就立刻開嗆,這裡不是紅學家板。 01/20 02:05
108F:→ lyremoon:你不覺得後面發表的那些文,都因為一開始你的態度, 01/20 02:06
109F:推 Hungry:算了,該篇到此為止,這些雜事就別提了 01/20 02:06
110F:→ lyremoon:而被失焦,很可惜嗎?明明寶釵跟賈雨村的推論不是沒有, 01/20 02:07
111F:→ lyremoon:如果你願意好好引述,就不會弄成這樣。 01/20 02:07
※ 編輯: A1an 來自: 114.27.29.144 (01/20 02:39)