作者A1an (再说)
看板Redology
标题Re: [请益] 玉在箧中求善价,钗於奁内待时飞
时间Tue Jan 19 23:27:12 2010
大家都喜欢先说明立场
我也来说明立场
曹雪芹书未尽而逝
後人就算捧着书再怎麽瞎猜
也不可能证实是真是假
看众家考据仅有的证据
推测结局是一件很有意思的事情
不过这件事永远不会有标准答案
你可以用考据的反驳
别人一定也可以考据得出反驳你的话
除非22世纪的那只蓝猫的来
否则硬要说哪个臆测是真、哪个臆测是假
振振有辞的说对方错误
未免也太可笑了
※ 引述《Hungry (你今天饿了吗?)》之铭言:
: 1.《红楼梦》是一部描写家族由盛转衰的书,其中的大家族贾、薛、王、史甚至
: 是甄家都不外如此。曹雪芹本来的用意就是如此,告诉我们的是一时的兴盛终
: 究是短暂而不长久的,夹带有非常大的出世思想。基於此因,我不认为他後来
: 还会特别去提到贾雨村逐渐成为大族。他的官是越当越大没错,但当初也是攀
: 附贾家,还帮凤姐儿判了假案。既然後来凤姐的事被参了上去,贾家步向衰落
: 的地步,怎麽敢说贾雨村不会受到波及呢?
当贾雨村逐渐平步青云
当上知府之後
甲戌脂评眉批写:「所谓乱烘烘你方唱罢我登场是也。」
当盛极一时的贾府「唱罢」
本是穷儒的贾雨村「豋场」成为「新荣暴发之家」
又有何不可?
更有甚者
贾府的衰落是他落井下石也是很有可能的
贾雨村从黜革废员
短时间内当到应天府知府
升京兆尹
最後补授大司马(兵部尚书)、协理军机
从这点可以看出两件事
第一他是真真正正的成了新贵
尚书衔入军机可是手握实权的从一品的大官
他已经完全不需要依附空有爵位的一等将军贾赦、三品将军的贾珍
或是官远比他小的五品员外郎贾政
所以只要时机一对
他随时可以对贾家落井下石
第二
十八回元春点戏
其中豪宴一出下
己卯、庚辰、蒙戚以及梦觉四本的脂评眉批写:「一捧雪中伏贾家之败。」
中山狼是豪宴的戏中戏
影射汤勤如中山狼般忘恩负义
勾结权贵严世藩害得莫怀古家破人亡、爱妾也为人所夺
迎春的判词、喜冤家和七十九回回目「贾迎春误嫁中山狼」
都说孙绍祖就是中山狼
汤勤勾结权贵严世藩
那孙绍祖会勾结哪个权贵导致贾家之败?
书中说孙绍祖「现袭指挥之职、在兵部候缺提升」
判词又说「子系中山狼,得志便猖狂」
谁是他的顶头上司可以让他得志的?
正是大司马贾雨村
不知道以上的说法
在您眼中算不算学理上的证据
如果小弟一人不够看
容许我请几个名字来替我加持
红学学者戴不凡也认为孙绍祖应该是反噬贾家的中山狼
而不只是虐杀迎春的凶手
而红学学者朱淡文更认为贾雨村、孙绍祖两人狼狈为奸导致贾府破败
: 2.《红楼梦》是描写宝玉、黛玉和宝钗三人的感情为主线的故事,曹雪芹特别塑
: 造了木石良缘、金玉良缘来加强这黛、钗和宝玉之间的关系。对此我认为,黛
: 玉和宝钗的惟一对象必定只有贾宝玉一人而已,黛玉是在宝玉成婚前的伴侣,
: 而宝钗是在成婚後继黛玉成为宝玉的伴侣(虽然不久後宝玉就出家了)。所以我
: 坚绝相信宝钗不可能在宝玉之外还会去嫁给其他男子。
我不觉得创造木石良缘、金玉良缘
就可以连接到两人唯一对象必定只有宝玉
这不但没有学理上的证据
甚至没有逻辑的关连
而且就小说技巧来说
黛玉和宝钗是两个最重要的角色
红楼梦不断出现真假、有无、好了等对称的观念
例如又副册之首的晴雯和袭人的对称
如果正册之首木石、金玉两段良缘
一段是无法结合
一段是结合却被拆散
这是两种截然不同又对称的悲剧
我实在不知道有什麽好「坚决相信」的
: 3.贾家里虽然有讨小老婆之事,但我似乎没有看到有转嫁的纪录。撇开宝钗个人
: 遵守礼教规范不谈,贾家真的会允许妇女不守寡而转嫁他人吗?别忘了稻香村
: 里还有李纨在,我不认为曹雪芹会这麽顾前不顾後地先写了一个一辈子守寡教
: 儿的贞女,还让宝钗不守寡去转嫁他人。
贾家平时当然不会有改嫁的纪录
但是贾家逢难之时、破败之後呢?
如果是贾雨村强占呢?
用贾家仍兴盛的时候没人改嫁
说贾家没这个纪录所以宝钗不可能改嫁
根本莫名奇妙
那贾家男丁之前没人有中举
照你这个逻辑
贾兰也不可能中举了
是吗?
再来你提到李纨
说有李纨在
写改嫁就是顾前不顾後
容我不礼貌的说
这太可笑了
十二金钗每人的境遇都不同
这是算曹雪芹的艺术成就、还是算曹雪芹顾前不顾後?
我不认为曹雪芹是坚持「饿死事小失节事大」的冬烘先生
也不觉得他是会写角色千篇一律的小说家
就算不猜宝钗的结局
拿已知的八十回本文来说
李纨是一辈子守寡教儿的贞女
秦可卿与公公乱伦
这就是两种截然不同的媳妇了
莫非您觉得这也是曹公顾前不顾後之举?
而且你可能压根儿忘记曹雪芹本人就在好了歌里面
写下了「君生日日说恩情,君死又随人去了。」这种话
再来曹雪芹写李纨是写一个完美的传统妇女
供大家膜拜、供其他金钗的剧情做范本吗?
不要忘了她的判词:「枉与他人作话谈。」
她也只是「万艳同哭、千红一悲」的群芳悲剧百象之一而已
1F:→ Hungry:你有证据我就相信,没有足够说服力怎麽让人相信01/18 12:08
我举极有可能是曹雪芹交友圈
也自称看过曹雪芹抄本的富察明义所写的题红楼梦组诗中的一首:
馔玉炊金未几春,王孙瘦损骨嶙峋。
青娥红粉归何处,惭愧当年石季伦。
孙秀为了绿珠抄了石崇的家
绿珠为石崇守节而死
同样是被抄家
问到青娥红粉归何处
为什麽宝玉要惭愧当年石季伦?
宝钗是个懂得随机应变的现实主义者
也是信奉封建礼教的传统女性
当贾府遭遇巨变
而又有权贵欲占他为妻
她会怎麽做?
「好风凭借力,送我上青云」呢?
还是立志守节做李纨第二?
如果是前者
她会永远活在两个自己的信念冲突中
最後当贾雨村「因嫌纱帽小,致使枷锁扛」
她又从云端跌落谷底、甚至雪里埋
致使「焦首朝朝还暮暮,煎心日日复年年」
这样的故事
有何不可?
2F:→ Hungry:就我看来你只适合写续红楼,在学理讨论上不够力01/18 12:09
你的发文我最反感的就是这段推文
吴世昌先生也从「钗於奁内待时飞」认为薛宝钗终归贾雨村
我想请问
吴世昌先生在你眼中也是只适合写续红楼
不够力学理讨论的人吗?
3F:→ Hungry:曹雪芹也没说会抄家啊,只是停止每年的供奉01/18 12:18
4F:→ Hungry:什麽叫"家都没了还守什麽寡?"还请你解释01/18 12:19
5F:推 Hungry:贾家是不是被抄家还是自然地没落也不一定呀?01/19 11:05
二十回庚辰本脂评说:「茜雪至《狱神庙》方呈正文。袭人正文标目曰《花袭人
有始有终》,余只见有一次誊清时,与《狱神庙慰宝玉》等五、六稿被借阅者迷
失。叹叹!丁亥夏,畸笏叟。 」
二十六又说:「《狱神庙》回有茜雪、红玉一大回文字,惜迷失无稿。叹叹!丁
亥夏,畸笏叟。」
二十七回的脂评更明白:「此系未见
抄没、狱神庙诸事,故有是批。丁亥。畸笏
。」
如果你如胡适、周汝昌、张爱玲等人般信脂评
我想这是够力的学理证据
当然你相信欧阳健那派的说法又另当别论
6F:→ Hungry:要这麽说的话李纨也应该被发配了,不是吗?01/19 11:06
清代抄家有此惯例
曹雪芹写红楼写的是自身见闻
曹頫被抄家之後财产就是赏给隋赫德(隋赫德後来也被抄家)
亲戚李喣被抄家是赏给年羹尧
年羹尧後来被抄家是赏给蔡珽(蔡珽的下场也是被抄家)
至於李纨也应该被发配这点
有几个可能
第一就是抄家有时候也会带点人情味
不会赶尽杀绝
隋赫德就有把北京的一部份曹家财产给曹家人
让曹家人可以过生活
同样的皇帝也可能感念於李纨守节敎子的贞节
免了她被当财产赏给别人的命运
也可能是贾家只是被抄家
贾家人尚未沦落到为奴或者为妓的程度
宝钗只是贾雨村觊觎而想办法弄到手
而他没有看上李纨
或者贾兰已经高中科举、「今嫌紫蟒长」
李纨有诰命夫人护身
自然动她不得
当然还是不能忘记晚韶华:「昏惨惨黄泉路近」
贾家被抄家的时候
她可能已经回太虚幻境报到了
当然发配不到她
合理的情结太多了
要这样类比说不可能太薄弱了
--
宝钗被他缠不过,因说道:「也是个人给了两句吉利话儿,所以錾上了,叫天天带着;不
然,沉甸甸的有什麽趣儿!」一面说,一面解了排扣,从里面大红袄上将那珠宝晶莹、黄
金灿烂的璎珞掏将出来。宝玉忙托了锁看时,果然一面有四个篆字,两面八字,共成两句
吉谶:
不离不弃,ˍˍˍˍ。
红楼梦第八回 薛宝钗小恙梨香院 贾宝玉大醉绦芸轩
(A)是我兄弟 (B)被当北七 (C)芳龄永继
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.29.144
7F:推 cashko:推 01/19 23:43
※ 编辑: A1an 来自: 114.27.29.144 (01/19 23:53)
8F:推 thewildcat:你好厉害...^^佩服 只能说每个人都有一部红楼结局罗 01/20 00:08
9F:推 thewildcat:一群人在大观园里喝酒吃茶讨论红楼梦的结果... 01/20 00:16
10F:→ thewildcat:让我想到三国演义的一句话:古今多少事 都付笑谈中... 01/20 00:17
11F:推 Hungry:是是,小弟说错了深感抱歉,众位高人说得真是万份有道理 01/20 00:20
12F:→ Hungry:讨论规讨论,理解不同就非得要像犯了大错一样被杀头就是了 01/20 00:22
13F:→ Hungry:小弟真是肤浅,没有好好读过脂批,以後根本没有资格说话 01/20 00:23
14F:→ A1an:我要说的是不要斩钉截铁的否定别人、不要说别人只有自己续的 01/20 00:37
15F:→ A1an:资格学理讨论不够力,然後照你想要提出证据给你看,说你的逻 01/20 00:38
16F:→ A1an:辑不合理的地方,哪里说理解不同就要杀头、没资格说话?少在 01/20 00:38
17F:→ A1an:那里酸人混淆视听。 01/20 00:38
18F:→ Hungry:我自己没看过这些材料,你来提供给我,我很感谢 01/20 00:40
19F:推 lovelyfafa:好凶@@ 01/20 00:41
20F:→ Hungry:但也不必要说别人的想法可笑,我不觉得可笑在哪 01/20 00:41
21F:→ Hungry:说穿了也有可能只是你比我多看了这些材料而已 01/20 00:42
22F:→ A1an:我提到相关的其他材料,从来没说可笑。我说可笑的只有两点, 01/20 00:44
23F:→ A1an:1.未成的书可以振振有词的说别人的一定是错的 2.宝钗没有像李 01/20 00:45
24F:→ A1an:纨一样守节就是顾前不顾後的写法。材料的东西,每个人碰到的 01/20 00:45
25F:→ A1an:不一样,看的比我多的人大有人在,没什麽好笑的。 01/20 00:46
26F:→ A1an:你可以仔细看,我没有用材料说你的想法是错的,只是问你为什 01/20 00:48
27F:→ A1an:麽不可能而已。01/20 00:48
28F:→ Hungry:你和D大认为曹公会写出改嫁的剧情,我认为不会,各人对於曹01/20 00:48
29F:→ Hungry:雪芹的观感不同罢了,这有什麽好笑不可笑的 01/20 00:48
我笑的可不是你说的这个
我现在不太清楚你是没看清楚我的文章
还是要打迷糊仗说我笑你认为不会改嫁
我笑的是你斩钉截铁说别人想法不可能的理由
「贾家之前没有改嫁纪录」、「有一个李纨守节」
这是什麽理由?
贾家兴时和败时的状况自然不可同日而语
各金钗的结局又何必人人以李纨为范本?
我想请问你李纨守节、宝钗改嫁哪里顾前不顾後了?
30F:推 lovelyfafa:私心不想宝钗这样><" 还是照判词被冷落就好了....orz 01/20 00:51
31F:推 Hungry:这个板需要的就是讨论的风气,以後谁还敢发表意见... 01/20 00:53
32F:→ Hungry:这是我这个讨论串下来惟一的心得,而不是在红学上有何收获 01/20 00:53
什麽叫做谁还敢发表意见?
你可以说「宝钗绝对不可能改嫁」
我就不能说「谁说的?宝钗也有可能改嫁啊」?
先说别人的意见绝对不可能
说别人不够力学术讨论的人也是你
要不是你那句「就我看来你只适合写续红楼,在学理讨论上不够力」
我才不会跳出来花时间打这麽长的文章
结果反而是你在喊一言堂?
唯一的心得是以後谁敢发表意见、没有红学上的收获?
我举的众家说法、脂评、富察明义的诗都不是红学的东西
是绿学还是蓝学的东西吗?
就你一堆逻辑上站不住脚的想法叫红学
33F:→ Hungry:同一个贾家,众人会让李纨守寡,同时也逼迫宝钗改嫁 01/20 00:59
34F:→ Hungry:这是我的想法 01/20 00:59
我认同你的说法
贾家是不可能自己逼自己的媳妇改嫁
但贾家已经败了
状况不可同日而语
宝钗可能被皇帝赏给贾雨村
可能被贾雨村夺过去
或者反而是薛家人要切割及避祸逼宝钗改嫁
可能的状况太多了
不是用一句「贾家让李纨守节、怎麽可能逼宝钗改嫁」
就可以否定掉全部宝钗改嫁的可能
我要说明的是我没有否定宝钗守节的可能
只是说宝钗改嫁不是不可能
35F:→ Hungry:前面说抄家後发放为奴,同理李纨应该也成为奴隶 01/20 00:59
我的文章188~209行就在讲这个
36F:推 Dissipate:推 01/20 01:04
37F:→ Dissipate:H你还是没搞清楚 第一你举的例子一个接一个被反驳 01/20 01:05
38F:→ Dissipate:第二 大家一样,你也只是推测 你却批评人没证据不够证据 01/20 01:06
39F:→ Dissipate:而且在你批评别人不够学理的时候 你自己书都没记熟呢 01/20 01:07
40F:推 Hungry:如果我给了你们太一言堂、太自以为是的感觉,那我道歉~ 01/20 01:07
41F:→ Dissipate:你要私心希望宝钗不改嫁 可以 反正都有人觉得黛玉不死 01/20 01:08
42F:→ Hungry:但我自认我没有所谓对、错的观念,只是能不能说服我而已 01/20 01:09
43F:→ lovelyfafa:我笑了= = 蓝学绿学.......害我喷茶 01/20 01:09
44F:→ Dissipate:本来这个就可以很主观 可是你用证据学理等词包装自己很 01/20 01:09
45F:→ Dissipate:客观 01/20 01:10
46F:→ lovelyfafa:其实真的书没写完谁会知道= =""""" 01/20 01:11
47F:→ Hungry:你有没想过,你一直说人家"不想相信"是很奇怪的说法 01/20 01:11
48F:→ Dissipate:所以H说我只适合写续书我也觉得莫名其妙阿 01/20 01:12
49F:→ Dissipate:这里不就是依据红楼线有的线索讨论续书的方向 01/20 01:12
50F:→ lovelyfafa:只知道宝钗始终无法走进宝玉心中 就这样而已><" 01/20 01:12
51F:→ Dissipate:我说你不想相信就是指你已经很主观的认定宝钗不会改嫁 01/20 01:13
52F:→ Dissipate:就是不会 不管有什麽论点 如本篇丰富的「证据」在眼前 01/20 01:13
53F:→ Hungry:你上一篇文章,一直探讨的是该怎麽写才有文学上的效果 01/20 01:13
54F:→ Dissipate:你也打死不信 01/20 01:13
55F:→ Hungry:我为什麽要不信,我都说我不怎麽喜欢宝钗了 01/20 01:14
56F:→ Dissipate:本来红楼作为一文学巨着 後续情节要怎样才不会烂尾 01/20 01:14
57F:→ Dissipate:就很重要阿 01/20 01:14
58F:→ Dissipate:那我问你阿 你现在信宝钗会嫁贾雨村没? 01/20 01:15
59F:→ Hungry:我会觉得这种说法有道理,但不敢说它绝对正确 01/20 01:16
60F:推 Dissipate:好文再推 XD 01/20 01:16
61F:→ Dissipate:所以你是相信不相信嘛? 01/20 01:17
62F:→ Dissipate:不要打迷糊仗 01/20 01:17
我觉得没必要做到这样一定要H相信宝钗改嫁
我只是想告诉他宝钗改嫁室有可能的
顺便一提富察明义题红楼梦组诗的另外一首
威仪棣棣若山河,还把风流夺绮罗。
不似小家拘束态,笑时偏少默时多。
有人说这首是说宝钗、有人说是王熙凤
也有人说是贾探春
个人认为说的比较像「事不关己不开口,一问摇头三不知」的宝钗
如果富察明义说的真是宝钗
这首诗里面用了诗经中卫宣姜「如山如河」的典故
诗经里面的诗是卫人写来讥讽卫宣姜乱伦
典故用得其实很怪
最早研究红楼梦的乾隆进士周春就认为美人词料甚多
何以引用不类
当时人们看的都还是程甲、程乙本
宝钗可是模范女性
但是如果宝钗在最原始版本的红楼梦里嫁给贾雨村
贾雨村是宝玉的族兄
这就不只是失节
跟宣姜一样是乱伦了
也是一个有趣的材料
仅供参考
63F:推 lovelyfafa:干嘛一直问信或不信@@? 01/20 01:20
64F:→ Hungry:嗯,我又没有真正研究这问题,光我信不信其实没什麽意义 01/20 01:24
65F:推 Dissipate:因为若H信了这篇 表示他以前坚持宝钗不嫁贾雨村实在没有 01/20 01:29
66F:→ Dissipate:H自己口中的理论证据 H以前打得文章只是个人主观意见 01/20 01:29
67F:→ Dissipate:若H不信 代表我是对得 早好几篇我就说摆再多证据在H面 01/20 01:30
68F:→ Dissipate:前 H也不打死不信宝钗会嫁贾雨村 01/20 01:30
69F:→ Dissipate:因为H现在落入了说信就自打嘴巴 说不信就被我打嘴的困境 01/20 01:31
70F:→ Dissipate:所以你看 H现在开始打迷糊了 就是不敢说他自己信不信 01/20 01:32
71F:推 lovelyfafa:现在搞得好像辩论比赛....输还是赢的感觉= =" 01/20 01:33
72F:推 Dissipate:还要感谢A大资料论证丰富 01/20 01:36
73F:推 lovelyfafa:A大如此熟悉各家材料 顺道问一下 前面有人提出判词 01/20 01:41
74F:→ lovelyfafa:说宝钗若改嫁 就会在副册了 因为算妾吧(?) 01/20 01:42
个人觉得正册跟是不是正室没有关系
元春不是皇后
她不也在正册之内?
妙玉可能身坠风尘在正册
惜春长伴青灯古佛在正册
与公公有不正常的关系的秦可卿也在正册
在正册应是与女子本质有关
而与她们的境遇无关
75F:→ lovelyfafa:这点有没有什麽解释呢? 还请A大说给我听^^ 01/20 01:43
76F:→ lovelyfafa:诚心想知道 毕竟只是喜欢红楼梦 对各家说法不了解>< 01/20 01:44
77F:推 lyremoon:D板友,且不论板主的学养如何,这场战争是你先呛人的吧。 01/20 01:50
78F:→ lyremoon:後面很多人的推文,都是不排除宝钗跟贾雨村的可能, 01/20 01:51
79F:→ lyremoon:但觉得你太咄咄逼人。板主现在打迷糊帐,或许他真迷糊了 01/20 01:53
80F:推 Dissipate:有论证逻辑 怕人呛吗? 01/20 01:53
81F:→ Dissipate:对不起喔 我个性如此 01/20 01:53
82F:→ lyremoon:你大可以像本篇一样把段落、脂评、明义诗引出来 01/20 01:53
83F:→ lyremoon:这就是讨论,不要一开始就呛人家不懂佛手、回去看书 01/20 01:54
84F:→ Dissipate:我承认我资料不如A大丰富 大都以文学结构去推演 01/20 01:54
85F:→ Dissipate:就像A大说得 我会觉得宝钗该嫁最大的原因是为了保持 01/20 01:55
86F:→ Dissipate:生离死别 以及巧合在书中所保有的文学意义 01/20 01:55
87F:→ Dissipate:若部份巧合有所指 部份巧合无所指 则不见书中巧合之精妙 01/20 01:56
88F:→ Hungry:容我说一句,如果没有A大为你注解,我是不接受这个说法的 01/20 01:56
89F:→ Dissipate:我认为这会让红楼梦的巧合预言没有了一致性 沦於牵强附 01/20 01:56
90F:→ Dissipate:会之说 01/20 01:56
91F:→ Dissipate:这样 红楼梦的文学性会丧失大半 况且若宝钗只是嫁於宝玉 01/20 01:58
92F:→ Hungry:你固然可以因为有A大为你撑腰而得意,但希望你下次发言可以 01/20 01:58
93F:→ Hungry:像A大这样言之有据 01/20 01:58
94F:→ Dissipate:则相对於黛玉病死 宝钗显然没戏 对於黛玉的主戏藏花一折 01/20 01:58
95F:→ Dissipate:曹公尚且要有宝钗扑蝶一事以相对抗 01/20 01:59
96F:→ Dissipate:以笔意来说 宝钗下场不会只有成为寡妇 01/20 02:00
97F:推 lovelyfafa:D大那句个性如此 更呛了= ="""""" 01/20 02:00
98F:推 lyremoon:事情演变成这样,真是无言。A板友的推论大部分在朱淡文的 01/20 02:01
99F:→ Dissipate:我本来就这样阿 像我在版上护袭人 我就会开宗明义的写上 01/20 02:01
100F:→ lyremoon:《红楼梦研究》里就有了,难不成我也可以呛人去看书?! 01/20 02:01
101F:→ Dissipate:我就是喜欢袭人 所以我要很主观的帮他找理由 01/20 02:02
102F:→ Dissipate:不会用客观包装自己 呵呵 01/20 02:02
103F:→ Dissipate:这里是网路 又不是写论文要假客观 01/20 02:03
104F:推 lyremoon:这跟客观包装自己没关系,若你一开始就解说佛手=缘的理由 01/20 02:04
105F:→ Hungry:尊重他人总要吧,何必气焰如此 01/20 02:04
106F:→ lyremoon:或是跟A板友一样引脂评、明义诗来反驳,那叫讨论。 01/20 02:04
107F:→ lyremoon:可是看人家不懂就立刻开呛,这里不是红学家板。 01/20 02:05
108F:→ lyremoon:你不觉得後面发表的那些文,都因为一开始你的态度, 01/20 02:06
109F:推 Hungry:算了,该篇到此为止,这些杂事就别提了 01/20 02:06
110F:→ lyremoon:而被失焦,很可惜吗?明明宝钗跟贾雨村的推论不是没有, 01/20 02:07
111F:→ lyremoon:如果你愿意好好引述,就不会弄成这样。 01/20 02:07
※ 编辑: A1an 来自: 114.27.29.144 (01/20 02:39)