作者faulknerfury (長夜暗菲)
看板Redology
標題Re: [心得] 自己對於寶釵嫁賈雨村的看法
時間Mon Jan 18 10:12:51 2010
關於寶釵改嫁賈雨村的猜測,我的看法比較傾向「不是」
「玉在櫝中求善價,釵於奩內待時飛」固然巧嵌了釵黛之名
但據此作為寶釵歸於雨村的證據,我覺得「證據不足」
正如前面有板友提及,書中重要人物的結局皆多有鋪陳
至少在第五回都有重要提示;
寶釵以女主人公(之一)之尊,結局有如此重大變化卻只有此一提示
跟曹公處理其他要角結局伏筆的層次有別,我覺得不太合理
或許是因為曹公太過擅長機帶雙敲,讓讀者不得不想入非非(笑)
又有玉又有釵,怎麼可能不聯想到黛玉和寶釵
但在這裡我比較傾向「回歸這兩句詩的原意」
也就是以論語和洞冥記的典故去推敲
要說這兩句詩是在暗示釵黛結局?不是不可能
只是光憑這兩句不足以搖撼第五回提供的線索
或許這樣說會被認為「有私心」,我承認
寶釵是「山中高士晶瑩雪」,讀者不願她被賈雨村「褻瀆」是可理解的
我連續書中的掉包計都難以接受,覺得這是褻瀆了寶釵
如果沒有足夠的證據,當然不願意相信寶釵改嫁雨村啊 >_<
(個人還是比較相信黛玉是早夭,寶玉寶釵不是因為掉包計成親)
這串討論看下來,其實兩方說法都有其可能性(可惜無法證實了)
如果要拿巧姐的例子來證「蛛絲馬跡皆有意義」
這兩句詩比起第五回的提示和佛手指緣,豈非太過薄弱?
更何況釵黛的重要性絕非巧姐可比
如此重要的事件,怎會在前八十回再無任何提示?
如果要以寶釵嫁雨村來證「送我上青雲」,也非唯一解
書中多的是權貴,即使不認為寶釵真的是山中高士
以務實女性的角度來看,雨村可能也夠不上「青雲」呀
所以,我認為寶釵改嫁雨村是一種可能性較小的假設
P.S. 個人覺得紅樓夢之所以這麼多人喜愛、討論
不只是因為它雖未完而藝術成就已光芒萬丈
更多的原因是它未完而留下太多想像空間
人人心中都有一部紅樓夢,你可以不認同別人的意見
但是在公開版面討論請保持禮貌和尊重
或許每個人在紅樓下過的功夫深淺有別
但個人真的覺得叫人回去重讀給人的觀感很差....
也看過給人扣帽子的,動不動就說誰誰不懂版本學之類的
板上這麼多人在說讀紅樓有多寂寞
紅樓同好又何苦相輕相譏....
可能有人覺得我打這串很無聊或很假
我只是覺得看到紅樓板有新增文章很高興
可是點進去發現又有火藥味就很....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.117.47.47
※ 編輯: faulknerfury 來自: 114.117.47.47 (01/18 10:17)
1F:推 lyremoon:沒錯,其他人的結局都是一提再提,襲人改嫁也是判詞就有 01/18 18:42
2F:→ lyremoon:雖然我覺得曹公故意不把釵黛二人結局說得確切, 01/18 18:43
3F:→ lyremoon:只知道是薄命司,一個淚盡亡、一個寂寞白首。但這麼大的 01/18 18:44
4F:→ lyremoon:爆炸性結局,只有柳絮詞跟賈雨村的自滿詩,有點薄弱。 01/18 18:45
5F:推 clairetina33:推 我覺得還是要用前面的判詞為準 要是太過膠著於細 01/18 23:14
6F:→ clairetina33:微之點反而會過於穿鑿 那就變成自己編故事了 01/18 23:15
7F:推 lavender09:嘿嘿~自古文人相輕呀^^ 不過我也同意你的看法 紅樓的 01/19 07:25
8F:→ lavender09:美就在於它未完成而有許多討論空間 這才有趣 只是不少 01/19 07:26
9F:→ lavender09:不同學派的紅學家常常各執己見紛爭不休~等他們百年見曹 01/19 07:26
10F:→ lavender09:公後再問看看曹公當初到底想寫什麼吧^^ 01/19 07:27