作者faulknerfury (长夜暗菲)
看板Redology
标题Re: [心得] 自己对於宝钗嫁贾雨村的看法
时间Mon Jan 18 10:12:51 2010
关於宝钗改嫁贾雨村的猜测，我的看法比较倾向「不是」
「玉在椟中求善价，钗於奁内待时飞」固然巧嵌了钗黛之名
但据此作为宝钗归於雨村的证据，我觉得「证据不足」
正如前面有板友提及，书中重要人物的结局皆多有铺陈
至少在第五回都有重要提示；
宝钗以女主人公（之一）之尊，结局有如此重大变化却只有此一提示
跟曹公处理其他要角结局伏笔的层次有别，我觉得不太合理
或许是因为曹公太过擅长机带双敲，让读者不得不想入非非（笑）
又有玉又有钗，怎麽可能不联想到黛玉和宝钗
但在这里我比较倾向「回归这两句诗的原意」
也就是以论语和洞冥记的典故去推敲
要说这两句诗是在暗示钗黛结局？不是不可能
只是光凭这两句不足以摇撼第五回提供的线索
或许这样说会被认为「有私心」，我承认
宝钗是「山中高士晶莹雪」，读者不愿她被贾雨村「亵渎」是可理解的
我连续书中的掉包计都难以接受，觉得这是亵渎了宝钗
如果没有足够的证据，当然不愿意相信宝钗改嫁雨村啊 >_<
（个人还是比较相信黛玉是早夭，宝玉宝钗不是因为掉包计成亲）
这串讨论看下来，其实两方说法都有其可能性（可惜无法证实了）
如果要拿巧姐的例子来证「蛛丝马迹皆有意义」
这两句诗比起第五回的提示和佛手指缘，岂非太过薄弱？
更何况钗黛的重要性绝非巧姐可比
如此重要的事件，怎会在前八十回再无任何提示？
如果要以宝钗嫁雨村来证「送我上青云」，也非唯一解
书中多的是权贵，即使不认为宝钗真的是山中高士
以务实女性的角度来看，雨村可能也够不上「青云」呀
所以，我认为宝钗改嫁雨村是一种可能性较小的假设
P.S. 个人觉得红楼梦之所以这麽多人喜爱、讨论
不只是因为它虽未完而艺术成就已光芒万丈
更多的原因是它未完而留下太多想像空间
人人心中都有一部红楼梦，你可以不认同别人的意见
但是在公开版面讨论请保持礼貌和尊重
或许每个人在红楼下过的功夫深浅有别
但个人真的觉得叫人回去重读给人的观感很差....
也看过给人扣帽子的，动不动就说谁谁不懂版本学之类的
板上这麽多人在说读红楼有多寂寞
红楼同好又何苦相轻相讥....
可能有人觉得我打这串很无聊或很假
我只是觉得看到红楼板有新增文章很高兴
可是点进去发现又有火药味就很....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.117.47.47
※ 编辑: faulknerfury 来自: 114.117.47.47 (01/18 10:17)
1F：推 lyremoon:没错，其他人的结局都是一提再提，袭人改嫁也是判词就有 01/18 18:42
2F：→ lyremoon:虽然我觉得曹公故意不把钗黛二人结局说得确切， 01/18 18:43
3F：→ lyremoon:只知道是薄命司，一个泪尽亡、一个寂寞白首。但这麽大的 01/18 18:44
4F：→ lyremoon:爆炸性结局，只有柳絮词跟贾雨村的自满诗，有点薄弱。 01/18 18:45
5F：推 clairetina33:推 我觉得还是要用前面的判词为准 要是太过胶着於细 01/18 23:14
6F：→ clairetina33:微之点反而会过於穿凿 那就变成自己编故事了 01/18 23:15
7F：推 lavender09:嘿嘿~自古文人相轻呀^^ 不过我也同意你的看法 红楼的 01/19 07:25
8F：→ lavender09:美就在於它未完成而有许多讨论空间 这才有趣 只是不少 01/19 07:26
9F：→ lavender09:不同学派的红学家常常各执己见纷争不休~等他们百年见曹 01/19 07:26
10F：→ lavender09:公後再问看看曹公当初到底想写什麽吧^^ 01/19 07:27