作者retina (護芹人)
看板Redology
標題Re: [問題] 關於紅樓夢的開頭有不同的說法
時間Mon May 11 19:44:54 2009
: 推 nightmarish:問題是想比較也得捫心問問自己講得合不合理，或是偏見 05/11 15:45
: → nightmarish:就像有人喜歡拿陽剛的水滸比柔情的紅樓，拿兩部相距百 05/11 15:46
: → nightmarish:年且成書時空各有不同背景的小說來比較 來抬高某作品 05/11 15:47
: → nightmarish:我真不曉得這樣的比較到底有多平等。 05/11 15:47
所以問題在於，比的合不合理，
而不是，能不能比。
當然可以比，為什麼不能呢﹖
成書時空背景不同，陽剛與陰柔的不同，並不是用來證明
"不能比較"的充足理由。
更不能因為結論是原作比較偏愛紅樓，就認為這樣的比較只是吹捧或
抬高紅樓，而認為，"這樣的比較是不合理的。"
難道要規定大家都認為紅樓不好才是客觀。
你可以指出那些比較內容，有哪些不適切的地方，有哪些需要改進的地方，
但是，我不認為，因為成書背景不同，就不能比。
我們應該審視的，應該是比較的方法學，而不是比較本身。
如果片面限定比較一定要得到紅樓不好的結論，或者限定
一定要同是陰柔或者同是同年代的作品才能比較，
那你恐怕只能約束你自己，約束不了別人吧！
當然，過度離譜的比較，我們當然可以指出方法學上的謬誤。
這是相當合理的。
批判，反駁，甚至，不與理會，讓post慢慢被其他post蓋過，也是OK的。
但我不認為，紅樓版是一個連發表個人比較都需要經過審查的地方。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.211.43
※ 編輯: retina 來自: 115.81.211.43 (05/11 19:49)
1F：推 lyremoon:沒錯 同樣都有飛 張飛比岳飛也是可以的 05/11 22:26
2F：→ lyremoon:聯想有時只是某些特質相同 不一定整體就像 05/11 22:27
3F：→ lyremoon:文學手法有高低 但拿A的長處來賤B 實在沒必要 05/11 22:28
4F：→ retina:可以評論的是比較的方法，不是比較本身。比較是一種自由， 05/11 23:38
5F：→ retina:不宜禁止。張飛比岳飛，也可能會有很多有趣的東西出來呀！ 05/11 23:39
6F：推 Chaika:恩 贊同 05/12 00:08