※ 引述《Chaika (柴卡)》之銘言： : 從"百年孤寂與紅樓夢"那篇文章後 : 我們可以不要這樣比較了好嘛 : 這種捧著一個作品，說可以擋許多作品 : 我覺得這不是很好的"比較文學"的態度 : "比較"應該是顯出作品本身的獨特性 : 或是說哪篇作品讓你想到另一篇作品 : 有種互相感通的感覺 : 而不是說誰比較好，可以拿第一名 : 既然有人認為百年比紅樓好 : 那我們是不是可以不要百年了 : 反正你怎麼比也勝不過紅樓呀 : 甚至，全世界的文作品學都可以不要了 : 反正紅樓夢一擋十 我部份同意原PO的觀點。 很多作品都有其獨特性，不是可以任意代換的。 所以誰比較好，這個問題，其實沒有一個絕對的答案， 一如我們不能說牛肉比羊肉好一樣，這本來是見仁見智的事情。 但是，如果就個人而言，我覺得，一個人在一個固定的時間空間內， 是可以比較出他比較喜歡哪一部作品的。 只要他講的合理，不是惡意的攻擊其他作品，我不覺得，這樣的表達應 該被制止。 我喜歡紅樓夢，勝過某Ａ小說，我提出來我的觀察，我的經驗， 我的想法。你可以接受，也可以反駁，在這樣的過程中，也許， 我和你可以有更多的學習與分享。 這樣的論述，跟， 我認為世界只有紅樓夢最好，其他的作品都是垃圾，可以不要了。 應該相當不同吧！ 後者，似乎把前者的態度無限上綱了。 : 但我們都知道，不盡然 : 因為百年也有他的好處，也有他動人的地方 : 有些地方可能是紅樓所不及的 : 再說，讀外國文學讀的越多，你會發現自己相當渺小 : 本以為A作品中的獨特性其實在幾百年前B就已經處理過了 : 要論一擋十，其實只是因為我們讀透了紅樓夢 這裡是紅樓夢板，這裡的人對紅樓夢自然比對其他作品熟悉。 這裡的比較也大多是圍繞在紅樓夢以及其他作品之間的比較。 這是這個板的先天性質。 我也承認，這裡出現的板友，偏愛紅樓夢的人會比公正而博覽群書的人更多。 "偏愛紅樓夢"，跟無限上綱到"紅樓夢崇拜"，這兩種態度 ，是否真的這麼難以分辨，以致於好像有人出現"偏愛紅樓夢"的觀點 ，就有人擔心會變成"紅樓夢崇拜"的觀點，很積極的提出許多觀點來反駁。 提出差異，不等於判斷差等。 個人內心的差等，又不等於宇宙中的差等。 我們應該反對的，是那種把"紅樓夢"當成毛語錄那種狂熱排他非理性 的崇拜。而不是對紅樓夢的偏愛。 上面一個句子中，把"紅樓夢"，換成任何一個作品，都是成立的。 所以應該注意的是崇拜的態度，而不是紅樓夢本身。 我並不認為發表感想，是飽讀詩書者的特權，看得多的人，也許眼界寬， 也許可以明瞭紅樓夢的價值放在世界文學體系中，佔有如何的位置。 但看得少的人，也可能會有很特別的觀察點，以及別出心裁的 領悟。 前者的確可以讓人獲得許多知識，但卻不宜成為"唯一"的觀點。 我歡迎許多熟悉文學理論，熟悉外國文學的人，多多引進學術界的想法， 跟板友分享你的觀點，讓我們彼此學習，怎樣用更多元的眼光， 審視這部文學巨著。 但是否不要限制後者。 用吹捧來形容"偏愛紅樓夢，而且對其他作品涉獵不多的人"，其實並不公平。 我們每個人在一生中都不可能讀完所有被世人視作巨著的文學作品。 能夠被幾篇文字所撞擊到，感受到深度的審美體驗，已經非常難得。 有人的一生以文學為志業，有人的一生，有其他使命，但紅樓依然是 他生命中很重要的一部份。 所以我覺得， 在個人心中，把紅樓放在第一，並不是一種錯誤，因為紅樓值得。 而且你有權利做這樣的個人判斷。 如果你覺得紅樓也不過爾爾，許多技巧也很常看到，不值得大驚小怪， 更不用刻意吹捧。那也是另外一種觀點，都是OK的。 讓紅學板，平等的歡迎每種人吧！ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.140.99