※ 引述《Chaika (柴卡)》之铭言： : 从"百年孤寂与红楼梦"那篇文章後 : 我们可以不要这样比较了好嘛 : 这种捧着一个作品，说可以挡许多作品 : 我觉得这不是很好的"比较文学"的态度 : "比较"应该是显出作品本身的独特性 : 或是说哪篇作品让你想到另一篇作品 : 有种互相感通的感觉 : 而不是说谁比较好，可以拿第一名 : 既然有人认为百年比红楼好 : 那我们是不是可以不要百年了 : 反正你怎麽比也胜不过红楼呀 : 甚至，全世界的文作品学都可以不要了 : 反正红楼梦一挡十 我部份同意原PO的观点。 很多作品都有其独特性，不是可以任意代换的。 所以谁比较好，这个问题，其实没有一个绝对的答案， 一如我们不能说牛肉比羊肉好一样，这本来是见仁见智的事情。 但是，如果就个人而言，我觉得，一个人在一个固定的时间空间内， 是可以比较出他比较喜欢哪一部作品的。 只要他讲的合理，不是恶意的攻击其他作品，我不觉得，这样的表达应 该被制止。 我喜欢红楼梦，胜过某Ａ小说，我提出来我的观察，我的经验， 我的想法。你可以接受，也可以反驳，在这样的过程中，也许， 我和你可以有更多的学习与分享。 这样的论述，跟， 我认为世界只有红楼梦最好，其他的作品都是垃圾，可以不要了。 应该相当不同吧！ 後者，似乎把前者的态度无限上纲了。 : 但我们都知道，不尽然 : 因为百年也有他的好处，也有他动人的地方 : 有些地方可能是红楼所不及的 : 再说，读外国文学读的越多，你会发现自己相当渺小 : 本以为A作品中的独特性其实在几百年前B就已经处理过了 : 要论一挡十，其实只是因为我们读透了红楼梦 这里是红楼梦板，这里的人对红楼梦自然比对其他作品熟悉。 这里的比较也大多是围绕在红楼梦以及其他作品之间的比较。 这是这个板的先天性质。 我也承认，这里出现的板友，偏爱红楼梦的人会比公正而博览群书的人更多。 "偏爱红楼梦"，跟无限上纲到"红楼梦崇拜"，这两种态度 ，是否真的这麽难以分辨，以致於好像有人出现"偏爱红楼梦"的观点 ，就有人担心会变成"红楼梦崇拜"的观点，很积极的提出许多观点来反驳。 提出差异，不等於判断差等。 个人内心的差等，又不等於宇宙中的差等。 我们应该反对的，是那种把"红楼梦"当成毛语录那种狂热排他非理性 的崇拜。而不是对红楼梦的偏爱。 上面一个句子中，把"红楼梦"，换成任何一个作品，都是成立的。 所以应该注意的是崇拜的态度，而不是红楼梦本身。 我并不认为发表感想，是饱读诗书者的特权，看得多的人，也许眼界宽， 也许可以明了红楼梦的价值放在世界文学体系中，占有如何的位置。 但看得少的人，也可能会有很特别的观察点，以及别出心裁的 领悟。 前者的确可以让人获得许多知识，但却不宜成为"唯一"的观点。 我欢迎许多熟悉文学理论，熟悉外国文学的人，多多引进学术界的想法， 跟板友分享你的观点，让我们彼此学习，怎样用更多元的眼光， 审视这部文学巨着。 但是否不要限制後者。 用吹捧来形容"偏爱红楼梦，而且对其他作品涉猎不多的人"，其实并不公平。 我们每个人在一生中都不可能读完所有被世人视作巨着的文学作品。 能够被几篇文字所撞击到，感受到深度的审美体验，已经非常难得。 有人的一生以文学为志业，有人的一生，有其他使命，但红楼依然是 他生命中很重要的一部份。 所以我觉得， 在个人心中，把红楼放在第一，并不是一种错误，因为红楼值得。 而且你有权利做这样的个人判断。 如果你觉得红楼也不过尔尔，许多技巧也很常看到，不值得大惊小怪， 更不用刻意吹捧。那也是另外一种观点，都是OK的。 让红学板，平等的欢迎每种人吧！ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.140.99