作者Dissipate (橡皮擦)
看板Redology
標題Re: [閒聊] 跟百年孤寂好像
時間Thu Apr 16 00:17:49 2009
: 是我口氣太激動了XD
: 不過我的意思並不是要貶低西方文學來自抬身價
: 而正是要反對這種心態
我倒是覺得我們中國人對於自己的文化有著自卑感＋自大感
例如今天上課時我們老師提到
「當初我開這門現代戲的課是因為我們早期的人對傳統早就爛熟了
所以需要作新戲引入當代思維（西化的思維）作創新，但是對現代
的人，傳統的東西反而才是全新的。」
又如中午新聞報導ｙｏｕｔｕｂｅ古典音樂的交響樂團如何如何
或是某個中年婦人以古典唱腔參加歌唱選秀比賽大受歡迎之類的
當我們提及西方古典音樂的時候只要以「古典」代稱即可
提到我們自己的古典音樂時則稱之「中國傳統」之類的
似乎西方的古典音樂也是我們的古典音樂
似乎在我們已經死去的那個年代裡充斥的是歐洲文藝復興靈魂
其他的則不願意提及也不想提及
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
而當代一部分人對於民國初年五四以前全盤西化開始出現反思
也許有些矯枉過正，但是就整體社會的氛圍來看實在沒甚麼影響
畢竟我們從小的教育尤其是關於文化的教育
教的本來就不是我們自己的文化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.57.74
1F：→ sophiajoan:我們中國人>? 很久沒聽到這詞了 04/16 15:47
2F：推 lovelyfafa:最近政治很敏感的 04/17 05:08
3F：→ evansheffiel:"我們中國人" 我每天都說 說了快三十年了 04/17 13:10
4F：→ evansheffiel:從來不覺得有什麼不對 04/17 13:10
5F：推 evansheffiel:這種敏感明明就是錯的吧 不認同自己是中國人的人有他 04/17 13:20
6F：→ evansheffiel:們不認同的權力， 相反地認同的人也有認同的權力 04/17 13:20
7F：→ evansheffiel:如果有人會因為別人表達了自己有權力表達的意見而敏 04/17 13:21
8F：→ evansheffiel:感。這種人實在太過敏了，還是不要講話丟人現眼。拖 04/17 13:22
9F：→ evansheffiel:多念幾年書再發言吧 04/17 13:23
10F：推 ienjan:講一句回十句 不知道是誰在丟人現眼 04/17 13:29
11F：推 Anderpiece:"我們中國人" <<<如果是講文化認同的話，用華人文化 04/18 15:39
12F：→ Anderpiece:會是比較好的用語；文化認同不見得要等於政治認同 04/18 15:39
13F：推 aranahall:推樓上 04/18 17:00
14F：推 cashko:為什麼什麼都能扯到政治，我們中國人這句話有什麼好敏感的 04/18 17:45
15F：→ evansheffiel: 講一句回十句就是丟人現眼？ 這種邏輯還是不要出來 04/19 02:23
16F：→ evansheffiel:丟人現眼的好 還是哪句老話 要不要回去多念幾年書呀? 04/19 02:24
17F：→ evansheffiel:我說話沒有針對任何人呀？ 只是原po說話小心翼翼讓 04/19 02:25
18F：→ evansheffiel:我有感而發 並且我認為原PO大可暢所欲言。故出此言 04/19 02:26
19F：→ evansheffiel:請勿對號入座 04/19 02:26
20F：推 ienjan:是阿，讀書讀到人家講一句就可以長篇大論滔滔不絕 04/19 15:02
21F：→ ienjan:把人家沒講的沒想的通通講出來了，書還是不要唸的好 04/19 15:03
22F：→ ienjan:尤其連自己講的話意斯已經很明顯了也不敢承認還真丟人現眼 04/19 15:03
23F：→ ienjan:書是讀來消遣娛樂，是來鍛鍊自己的智慧，吸取別人的經驗和 04/19 15:04
24F：→ ienjan:自己對人生的體會做對照，如果只是多唸兩本書就拿翹，就以 04/19 15:05
25F：→ ienjan:為自己比人高級了，那還不如把書拿去蓋泡麵算了，省的白念 04/19 15:06
26F：→ ienjan:又沒用，文化和自我認同跟你念過幾本書有啥關係？ 04/19 15:06
27F：→ ienjan:人的腦袋裝什麼東西跟唸過幾本書拿過幾個學位是兩回事 04/19 15:08
28F：→ ienjan:虛偽的知識份子裝啥傲氣？ 04/19 15:11
29F：→ ienjan:唸書是唸來放大決那書還真可憐..... 04/19 15:14
30F：推 evansheffiel:都已經講這麼清楚了你也可以"是呀" 講出他沒講沒想的 04/20 02:14
31F：→ evansheffiel:書就不用念了？ 請問您有參加過學術研討會嗎？ 還是 04/20 02:15
32F：→ evansheffiel:沒有看過本版前面的文章？ 而且我說的這些話 和原po 04/20 02:16
33F：→ evansheffiel:所說有和關係 前面已經解釋得清楚了。既然你如此標榜 04/20 02:17
34F：→ evansheffiel:那我也不要再重複。 以前小學的時候也有這種人 吵架 04/20 02:19
35F：→ evansheffiel:聲音拉高用一些"是唷"" 就是說" 什麼之類的字眼， 04/20 02:21
36F：→ evansheffiel:就覺得自己很有道理，很有邏輯。如今想來，真是令人 04/20 02:22
37F：→ evansheffiel:懷念呀。 您能保有如此赤子之心，對您自己而言也不 04/20 02:24
38F：→ evansheffiel:失為一件好事呀> 04/20 02:25
39F：→ evansheffiel:不過要請教您是讀了那些書才會有如此高見？因為閣下 04/20 02:26
40F：→ evansheffiel:讀的書，我絕對不敢念。 失敬失敬呀 04/20 02:27
41F：推 evansheffiel:此外，有一點是需要澄清啦 "多念幾年書" 是針對我所 04/20 02:32
42F：→ evansheffiel:自詡知識分子但不知道尊重別人立場的人 因為每個人 04/20 02:33
43F：→ evansheffiel:權力選擇，表達自己的立場。 而不是針對所謂學歷不高 04/20 02:34
44F：→ evansheffiel:"沒念過書"的人而言。很多人不念書天生就知道尊重 04/20 02:35
45F：→ evansheffiel:誠為可喜也。 04/20 02:36
46F：→ evansheffiel:一直漏字 見笑見笑，不過應該還不會到看不懂的程度吧 04/20 02:37
47F：→ DreamsChild:會不會太泛政治敏感了? 回歸文學討論吧。 04/20 16:22
48F：推 lavenderbeth:我對中國人這個詞沒有意見,因為我不打算讓政治上的話 07/18 06:33
49F：→ lavenderbeth:術讓我掉入這種無意義的爭論.老實說看到回文一堆在戰 07/18 06:34
50F：→ lavenderbeth:這三個字的很讓我訝異.我很認同原PO對中華文化的見解 07/18 06:35
51F：→ lavenderbeth:,的確,現在的孩子能知道自己的文化的已經不多,自己的 07/18 06:35
52F：→ lavenderbeth:文化反而是最難懂的~ 07/18 06:35
53F：推 blackcateva:要就說自己是中國人 別說我們 在座的也有不是的 01/30 17:40