作者Dissipate (橡皮擦)
看板Redology
标题Re: [闲聊] 跟百年孤寂好像
时间Thu Apr 16 00:17:49 2009
: 是我口气太激动了XD
: 不过我的意思并不是要贬低西方文学来自抬身价
: 而正是要反对这种心态
我倒是觉得我们中国人对於自己的文化有着自卑感＋自大感
例如今天上课时我们老师提到
「当初我开这门现代戏的课是因为我们早期的人对传统早就烂熟了
所以需要作新戏引入当代思维（西化的思维）作创新，但是对现代
的人，传统的东西反而才是全新的。」
又如中午新闻报导ｙｏｕｔｕｂｅ古典音乐的交响乐团如何如何
或是某个中年妇人以古典唱腔参加歌唱选秀比赛大受欢迎之类的
当我们提及西方古典音乐的时候只要以「古典」代称即可
提到我们自己的古典音乐时则称之「中国传统」之类的
似乎西方的古典音乐也是我们的古典音乐
似乎在我们已经死去的那个年代里充斥的是欧洲文艺复兴灵魂
其他的则不愿意提及也不想提及
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
而当代一部分人对於民国初年五四以前全盘西化开始出现反思
也许有些矫枉过正，但是就整体社会的氛围来看实在没甚麽影响
毕竟我们从小的教育尤其是关於文化的教育
教的本来就不是我们自己的文化
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.57.74
1F：→ sophiajoan:我们中国人>? 很久没听到这词了 04/16 15:47
2F：推 lovelyfafa:最近政治很敏感的 04/17 05:08
3F：→ evansheffiel:"我们中国人" 我每天都说 说了快三十年了 04/17 13:10
4F：→ evansheffiel:从来不觉得有什麽不对 04/17 13:10
5F：推 evansheffiel:这种敏感明明就是错的吧 不认同自己是中国人的人有他 04/17 13:20
6F：→ evansheffiel:们不认同的权力， 相反地认同的人也有认同的权力 04/17 13:20
7F：→ evansheffiel:如果有人会因为别人表达了自己有权力表达的意见而敏 04/17 13:21
8F：→ evansheffiel:感。这种人实在太过敏了，还是不要讲话丢人现眼。拖 04/17 13:22
9F：→ evansheffiel:多念几年书再发言吧 04/17 13:23
10F：推 ienjan:讲一句回十句 不知道是谁在丢人现眼 04/17 13:29
11F：推 Anderpiece:"我们中国人" <<<如果是讲文化认同的话，用华人文化 04/18 15:39
12F：→ Anderpiece:会是比较好的用语；文化认同不见得要等於政治认同 04/18 15:39
13F：推 aranahall:推楼上 04/18 17:00
14F：推 cashko:为什麽什麽都能扯到政治，我们中国人这句话有什麽好敏感的 04/18 17:45
15F：→ evansheffiel: 讲一句回十句就是丢人现眼？ 这种逻辑还是不要出来 04/19 02:23
16F：→ evansheffiel:丢人现眼的好 还是哪句老话 要不要回去多念几年书呀? 04/19 02:24
17F：→ evansheffiel:我说话没有针对任何人呀？ 只是原po说话小心翼翼让 04/19 02:25
18F：→ evansheffiel:我有感而发 并且我认为原PO大可畅所欲言。故出此言 04/19 02:26
19F：→ evansheffiel:请勿对号入座 04/19 02:26
20F：推 ienjan:是阿，读书读到人家讲一句就可以长篇大论滔滔不绝 04/19 15:02
21F：→ ienjan:把人家没讲的没想的通通讲出来了，书还是不要念的好 04/19 15:03
22F：→ ienjan:尤其连自己讲的话意斯已经很明显了也不敢承认还真丢人现眼 04/19 15:03
23F：→ ienjan:书是读来消遣娱乐，是来锻链自己的智慧，吸取别人的经验和 04/19 15:04
24F：→ ienjan:自己对人生的体会做对照，如果只是多念两本书就拿翘，就以 04/19 15:05
25F：→ ienjan:为自己比人高级了，那还不如把书拿去盖泡面算了，省的白念 04/19 15:06
26F：→ ienjan:又没用，文化和自我认同跟你念过几本书有啥关系？ 04/19 15:06
27F：→ ienjan:人的脑袋装什麽东西跟念过几本书拿过几个学位是两回事 04/19 15:08
28F：→ ienjan:虚伪的知识份子装啥傲气？ 04/19 15:11
29F：→ ienjan:念书是念来放大决那书还真可怜..... 04/19 15:14
30F：推 evansheffiel:都已经讲这麽清楚了你也可以"是呀" 讲出他没讲没想的 04/20 02:14
31F：→ evansheffiel:书就不用念了？ 请问您有参加过学术研讨会吗？ 还是 04/20 02:15
32F：→ evansheffiel:没有看过本版前面的文章？ 而且我说的这些话 和原po 04/20 02:16
33F：→ evansheffiel:所说有和关系 前面已经解释得清楚了。既然你如此标榜 04/20 02:17
34F：→ evansheffiel:那我也不要再重复。 以前小学的时候也有这种人 吵架 04/20 02:19
35F：→ evansheffiel:声音拉高用一些"是唷"" 就是说" 什麽之类的字眼， 04/20 02:21
36F：→ evansheffiel:就觉得自己很有道理，很有逻辑。如今想来，真是令人 04/20 02:22
37F：→ evansheffiel:怀念呀。 您能保有如此赤子之心，对您自己而言也不 04/20 02:24
38F：→ evansheffiel:失为一件好事呀> 04/20 02:25
39F：→ evansheffiel:不过要请教您是读了那些书才会有如此高见？因为阁下 04/20 02:26
40F：→ evansheffiel:读的书，我绝对不敢念。 失敬失敬呀 04/20 02:27
41F：推 evansheffiel:此外，有一点是需要澄清啦 "多念几年书" 是针对我所 04/20 02:32
42F：→ evansheffiel:自诩知识分子但不知道尊重别人立场的人 因为每个人 04/20 02:33
43F：→ evansheffiel:权力选择，表达自己的立场。 而不是针对所谓学历不高 04/20 02:34
44F：→ evansheffiel:"没念过书"的人而言。很多人不念书天生就知道尊重 04/20 02:35
45F：→ evansheffiel:诚为可喜也。 04/20 02:36
46F：→ evansheffiel:一直漏字 见笑见笑，不过应该还不会到看不懂的程度吧 04/20 02:37
47F：→ DreamsChild:会不会太泛政治敏感了? 回归文学讨论吧。 04/20 16:22
48F：推 lavenderbeth:我对中国人这个词没有意见,因为我不打算让政治上的话 07/18 06:33
49F：→ lavenderbeth:术让我掉入这种无意义的争论.老实说看到回文一堆在战 07/18 06:34
50F：→ lavenderbeth:这三个字的很让我讶异.我很认同原PO对中华文化的见解 07/18 06:35
51F：→ lavenderbeth:,的确,现在的孩子能知道自己的文化的已经不多,自己的 07/18 06:35
52F：→ lavenderbeth:文化反而是最难懂的~ 07/18 06:35
53F：推 blackcateva:要就说自己是中国人 别说我们 在座的也有不是的 01/30 17:40