作者ffnc (漣國里木花匠)
看板Redology
標題Re: [情報] 我一定要po這本「圖解紅樓夢」
時間Sat Aug 2 09:43:51 2008
※ 引述《Birdwood (鳥木)》之銘言：
: 這本↓
: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010407748
: 圖解紅樓夢
: 易博士出版社
: 大驚嚇
: 居然有這種書
這一本…讓我想到「考前衝剌」之類的參考書，
如果基測有考紅樓，學生一定每個人都買來看。
就是一種整理重點整得太詳細讓我覺得是考式用書的感覺。
--
┬ ╮ telnet://bl.twbbs.org ffnc ◣
ꬊ╱ ┼┬ ┼ ┼ │╮ http://0rz.tw/484hH 露天販賣部 ◣ξ
╲ ╰┼ ┴ ╯˙ ╯╰ 一世號＞ 追隨公爵大人．航行於妄想之海的船艦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.58.166
1F：推 dious:而且通常這種標榜簡明易懂的紅樓夢,其對人物的評論通常都很 08/02 10:17
2F：→ dious:非黑即白,寶釵就是個最好的例子= = 08/02 10:17
3F：推 Dissipate:同意樓上 把人物平面化很可惡 08/02 11:14
4F：推 Birdwood:所以我說這是給想問情節的學生和初看紅樓搞不清楚的人看 08/02 20:41
5F：→ Birdwood:的啊…紅樓板的常客當然可以不必看 08/02 20:42
6F：推 cazaril:其實重點整理得不錯啦，如果寶釵的介紹持平一點的話是值得 08/02 20:45
7F：→ cazaril:推薦的，但是讓沒接觸過原書的人對這麼重要的人物產生偏見 08/02 20:46
8F：→ cazaril:非常不恰當。如果是次要人物也許就無所謂了 08/02 20:46
9F：→ cazaril:我對它畫的瀟湘館的位置和香菱的花名簽解法也非常有意見 08/02 20:48
10F：→ cazaril:但這是微枝末節的爭議，算不上什麼缺點 08/02 20:49
11F：推 Birdwood:你看得真細…我只是亂翻一下，覺得好笑…所以… 08/02 20:57
12F：推 cazaril:我也只翻了十分鐘啦，所以只記得缺點，來不及找出優點XD 08/03 00:16