作者orion (火星上的人類學家)
看板Redology
標題Re: [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..
時間Wed Jul 23 02:26:58 2008
※ 引述《ilikebulldog (Bulldog)》之銘言：
: 如果藝術就是正確與完全的模仿，那就沒話聊了...
: 至於擔心會混淆史實跟創作，那就是教育的失敗。
: 不是嗎？教育的功能之一就是學習分辨，會把虛實搞不清楚的
: 不是資質實在太差，就是...
: 紅樓夢就像一道料理，曹大廚師食材用的好，烹調做的讚，大家都說好吃。
: （雖然大多數人沒吃過）
: 只是這道菜好歸好，也就是那樣的口味，於是有其他廚師想做些變化
: 放些不一樣配料，撒些舶來調味料，烹調火侯改一下等等...
: 這些做出來的料理好不好吃是一回事，可是對於廚師的用心
: 那應該是要鼓勵的。
如果越改越偏門，越不受歡迎，那不值得鼓勵吧。
如果紅樓夢可以拍出新意，那當然很好，
我以為甚至不用管那些紅學家在考據上的批評，
畢竟戲是演給現代人看的，又不是演給清朝人看的。
別太離譜就好了。
可是最近大陸電影或這次定裝給我的感覺，卻是越走越偏門，
越脫離視聽大眾，這樣搞小眾藝術真的是好的嗎？
台灣以前也曾經流行拍那種沒票房的得獎片，
這是好事嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 編輯: orion 來自: 220.132.167.239 (07/23 02:27)
1F：推 visliptd:我覺得好戲跟好料理不一樣，料理可以依廚師的經驗跟客人 07/24 15:04
2F：→ visliptd:接受度不斷的做調整，但一部戲尤其像紅樓這種要砸巨資的 07/24 15:04
3F：→ visliptd:大戲，只要創新的地方讓人無法接受戲就毀了一大半，資本 07/24 15:05
4F：→ visliptd:方賠錢事小，有多少沒看過書的人一看了戲後有了誤解，這 07/24 15:06
5F：→ visliptd:種責任要誰擔..像之前版友講的黑白服飾之類的，不是亂搞 07/24 15:07
6F：→ visliptd:就叫創新..至少也搞得美嘛點！...泣T.T 07/24 15:08