作者orion (火星上的人类学家)
看板Redology
标题Re: [心得] 叶锦添对红楼梦批评的感想..
时间Wed Jul 23 02:26:58 2008
※ 引述《ilikebulldog (Bulldog)》之铭言：
: 如果艺术就是正确与完全的模仿，那就没话聊了...
: 至於担心会混淆史实跟创作，那就是教育的失败。
: 不是吗？教育的功能之一就是学习分辨，会把虚实搞不清楚的
: 不是资质实在太差，就是...
: 红楼梦就像一道料理，曹大厨师食材用的好，烹调做的赞，大家都说好吃。
: （虽然大多数人没吃过）
: 只是这道菜好归好，也就是那样的口味，於是有其他厨师想做些变化
: 放些不一样配料，撒些舶来调味料，烹调火侯改一下等等...
: 这些做出来的料理好不好吃是一回事，可是对於厨师的用心
: 那应该是要鼓励的。
如果越改越偏门，越不受欢迎，那不值得鼓励吧。
如果红楼梦可以拍出新意，那当然很好，
我以为甚至不用管那些红学家在考据上的批评，
毕竟戏是演给现代人看的，又不是演给清朝人看的。
别太离谱就好了。
可是最近大陆电影或这次定装给我的感觉，却是越走越偏门，
越脱离视听大众，这样搞小众艺术真的是好的吗？
台湾以前也曾经流行拍那种没票房的得奖片，
这是好事吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 编辑: orion 来自: 220.132.167.239 (07/23 02:27)
1F：推 visliptd:我觉得好戏跟好料理不一样，料理可以依厨师的经验跟客人 07/24 15:04
2F：→ visliptd:接受度不断的做调整，但一部戏尤其像红楼这种要砸巨资的 07/24 15:04
3F：→ visliptd:大戏，只要创新的地方让人无法接受戏就毁了一大半，资本 07/24 15:05
4F：→ visliptd:方赔钱事小，有多少没看过书的人一看了戏後有了误解，这 07/24 15:06
5F：→ visliptd:种责任要谁担..像之前版友讲的黑白服饰之类的，不是乱搞 07/24 15:07
6F：→ visliptd:就叫创新..至少也搞得美嘛点！...泣T.T 07/24 15:08