: 看到這位先生的說法 會讓我想到最近的...什麼三國之見龍卸甲、赤壁 : 還有一堆拿中國作背景的...三兄弟...厄 不是 是投名狀 墨攻 等等 : 有很多看過電影的人po文 會呈現兩種不同的面向: : 面向一 : 「拿歷史或演義來看 這些電影簡直亂七八遭 背離認知」 : 面向二 : 「誰說歷史或演義就是對的! 而且導演有他的想法 如果都按照歷史還拍啥阿」 : 我一開始也陷入這個思想的困惑中 會不會是真的人都有保守的潛能 : 看到新創作想「突破」 會害怕反而是造成「破壞」呢? : ... : 想了想 我想到三國之見龍卸甲的...劉德華的鋼盔形狀後... : 我瞬間產生了一個結論: : 不論怎樣的創新 都該有個基本的範圍 而不是天馬行空亂搞之後通通推給「創新」 人稱電影是第八藝術（影視），既然這樣那對作品的喜惡必然是主觀的， 樂山樂水之爭不但無解而且無意義。 而重要的是這些作品只有一個目的...賺錢！ 這才是重點，這才是商人要的。 老實話拍出來的電影還要有「文以載道」「教忠教孝」責任，根本緣木求魚。 現在已經解嚴很久了... : 看到那些可怕的定妝照 誰還能放心的相信「創新」 : (喵的...古代就有吊帶內搭裙...你去從古墓裡挖出來給大家看阿!!) : 大家拼命亂改稱為走前衛 : 每次卻都讓觀眾失望透頂 : 而且這是要給「東 西方都能看」的紅樓 : 事實上除了有看過紅樓的人 對東方現代人來說 就跟西方人是一樣的拉! : 都是「看到什麼信什麼」 : 我真怕未來東西方都以為真正的紅樓夢 衣服都是那樣不倫不纇 : 都以為原來寶釵跟戴玉其實長的一模一樣嘛~~冏 : 我想說 央視應該是砸了大錢 : 而且曹先生明明對角色的服飾常有極為詳盡的描述 : 就趁這筆前把那個樣子弄出來阿~~ 如果藝術就是正確與完全的模仿，那就沒話聊了... 至於擔心會混淆史實跟創作，那就是教育的失敗。 不是嗎？教育的功能之一就是學習分辨，會把虛實搞不清楚的 不是資質實在太差，就是... 紅樓夢就像一道料理，曹大廚師食材用的好，烹調做的讚，大家都說好吃。 （雖然大多數人沒吃過） 只是這道菜好歸好，也就是那樣的口味，於是有其他廚師想做些變化 放些不一樣配料，撒些舶來調味料，烹調火侯改一下等等... 這些做出來的料理好不好吃是一回事，可是對於廚師的用心 那應該是要鼓勵的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.204.127