作者viviya (^_^)
看板Redology
標題Re: [心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..
時間Tue Jul 22 22:26:54 2008
※ 引述《san122 (san)》之銘言：
: 剛剛去面訪他
: 他的解釋有說服我
: 「現在都是2008年了，
: 為什麼要去做一個和1987年一模一樣的東西出來？
: 為什麼要去做一個傳統電視劇的東西出來？
: 為什麼要去做一個只有中國喜歡？
: 而不是一個能被日本、歐美也都會喜歡的東西？」
: 他認為中國已經走到一個路口
: 所以該有一些不是只有中國才接受的東西
: 而且他的考證是有做到的
: 只不過是把所有東西都拉出來再做一番融合
可是我有移問耶...
看到這位先生的說法 會讓我想到最近的...什麼三國之見龍卸甲、赤壁
還有一堆拿中國作背景的...三兄弟...厄 不是 是投名狀 墨攻 等等
有很多看過電影的人po文 會呈現兩種不同的面向:
面向一
「拿歷史或演義來看 這些電影簡直亂七八遭 背離認知」
面向二
「誰說歷史或演義就是對的! 而且導演有他的想法 如果都按照歷史還拍啥阿」
我一開始也陷入這個思想的困惑中 會不會是真的人都有保守的潛能
看到新創作想「突破」 會害怕反而是造成「破壞」呢?
...
想了想 我想到三國之見龍卸甲的...劉德華的鋼盔形狀後...
我瞬間產生了一個結論:
不論怎樣的創新 都該有個基本的範圍 而不是天馬行空亂搞之後通通推給「創新」
尤其想到最近靠廣告行銷稱起來的大電影
通通拿中國歷史文化來消費
在我心目中 中國歷史各代風起雲湧 無論哪個朝代都有說不完的可歌可泣的故事
可是被編成那些華麗有餘 卻深度有限的電影
在那裡 我看不到 忠 孝 貞 義
只有一堆"貌似"活的很辛苦的人在那裡"演戲"
以前的東西並不是不好 我現在回去看早期拍的電影"天下無賊"
我就感動得不得了
而這部電影只是簡單的說了一個願望:希望孩子生活的未來 天下無賊
我認為不是中國文化本身走到一個瓶頸 而是電影走到一個瓶頸吧!!
從上面舉的電影的例子 加上我超討厭的色戒
我最無法忍受的是女主角都...不是花瓶就是愛獻身
如果說像投名狀是想諷刺中國的貞節概念我還忍得下去
看赤壁裡的小喬...在史書上與周郎絕配 結果電影就這樣把她趕去跟老曹...
阿~~ 真是遭透了阿!!
吐完電影...抱歉回到主題
我一直想說的是 看這些改編 卻老是用現代人的相處模式去詮釋古代人
我真的覺得那是一種污辱
看到那些可怕的定妝照 誰還能放心的相信「創新」
(喵的...古代就有吊帶內搭裙...你去從古墓裡挖出來給大家看阿!!)
大家拼命亂改稱為走前衛
每次卻都讓觀眾失望透頂
而且這是要給「東 西方都能看」的紅樓
事實上除了有看過紅樓的人 對東方現代人來說 就跟西方人是一樣的拉!
都是「看到什麼信什麼」
我真怕未來東西方都以為真正的紅樓夢 衣服都是那樣不倫不纇
都以為原來寶釵跟戴玉其實長的一模一樣嘛~~冏
我想說 央視應該是砸了大錢
而且曹先生明明對角色的服飾常有極為詳盡的描述
就趁這筆前把那個樣子弄出來阿~~
我很懷疑大陸的古衣製作師父的手藝是不是都淪喪拉?
怎麼每件衣服都是又素 剪裁又制式化?
當代響叮噹的大家族 怎麼可能讓家裡的小姐都穿那堆黑裡黑氣的衣服?
要知道家越大越怕衰敗 怕觸眉頭
誰會沒事叫家裡的閨女穿黑的阿?
這個基本的觀念不也是中國文化極重要的一部分嗎~~
打得好累...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.26.214
1F：推 TWINNINES:推..說得超好>< 07/22 23:59
2F：推 vm4m06:我也對那一身黑的白的素的很感冒 連銅錢頭和那妝我都還可 07/23 01:24
3F：→ vm4m06:以接受 最不能接受的是衣服的選用顏色.樣式和選角 07/23 01:25
4F：→ evansheffiel:淚推 葉景添真該看看 07/23 02:13
5F：推 vm4m06:好幾個ㄚ頭穿的比探春.湘雲 甚至是一開始的鳳姐裝扮還好 07/23 02:17
6F：→ vm4m06:成何體統呀 更別說那一身白的.黑的那種觸媒頭的顏色 07/23 02:18
7F：推 vm4m06:另外選角也很糟 選秀的女孩子們頂多只有容貌好看 演技 07/23 02:23
8F：→ vm4m06:和身段完全不行 這種演技不夠的演員演出來的戲很假 07/23 02:24
9F：推 INIP:推~說得好,精神創新要比外表搞怪重要多了... 07/23 10:05
10F：推 laughingeyes:推~創意不等於天馬行空的惡搞。 07/23 10:07
11F：推 INIP:要作歐美喜歡的中國,那乾脆改成"功夫版的紅樓夢"好了 07/23 10:09
12F：→ INIP:外國人對中國文化的了解永遠在"中國功夫"”京劇”太膚淺了 07/23 10:10
13F：推 etyiting:問個不相關的...請問色戒女主角是花瓶還是愛獻身?不懂 07/29 20:19
14F：→ etyiting:我沒看過色戒電影啦 但看過張愛玲的小說 一點都不覺得這 07/29 20:21
15F：→ etyiting:兩個詞其一可以概括女主角 而聽說李安電影拍得不錯 那應 07/29 20:21
16F：→ etyiting:該是沒有違背原著 故對原PO有此疑問 07/29 20:22
17F：→ etyiting:另外 我認為創新是沒有範圍可言的 範圍是觀者喜不喜歡 07/29 20:23
18F：→ etyiting:這樣而已 你看來是天馬行空的惡搞 未必不是人家花很多心 07/29 20:23
19F：→ etyiting:血製作的 雖然我也不喜歡這次的服裝 但認為創新是可取的 07/29 20:24
20F：→ etyiting:只是以電視劇來說 設計者太獨斷獨行 未考慮"民意" 07/29 20:25
21F：推 ienjan:電影色戒的女主角才是全片的主角 07/30 11:58
22F：→ viviya:我個人是很討厭女性再螢幕前...拉 08/02 10:58
23F：推 ienjan:嗯~~那跟時代背景有關，建議樓上兼原po不要太去注重王佳芝 08/02 16:51
24F：→ ienjan:獻身那裡會比較好，因為這部片那些片段只是輔助電影想要表 08/02 16:53
25F：→ ienjan:達重點的"工具"而已，從另一個角度想，很少有電影是以女性 08/02 16:54
26F：→ ienjan:為第一主角~~ 08/02 16:54
27F：→ viviya:謝謝樓上大大 話說...你的樓上就是原ＰＯ阿！ＸＤ 08/03 01:32
28F：→ viviya:把女性的身軀物化、當成工具甚至是票房吸引品...令人難過 08/03 01:33
29F：→ viviya:東方文化大票房的電影至今鮮少有女性守身如玉、進退知禮 08/03 01:34
30F：→ viviya:的那種令人感受東方文化培養下的女性 反而多以肉體與男性 08/03 01:35
31F：→ viviya:"談戀愛" 讀過"未央歌" 很喜歡東方對愛情保守卻真摯的感覺 08/03 01:38
32F：→ viviya:可惜採用東方元素的電影屏棄了雖淡然卻蘊意深遠的東方愛情 08/03 01:41
33F：推 etyiting:我聽過不只一個人認為色戒太多性愛鏡頭太少一般認知的眉 08/03 02:12
34F：→ etyiting:目傳情那種保守的戀愛 但這部的愛情本就不是正常的愛情 08/03 02:13
35F：→ etyiting:而是有點變態, 畸形的情感 其實我已經偏題了@@ 我的意思 08/03 02:14
36F：→ etyiting:只是 不一定所有的作品最終目的都在傳達美好的事物 製作 08/03 02:15
37F：→ etyiting:者有它的考量 歌頌美好的篇章已經夠多了 自然會有人去發 08/03 02:16
38F：→ etyiting:掘比較黑暗但可能更真實的一面 08/03 02:16
39F：推 ienjan:我知道阿~^^ 08/03 14:48
40F：→ viviya:真的耶...i大抱歉...我眼花了... 08/03 18:49
41F：→ viviya:to e大 總覺得我論點默默偏向對色戒的感想阿xd 08/03 18:50
42F：→ viviya:其實想講只是：希望有那與過去閱讀的文字相符的東方文化美 08/03 18:51
43F：→ viviya:的誠懇展現 而非因創新而遺失了...：P 08/03 18:52
44F：推 INIP:v大，電影本來就是以感官做訴求的，閱讀卻是很個人的，不能比 08/06 17:49