作者san122 (san)
看板Redology
標題[心得] 葉錦添對紅樓夢批評的感想..
時間Tue Jul 22 11:43:26 2008
剛剛去面訪他
他的解釋有說服我
「現在都是2008年了，
為什麼要去做一個和1987年一模一樣的東西出來？
為什麼要去做一個傳統電視劇的東西出來？
為什麼要去做一個只有中國喜歡？
而不是一個能被日本、歐美也都會喜歡的東西？」
他認為中國已經走到一個路口
所以該有一些不是只有中國才接受的東西
而且他的考證是有做到的
只不過是把所有東西都拉出來再做一番融合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.28.130
1F：→ microtree:所以做了个连中国也不喜欢的版本出来... 07/22 12:17
2F：推 orion:你有問他萬一做了個東方西方都不喜歡的東西怎麼辦？ 07/22 13:50
3F：→ orion:最近大陸影視東西都不討好的例子不是沒有 07/22 13:51
4F：→ ilikebulldog:自身覺得要批評等做出來後實在不行再來丟石頭。 07/22 14:39
5F：→ ilikebulldog:正在發芽就準備捏死吐口水淹死，那不會有變化進步 07/22 14:41
6F：→ ilikebulldog:歐美總是鼓勵在舊有上創新，甚至為此容忍瞎鬧之作。 07/22 14:44
7F：→ san122:說真的,現在看到的網路批評很多都是情緒性發言,卻說不出一 07/22 14:44
8F：→ ilikebulldog:反之我們總是守舊固步，反正老祖宗就是對的，啥都不 07/22 14:45
9F：→ san122:個有說服力的「不喜歡的理由」,都是「和我想的不一樣」,為 07/22 14:45
10F：→ san122:什麼你想的就應該是紅樓夢的樣貌呢？所以我覺得葉錦添有他 07/22 14:45
11F：→ san122:的道理和意義在... 07/22 14:46
12F：→ ilikebulldog:能改，標新立異就是千古罪人。彼長我消，有啥益處？ 07/22 14:47
13F：→ san122:訪的時候葉錦添也說,一些紅學專家有論點的批評他也接受,也 07/22 14:48
14F：→ san122:因此會改,但情緒性沒基礎的攻擊,他則一笑置之... 07/22 14:48
15F：→ orion:我沒論點，我只覺得扮像很醜，這很情緒嗎？ 07/22 19:20
16F：→ orion:老實說他劇情社再天花亂墜無妨，唯獨「醜」是無法忍受的 07/22 19:21
17F：→ orion:至於衣服符合不符合考據，個人全沒意見，這是戲，不是考據書 07/22 19:22
18F：→ orion:戲就是要讓人賞心悅目，以目前的定裝召來看，離這四個字有段 07/22 19:23
19F：→ orion:距離。 07/22 19:23
20F：→ orion:這跟老祖宗舊法無關。純粹是從娛樂方面來看的。 07/22 19:25
21F：→ orion:如果他真的只注重紅學家的考據而非大眾審美觀感 07/22 19:26
22F：→ orion:那也沒什麼好說了。 07/22 19:26
23F：→ orion:我覺得最不需要注重的，反而是紅學家的批評。 07/22 19:28
24F：推 visliptd:我想推樓上的話耶，如果真依葉的說法那至少審美觀應擺在 07/24 14:50
25F：→ visliptd:前才是，畢竟連現在的孩子都沒多少人去看紅樓了，如果出 07/24 14:51
26F：→ visliptd:來的東西連華人都覺得醜，那試問如果確定能吸引得住外國 07/24 14:52
27F：→ visliptd:人?連基本盤都沒顧到講再多都是枉然。 07/24 14:54